Доступно и всерьез о людях и  взаимоотношениях между ними
Добро пожаловать в Socionics.org Войти | Регистрация | Помощь
in Найти

Уникальное предложение: Типирование с Виктором Гуленко по Skype!.

"История человеческой глупости" Про книжку

Последний ответ: beldmit   10/15/2003, 12:07   Ответов: 20
Страница 1 из 2 [Всего 21 записей]   1 2 »
Сортировать сообщения: Previous Next
  •  10/02/2003, 17:55 290131

    "История человеческой глупости"
    Аффтор: Иштван Рат-Вег, венгерский культуролог
    Читал ли кто-нибуть эту забавную книжку?
  •  10/03/2003, 9:56 290132 in reply to 290131

    QUOTE (Механик @ Oct 2 2003, 20:55 ) "История человеческой глупости"
    Аффтор: Иштван Рат-Вег, венгерский культуролог
    Читал ли кто-нибуть эту забавную книжку?

    Не-а, а что ? хорошая книжка?
  •  10/03/2003, 10:40 290133 in reply to 290131

    QUOTE (Механик @ Oct 2 2003, 20:55 ) "История человеческой глупости"
    Аффтор: Иштван Рат-Вег, венгерский культуролог
    Читал ли кто-нибуть эту забавную книжку?

    Угу. С превеликим удовольствием.
  •  10/03/2003, 10:49 290134 in reply to 290131

    QUOTE (beldmit @ Oct 3 2003, 13:40 ) QUOTE (Механик @ Oct 2 2003, 20:55 ) "История человеческой глупости"
    Аффтор: Иштван Рат-Вег, венгерский культуролог
    Читал ли кто-нибуть эту забавную книжку?

    Угу. С превеликим удовольствием.

    господа, о чем это: в общем и вкратце?
  •  10/03/2003, 13:37 290135 in reply to 290131

    QUOTE (beldmit @ Oct 3 2003, 14:40 ) QUOTE (Механик @ Oct 2 2003, 20:55 ) "История человеческой глупости"
    Аффтор: Иштван Рат-Вег, венгерский культуролог
    Читал ли кто-нибуть эту забавную книжку?

    Угу. С превеликим удовольствием.

    Скажи пожалуйста.. А чиста по соцьонике к какому соцьоническому типу полагаетца отнести аффтора?
  •  10/06/2003, 9:53 290136 in reply to 290131

    QUOTE (Механик @ Oct 3 2003, 16:37 ) QUOTE (beldmit @ Oct 3 2003, 14:40 ) QUOTE (Механик @ Oct 2 2003, 20:55 ) "История человеческой глупости"
    Аффтор: Иштван Рат-Вег, венгерский культуролог
    Читал ли кто-нибуть эту забавную книжку?

    Угу. С превеликим удовольствием.

    Скажи пожалуйста.. А чиста по соцьонике к какому соцьоническому типу полагаетца отнести аффтора?

    А вот не знаю. Судя по его же "Комедии книги", позитивист. И коллекционер - следовательно, логик. Может, Дон?

    Я-то в соционике не особо...
  •  10/06/2003, 10:09 290137 in reply to 290131

    QUOTE (beldmit @ Oct 6 2003, 13:53 ) QUOTE (Механик @ Oct 3 2003, 16:37 ) QUOTE (beldmit @ Oct 3 2003, 14:40 ) QUOTE (Механик @ Oct 2 2003, 20:55 ) "История человеческой глупости"
    Аффтор: Иштван Рат-Вег, венгерский культуролог
    Читал ли кто-нибуть эту забавную книжку?

    Угу. С превеликим удовольствием.

    Скажи пожалуйста.. А чиста по соцьонике к какому соцьоническому типу полагаетца отнести аффтора?

    А вот не знаю. Судя по его же "Комедии книги", позитивист. И коллекционер - следовательно, логик. Может, Дон?

    Я-то в соционике не особо...

    Комедию книги Механик тоже читал..
    Скажи, пожалуйста.. а какой смысл ты вкладываешь в слово "позитивист"?
  •  10/06/2003, 11:58 290138 in reply to 290131

    QUOTE (Механик @ Oct 6 2003, 13:09 ) QUOTE (beldmit @ Oct 6 2003, 13:53 )А вот не знаю. Судя по его же "Комедии книги", позитивист. И коллекционер - следовательно, логик. Может, Дон?

    Я-то в соционике не особо...

    Комедию книги Механик тоже читал..
    Скажи, пожалуйста.. а какой смысл ты вкладываешь в слово "позитивист"?

    Он как-то оптимистично настроен по отношению к будущему человечества. Несмотря на глупости, которые представители этого человечества делают.
  •  10/06/2003, 12:43 290139 in reply to 290131

    QUOTE (beldmit @ Oct 6 2003, 15:58 ) Он как-то оптимистично настроен по отношению к будущему человечества. Несмотря на глупости, которые представители этого человечества делают.

    Значит ли это, что негативность или там позитивность отношений определяется по отношению к будущему.. а не к прошлому или к настоящему...
    ...
    А то ведь.. многое опЕсанное в книжке - это прошлое и настоящее человечества.. а он, обозвав все это глупостями обозначил свое негативное отношение к прошлому.. и даже к нестоящему
  •  10/06/2003, 15:07 290140 in reply to 290131

    "негативное отношение ... к нестоящему" - это описка? Или Механицкий стиль?
  •  10/06/2003, 15:40 290141 in reply to 290131

    QUOTE (Aiz @ Oct 6 2003, 19:07 ) "негативное отношение ... к нестоящему" - это описка? Или Механицкий стиль?

    ОпЕска, Аиз..
    Однако.. раз за стиль прокатила.. то значитца так оно и есть.. фсмысле если негативноее отношение к настоящему.. то оно от нестояния..
  •  10/07/2003, 14:15 290142 in reply to 290131

    в Интернете есть?
  •  10/07/2003, 15:27 290143 in reply to 290131

    Всё, заинтриговали

    Кстати, действительно не помешало бы бросить ссылочку, если таковая в наличии...
  •  10/08/2003, 14:26 290144 in reply to 290131

    Да, книжки были классные. особенно забавен подход автора к фактам. В инете я точно видела историю человеческой глупости, но где - уже не помню.
  •  10/08/2003, 15:08 290145 in reply to 290131

    QUOTE (Шельма @ Oct 8 2003, 18:26 ) Да, книжки были классные. особенно забавен подход автора к фактам. В инете я точно видела историю человеческой глупости, но где - уже не помню.

    Другое дело, что он этих фактов тщательно и скрупулезно собрал, и решив не мудрствовать лукаво запЕсал все в глупости и пЕздец..
    Уж больно неконструктивный подход.. так Механик полагает..
Страница 1 из 2 [Всего 21 записей]   1 2 »
Показать как RSS feed в формате XML


visits

Community Server