Доступно и всерьез о людях и  взаимоотношениях между ними
Добро пожаловать в Socionics.org Войти | Регистрация | Помощь
in Найти

Уникальное предложение: Типирование с Виктором Гуленко по Skype!.

Логика/Этика

Последний ответ: ЯRослав   06/06/2003, 20:55   Ответов: 159
Страница 1 из 11 [Всего 160 записей]   1 2 3 4 5 » ... Последняя »
Сортировать сообщения: Previous Next
  •  04/24/2003, 12:50 30994

    Существуют ли какие то тесты, которые позволяют с достаточной точностью определить логичность/этичность человека?

    Don't hate me because I am stupid, hate me because you think I am.
  •  04/24/2003, 14:27 30995 in reply to 30994

    С достаточной точностью тесты вряд ли способны что-либо определить.

    Да пребудет с вами Сила.
  •  04/24/2003, 14:32 30996 in reply to 30994

    Задачки по тригонометрии, к примеру...
  •  04/24/2003, 16:14 30997 in reply to 30994

    Не обязательно: интуиция прекрасно позволяет справляться с задачами.

    "Откуда ты знаешь, что дважды два четыре?", - спросил этик логика.
  •  04/24/2003, 17:45 30998 in reply to 30994

    цитата:
    Задачки по тригонометрии, к примеру...

    Честно скажу, я не уверена, что справлюсь с такими задачами, хотя и логик.

    Да пребудет с вами Сила.
  •  04/24/2003, 19:00 30999 in reply to 30994

    Меня тоже очень интересует этот вопрос, т.к. если человек-интуит, он многие задачки решает интуитивно. И вот как отличить, когда именно интуитивно, а когда при помощи логики?
  •  04/24/2003, 19:17 31000 in reply to 30994

    А ещё человек может в принципе не знать, как решаются тригонометрические задачи и впервые их видеть.

    Да пребудет с вами Сила.
  •  04/24/2003, 20:04 31001 in reply to 30994

    Вот и интересно очень: существуют ли какие-то критерии или нет?
  •  04/24/2003, 20:39 31002 in reply to 30994

    Критерии, конечно, существуют, но я не уверена, что они могут быть адекватно выражены в тесте. В общении вживую этика-логика, как правило, заметна.

    Да пребудет с вами Сила.
  •  04/24/2003, 21:10 31003 in reply to 30994

    цитата:

    Критерии, конечно, существуют, но я не уверена, что они могут быть адекватно выражены в тесте. В общении вживую этика-логика, как правило, заметна.


    Как? Есть какие-то конкретные признаки?
    А сам человек может про себя определить?
  •  04/24/2003, 21:29 31004 in reply to 30994

    ПРЕДЛАГАЮ ГИПОТЕЗУ (не прошедшую почти никакой проверки, так что, возможно, совершенно неправильную):

    Лучше всего смотреть на то, как человек относится к своим неудачам. Неудачи можно условно резделить на логические (ошибки в каких-то логических вопросах) и этические (неудачи в отношениях с людьми). Ну, можно еще придумать сенсорные и интуитивные неудачи, но я не про это. Так вот, как мне кажется, к неудачам по сильной функции (т.е. к логическим неудачам для логика и этическим для этика) мы относимся "творчески": мол, на ошибках учимся, не ошибается только тот, кто ничего не делает и т.п. А к неудачам по слабой функции относимся "нормативно": ах, какая катастрофа, как мне теперь дальше жить, и в том же духе. Например, все знакомые мне логики после возникновения серьезного конфликта с человеком пытаются по возможности уйти от контактов с ним в будущем. Или, по крайней мере, максимально от него удаляются. А этики - мирятся как ни в чем не бывало.

    Кто-нибудь пытался использовать такой подход при типировании?

    Все сложные проблемы имеют очевидные, простые для понимания неправильные решения
  •  04/24/2003, 21:49 31005 in reply to 30994

    Интересная мысль. Что-то в этом есть определенно.
    А насчет задачек по тригонометрии - у нас в ФМШ их все решали, так что это не показатель :)

    ...Все утверждения ложны, в том числе и это...
  •  04/24/2003, 21:58 31006 in reply to 30994

    Про логиков вроде понятно. А что делают этики, если какая-то логическая серьезная неудача? И что такое логическая неудача?
  •  04/24/2003, 22:23 31007 in reply to 30994

    цитата:

    ПРЕДЛАГАЮ ГИПОТЕЗУ (не прошедшую почти никакой проверки, так что, возможно, совершенно неправильную):

    Кто-нибудь пытался использовать такой подход при типировании?


    Почитай про теорию уровней - сразу станет понятно что и проверять ничего не нужно. Особенно обрати внимание на человека 9-го уровня.

    Жизнь прекрасна!
  •  04/24/2003, 22:26 31008 in reply to 30994

    А ссылку можно на эту теорию?
Страница 1 из 11 [Всего 160 записей]   1 2 3 4 5 » ... Последняя »
Показать как RSS feed в формате XML


visits

Community Server