Доступно и всерьез о людях и  взаимоотношениях между ними
Добро пожаловать в Socionics.org Войти | Регистрация | Помощь
in Найти

Уникальное предложение: Типирование с Виктором Гуленко по Skype!.

Только Напам! В чем конфликт?

Последний ответ: btw.   04/17/2004, 1:08   Ответов: 231
Страница 16 из 16 [Всего 232 записей]   « Первая ... « 12 13 14 15 16
Сортировать сообщения: Previous Next
  •  04/13/2004, 8:38 440588 in reply to 440334

    QUOTE (Margie @ Apr 13 2004, 12:03 ) Жуткая у вас, господа Бальзаки, картина Напов складывается... этакие всегда уверенные в собственной правоте манипуляторы (манипуляторы правда, кажется, неумелые но при такой уверенности это не помеха)
    а мне то все больше нормальные люди попадались... и голова у них была, и даже (о ужас) пользоватьсмя ей они умели!

    "этакие всегда уверенные в собственной правоте манипуляторы" -
    видимо никак не тимное,
    потому что, по моим наблюдениям, это качество присуще разного рода поднаторевшим в
    продажах и около-того-деятельности людям,
    чаще интуит-логикам с подкачанной этикой...

    а так же задавшимся целью таковыми стать и избавившимся от юношеских сомнений и нравственных предубеждний по данному вопросу

    неизвестно еще, были ли виденные вами люди и правда напами или просто похожими на них яркими личностями? как насчет этого?

    Картина, нарисованная Типологом и Со, показалась мне похожей на правду еще и потому, что
    в аудитории на их семинаре я впервые в жизни увидела людей (у них числятся как Гюго и второй кто то в том же ключе...), которые ...ну скажем так, вот уж этики так этики, причем экстравертные...эдакий поток щенячьего непосредственного ляля и хихи...невзирая на лица и приличия. И тут же отмажутся под ту же лавочку, если на них цыкнуть....м-да.

    Все "экстраверты и этики", коих мы привыкли таковыми числить, в этом контексте, просто все те же интуиты-логики, навострившиеся общаться с людьми...
    Если следовать теории, что реально этиков в природе очень мало, то вероятность увидеть живого Напа крайне низка!
    Так с чего вы взяли, что ваши фигуранты - то что надо?

    PS. Блин, как меня бесят драйзеры! Просто приходится себя в руках силком держать! К чему бы ето?
    PPS. Хотя мужики у вас красивые, нравятся.



  •  04/13/2004, 8:51 440589 in reply to 440334

    Ну бесят - не общайтесь. Но тогда уж и вопросов не задавайте
    Или хотите я надпись в профиле сменю - может легче станет?
  •  04/13/2004, 10:01 440590 in reply to 440334

    QUOTE (Margie @ Apr 13 2004, 12:51 ) Ну бесят - не общайтесь. Но тогда уж и вопросов не задавайте
    Или хотите я надпись в профиле сменю - может легче станет?

    хахаха!
    гыгыгыгы!

    никто и не обращался к вам, уважаемая! прочитаем еще раз?

    а если уж я сказала, что раздражают Д., хотелось узнать мнение самого драйзера по данному вопросу типа-почему это происходит.
  •  04/13/2004, 10:12 440591 in reply to 440334

    QUOTE (Kaprisnaya_bestia @ Apr 13 2004, 02:01 ) QUOTE (Margie @ Apr 13 2004, 12:51 ) Ну бесят - не общайтесь. Но тогда уж и вопросов не задавайте 
    Или хотите я надпись в профиле сменю - может легче станет?

    хахаха!
    гыгыгыгы!

    никто и не обращался к вам, уважаемая! прочитаем еще раз?

    а если уж я сказала, что раздражают Д., хотелось узнать мнение самого драйзера по данному вопросу типа-почему это происходит.

    Драйзеры Драйзерам рознь.
  •  04/13/2004, 16:45 440592 in reply to 440334

    QUOTE (Kaprisnaya_bestia @ Apr 13 2004, 14:01 ) хахаха!
    гыгыгыгы!

    никто и не обращался к вам, уважаемая! прочитаем еще раз?

    а если уж я сказала, что раздражают Д., хотелось узнать мнение самого драйзера по данному вопросу типа-почему это происходит.

    А-а... ну ха-ха-ха.
    Я просто по дурости своей считаю, что если в ответе на мой пост есть вопрос - то он относится ко мне. Может быть не только ко мне, но в том числе и.
    А почему Вас раздражают Драйзеры - я не могу ответить. Не знаю ни вас, ни этих Драйзеров.
    Если бы Вас раздражала лично я - можно было бы еще строить какие-то предположения...
  •  04/14/2004, 10:24 440593 in reply to 440334

    QUOTE (Kaprisnaya_bestia @ Apr 13 2004, 11:38 ) PS. Блин, как меня бесят драйзеры! Просто приходится себя в руках силком держать! К чему бы ето?
    PPS. Хотя мужики у вас красивые, нравятся.

    Гм, так тут же все и сказано: раздражают тебя не драйзеры, раздражают тебя девушки. Наверно потому, что конкуренты. А мужики не раздражают, а совсем даже наоборот...
  •  04/17/2004, 1:08 440594 in reply to 440334

    QUOTE (Kaprisnaya_bestia @ Apr 13 2004, 01:51 )btw.!

    при всем моем к вам уважении -
    не могли бы вы выражаться точнее? кем вы меня считаете?


    :-))
    [капризная] Бестия, ну зачем тебе это нужно ? ты хочешь "поставить [жЫрную] точку" и всё такое ? ,-)
    ...ну и потом - может быть всё-таки лучше на "ты" ? а то "вы" - как-то плохо смотрится... - всё-таки безличное местоимение (в оличие от личного "Вы" ,-))... я, конечно, переживу, и даже не сильно расстроюсь, ...но твой облик (вернее образ ,-)) [слегка] померкнет [в моих глазах ,-)]... а мне бы этого не хотелось :D

    QUOTE (Kaprisnaya_bestia @ Apr 13 2004, 01:51 )
    интересно послушать ваше заключение, а то критиковать и глумиться мы сами с усами....



    А вот тут недопонимание приГлючилось - никакой "критики" или "глумежа" я не подразумевал... и даже напротив - считаю отквоченное (в смысле цитированное) весьма интересными и полезными наблюдениями. ну, т.е., настолько, что для заинтересованных лиц (насколько помню) даже прямой линк оставил (несмотря на то, что он доступен из твоей "тир-лайн" ,-))

    QUOTE (Kaprisnaya_bestia @ Apr 13 2004, 01:51 )
    с напством Я не ношусь, мне важно докапаться до объективной истины, чтобы использовать это потом в практической деятельности



    :-)))
    Ты вообще понимаешь, что этой фразой ты позиционируешь себя отнюдь не напкой ,-) ...и даже более того - ты позиционируешь себя... угадай с трёх раз кем :-)))
    ...в этой связи твой интерес к моему "особому мнеию" [tm] конечно же лестен... ,-) ...но ясТности по поводу твоего психотипа (не путать с "социотипом" ,-)) не прибавляет ,-)
    ...одно бесспорно - в [сложившейся тут] гамме ты смотришся вполне органично и уместно ,-)
    кстати, на фоне вышеизложенного, - можно полюбопытствовать, каковы твои впечатления от альфы ?

    -+-
    QUOTE (Kaprisnaya_bestia @ Apr 13 2004, 01:51 )
    Настоящий Нап тут у нас с этой точки зрения - Радужная улыбка, ...



    :-)
    ну, например, вот это - т.е. "логику" ты можешь записать себе "в актив". поскольку берёшь посылку (просто как "вводное", безоценочно), и смотришь к каим следствиям она приводит ,-) ...ну, и какой же ты после этого нап ? ,-)

    QUOTE (Kaprisnaya_bestia @ Apr 13 2004, 01:51 )
    ...В ОТЛИЧИЕ ОТ ...САМИ ЗНАЕТЕ КОГО!



    а вот тут, кстити, всё не так просто. поскольку означенные персонажи просто "с негодованием отметают", не "опускаясь" до обоснований и всё такое... т.е. исходя из косвенного критерия, "отметают" они именно по своей "базовой функции" (которая слабо вербализована... да и вообще - как бы и не нуждается в вербализации ,-)).
    Кстати "об птичках" - я понимаю, что "негативизм" это круто и эффективно ,-), но всё же - а куда (вместо заявленного) ты бы распихала упомянутых персонажей ? ...даже интересно становится :-))

    -+-
    QUOTE (Kaprisnaya_bestia @ Apr 13 2004, 01:51 )
    PS. Кстати, Типолог оказался моим старым знакомым, известным в "персональщицких" кругах человеком 



    :-)
    Ты знаешь, а Типолог, кстати, оставляет благоприятное впечатление ,-) ...просто он увлёкся "транспортирами" и "котангенсами наклона шеи"... ибо "визибилити" - исконная мечта любого "маркетолога" :-))
    в этом отношении, кстати, весьма любопытно, что именно он решил полезным опубликовать кое-что "из Mariam" (и "подборка" тоже любопытна... хотя, конечно, остаётся неясным что осталось "за кадром" ,-))... его реакция по поводу пинков "так вы _текст_ читали внимательно, или где ?" тоже любопытна - таки откликнулся, таки более-менее внятно, ...но с такой неохотой, как будто из под палки, как будто что-то рутинное его заставили сделать ,-)


    QUOTE (Kaprisnaya_bestia @ Apr 13 2004, 01:51 )
    И тот портрет Напа, который он мне нарисовал, мне не нравится ни применительно к себе, ни в качестве дуала - потому что это бесцеремонное безмозглое животное, иначе не скажешь. Вот так вот.



    :-)
    любопытно, что ты начала с "дуалов", но ими же и закончила (хотя подразумевалось "ни ..., ни ...") :-))
    ...остаётся невыясненным, чем тебе местные "драйки" не угодили ,-)


    -+-
    QUOTE (Kaprisnaya_bestia @ Apr 13 2004, 01:51 )
    PPS. Кстати, наиболее интересные личности на форуме - это как раз те, кого трудно оттипировать силами матерящихся самодовольных дилетантов ...



    Да бог с ними, с этими "матерящимися дилетантами" - природа эффекта несколько глЫбже, и кроется в том, что [тут] принято каждому тиму сопоставлять некое "описание". Соотв. "человек без тима" не обладает "бирочкой", что и делает его интересным "самим по себе" ,-)
    ...но это проблема не "типологии", как таковой, а "типировщиков" ,-)
Страница 16 из 16 [Всего 232 записей]   « Первая ... « 12 13 14 15 16
Показать как RSS feed в формате XML


visits

Community Server