Garik:

Zdenka:

Bellana:

То, что не Жук, это сто процентов. Я сто процентный иррационал, хаотична и почти никогда не довожу начатое до конца...  

Жук тоже иррационал

Не обижайтесь, но глаза у вас действительно черносенсорные. Причем на всех фотках. И эмоции не доновские. А как раз Жуковым свойственны такие.

ленивая гобэнко. 

ф дельту, к гексам.

В Альфе поинтереснее... И я пока никто точно сказать не может - определила себя, как Донка с изменениями в сторону Дюмки в связи с сложившейся потребностью...

Bellana:

Garik:

Zdenka:

Bellana:

То, что не Жук, это сто процентов. Я сто процентный иррационал, хаотична и почти никогда не довожу начатое до конца...  

Жук тоже иррационал

Не обижайтесь, но глаза у вас действительно черносенсорные. Причем на всех фотках. И эмоции не доновские. А как раз Жуковым свойственны такие.

ленивая гобэнко. 

ф дельту, к гексам.

В Альфе поинтереснее... И я пока никто точно сказать не может - определила себя, как Донка с изменениями в сторону Дюмки в связи с сложившейся потребностью...

а мужская половина у тебя либо гек либо нап.

скорее гек. 

хотя и еся не исключаю. тогда - тяжко .

Garik:

Bellana:

Garik:

Zdenka:

Bellana:

То, что не Жук, это сто процентов. Я сто процентный иррационал, хаотична и почти никогда не довожу начатое до конца...  

Жук тоже иррационал

Не обижайтесь, но глаза у вас действительно черносенсорные. Причем на всех фотках. И эмоции не доновские. А как раз Жуковым свойственны такие.

ленивая гобэнко. 

ф дельту, к гексам.

В Альфе поинтереснее... И я пока никто точно сказать не может - определила себя, как Донка с изменениями в сторону Дюмки в связи с сложившейся потребностью...

забудь про донку

а мужская половина у тебя либо гек либо нап.

скорее гек. 

Почитай, пожалуйста, мою анкету

http://socionics.org/forums/thread/1283644.aspx

Может, тогда изменишь свое мнение?

И нам с моей мужской половиной не тяжко. У нас совпадение, какого бы я всем людям пожелала...

Bellana:

Garik:

Bellana:

Garik:

Zdenka:

Bellana:

То, что не Жук, это сто процентов. Я сто процентный иррационал, хаотична и почти никогда не довожу начатое до конца...  

Жук тоже иррационал

Не обижайтесь, но глаза у вас действительно черносенсорные. Причем на всех фотках. И эмоции не доновские. А как раз Жуковым свойственны такие.

ленивая гобэнко. 

ф дельту, к гексам.

В Альфе поинтереснее... И я пока никто точно сказать не может - определила себя, как Донка с изменениями в сторону Дюмки в связи с сложившейся потребностью...

забудь про донку

а мужская половина у тебя либо гек либо нап.

скорее гек. 

Почитай, пожалуйста, мою анкету

http://socionics.org/forums/thread/1283644.aspx

Может, тогда изменишь свое мнение?

И нам с моей мужской половиной не тяжко. У нас совпадение, какого бы я всем людям пожелала...

тогда гек и будет вам щастье.

анкету эту я ни разу не воспринимаю .

Прочитала анкету. Явный логик. Даже красота воспринимается через понимание. Причем очень сильная именно БЛ (она прямо везде практически).

По ЧС ответы довольно адекватные. Особенно про способы нападения.

В общем, ничего, противоречащего версии Жукова я так и не увидела.

Zdenka:

Прочитала анкету. Явный логик. Даже красота воспринимается через понимание. Причем очень сильная именно БЛ (она прямо везде практически).

По ЧС ответы довольно адекватные. Особенно про способы нападения.

В общем, ничего, противоречащего версии Жукова я так и не увидела.

вертность 

А муж больше на этика интроверта похож (первая версия - Дюм).

Garik:

Zdenka:

Прочитала анкету. Явный логик. Даже красота воспринимается через понимание. Причем очень сильная именно БЛ (она прямо везде практически).

По ЧС ответы довольно адекватные. Особенно про способы нападения.

В общем, ничего, противоречащего версии Жукова я так и не увидела.

вертность 

Где видна вертность по анкете?

По фоткам я вижу только экстраверсию.

тогда гек и будет вам щастье.

анкету эту я ни разу не воспринимаю .

А почему анкету не воспринимаешь? Неужели для тебя внешность является большим показателем?

Zdenka:

Garik:

Zdenka:

Прочитала анкету. Явный логик. Даже красота воспринимается через понимание. Причем очень сильная именно БЛ (она прямо везде практически).

По ЧС ответы довольно адекватные. Особенно про способы нападения.

В общем, ничего, противоречащего версии Жукова я так и не увидела.

вертность 

Где видна вертность по анкете?

По фоткам я вижу только экстраверсию.

это глубоко очень.

может у вас прибор специальный? 

Garik:

Zdenka:

Garik:

Zdenka:

Прочитала анкету. Явный логик. Даже красота воспринимается через понимание. Причем очень сильная именно БЛ (она прямо везде практически).

По ЧС ответы довольно адекватные. Особенно про способы нападения.

В общем, ничего, противоречащего версии Жукова я так и не увидела.

вертность 

Где видна вертность по анкете?

По фоткам я вижу только экстраверсию.

это глубоко очень.

может у вас прибор специальный? 

Да, не. У меня БЛ+ЧИ+знания в соционике

Короче, читала я тут много статей и объяснений.... я сто процентов в Альфа квадре... так как у меня все время получается ЭЧ, ЛБ, ИЧ и СБ.... вот так. И, кстати, то, что для меня вопросы и разговоры в этой квадре кажутся более интересными, чем в других - тоже показатель.

А то, что с фотками не сложилось - что поделать....

Кстати, любителям типировать по фото: Что вы можете сказать по поводу феномена близнецов. Не релативистского, а соционистического....

Внешне почти неотличимы, а характеры могут быть почти противоположными. Я лично таких знала. Похожи были почти, как две капли воды, один был экстравертом, сенсориком, плюс думаю этиком... а другой более интровертный, логический.... Что по этому поводу можно сказать?

Bellana:

А то, что с фотками не сложилось - что поделать....

Кстати, любителям типировать по фото: Что вы можете сказать по поводу феномена близнецов. Не релативистского, а соционистического....

Внешне почти неотличимы, а характеры могут быть почти противоположными. Я лично таких знала. Похожи были почти, как две капли воды, один был экстравертом, сенсориком, плюс думаю этиком... а другой более интровертный, логический.... Что по этому поводу можно сказать?

Кто-то исследовал этот вопрос и утверждал, что монозиготные однотипны, а гетерозиготные - случайные типы. Но проблема в том, людей, кто умеет распознавать типы надежно, всего несколько человек, и у них просто руки не доходят до исследования близнецов. Так что пока ничего внятного не отвечу. Если есть монозиготные знакомые, присылайте - оттипируем.

Pу:

Bellana:

А то, что с фотками не сложилось - что поделать....

Кстати, любителям типировать по фото: Что вы можете сказать по поводу феномена близнецов. Не релативистского, а соционистического....

Внешне почти неотличимы, а характеры могут быть почти противоположными. Я лично таких знала. Похожи были почти, как две капли воды, один был экстравертом, сенсориком, плюс думаю этиком... а другой более интровертный, логический.... Что по этому поводу можно сказать?

Кто-то исследовал этот вопрос и утверждал, что монозиготные однотипны, а гетерозиготные - случайные типы. Но проблема в том, людей, кто умеет распознавать типы надежно, всего несколько человек, и у них просто руки не доходят до исследования близнецов. Так что пока ничего внятного не отвечу. Если есть монозиготные знакомые, присылайте - оттипируем.

К сожалению, их фото у меня нету А то бы было действительно интересно. Меня такие вопросы очень интересуют, так как они могут всю систему перевернуть с ног на голову