Мик:

гамлеты вообще легко поддаются чужому влиянию, особенно умные и образованные, ага.

Это правда. Особенно плохому.

(И что значит "образованные"?)

Я думаю вот как. НФ - квинтэссенция социотипа "Гамлет". Достоевский сам не понял, чтО он (кого он) описАл (здесь смайлик)

Все Гамлеты так или иначе являются НФ. (Мужчины-Гамы - Настасьи Филипповны в брюках).

а что это князь ноставничает?

может он ноставнег, а?

а то

он ацки жесток

Идиот. Достоевского. Для тех, кто. Не читал. Это для тебя, НФ, смари:

- Где же... Настасья Филипповна? - выговорил князь задыхаясь.

- Она... здесь, - медленно проговорил Рогожин, как бы капельку выждав ответить.

...

- Я ее клеенкой накрыл, хорошею, американскою клеенкой, а сверх клеенки уж простыней..

...

- Слушай... - спросил князь, точно запутываясь, точно отыскивая, что именно надо спросить и как бы тотчас же забывая; - слушай, скажи мне: чем ты ее? Ножом? Тем самым?

- Тем самым...

- Стой еще! Я, Парфен, еще хочу тебя спросить... я много буду тебя спрашивать, обо всем... но ты лучше мне сначала скажи, с первого начала, чтоб я знал: хотел ты убить ее перед свадьбой, перед венцом, на паперти, ножом? Хотел или нет?

...

Ты, говорят, с нею в карты играл?

- Играл, - сказал Рогожин после некоторого молчания.

- Где же... карты?

- Здесь карты... - выговорил Рогожин, помолчав еще больше; - вот...

___________________

Хоррррошая смерть________ О такой мечтает каждый Гамлет ))))))

Обырвалгов:

Дост не жестикулирует так что бьёт тибетские вазы

Полноте, под действием сильных чувств я, бывает, очень отвлекаюсь от окружающего мира и могу ненароком и вазу сбить, и шкаф на себя уронить :)

Vendetta:

Не так ли.

Винни хорошо писал, что цель каждого гамлета -- умереть и быть запечатлённым в учебнике истории, да чтобы житие, да канонизация, можно при жызни :)

Обырвалгов:

Самое замечательное в ваших аргументах это то, что почти все они основаны на сравнении князя Мышкина с собой любимым, как я понимаю в качестве эталона ;)

Думаю, Ваши слова верны  Конечно же, я отношусь к себе бережно и уважительно, дай Бог каждому 
При этом, скажу по секрету, суть моих высказываний была в другом

burt:

Обырвалгов:

Самое замечательное в ваших аргументах это то, что почти все они основаны на сравнении князя Мышкина с собой любимым, как я понимаю в качестве эталона ;)

Думаю, Ваши слова верны  Конечно же, я отношусь к себе бережно и уважительно, дай Бог каждому 
При этом, скажу по секрету, суть моих высказываний была в другом

Моего то же

Просто я считаю что личность и ТИМ это вещи разные. Я охотно верю вам что вы находите сходство между личностью своей и князя Мышкина (хотя боюсь что кто нибудь совсем на вас не похожий тоже может обнаружить аналогичное сходство, потому как здесь всё вопрос интерпритаций). Однако для определения ТИМа существуют некие хоть и не всегда однозначные но всё таки характиристики, как например описания признаков экстраверсия-интроверсия. Так вот, по моему, Мышкин явно ближе к экстравертам, опять же судя по большенству описаний данного признака.

Обырвалгов:

Однако для определения ТИМа существуют некие хоть и не всегда однозначные но всё таки характиристики, как например описания признаков экстраверсия-интроверсия.

Да, пожалуй, я слишком увлекся сравнениями, сорри

Сутью моего первого высказывания было то, что перечисленные Вами признаки ТИМа Достоевский не настолько жесткие, и среднестатистический Дост не сможет им "соответствовать" точно так же, как и князь Мышкин :)

Но я абсолютно согласен с Вами по поводу характеристик ТИМа и нахождения аналогичного сходства разными людьми. Сам я больше ориентировался на чувство "принятия", которое возникало у меня по отношению к князю. В двух словах, это ощущение, что мотивы и чувства князя мне абсолютно понятны и близки. Но, разумеется, я не оставляю за собой права на решающий голос

Желаю отыскать совместными усилиями истинный ТИМ князя, или даже установить, что это внетимный персонаж