Доступно и всерьез о людях и  взаимоотношениях между ними
Добро пожаловать в Socionics.org Войти | Регистрация | Помощь
in Найти

Уникальное предложение: Типирование с Виктором Гуленко по Skype!.

Бывают ли напы худыми?

Последний ответ: Michaelus   06/01/2004, 16:09   Ответов: 872
Страница 9 из 59 [Всего 873 записей]   « Первая ... « 7 8 9 10 11 » ... Последняя »
Сортировать сообщения: Previous Next
  •  05/06/2004, 8:16 495802 in reply to 495682

    QUOTE
    Меня, кстати, жирной лошадью обозвали на той фотографии. 

    Ну вообще-то речь не о тебе или ты теперь тоже напка?
    QUOTE
    Михаэлус видел меня в реале, поэтому может предположить размеры рядом стоящей со мной напочки. Она худенькая, и она напочка. По поводу типирования, можете не сомневаться, я отвечаю за свои слова.

    Ну, тогда объясни как у нее проявляется черная сенсорика.
  •  05/06/2004, 8:17 495803 in reply to 495682

    QUOTE (Вольця @ May 6 2004, 11:01 ) Нет, Михаэлус, уж ежели идти в русле твоей логики

    Это твоя логика, а не моя. А народ может говорить, что угодно... про неотъемлемое право, закрепленное нашей конституцией я уже говорил. Если бы народ помимо умения говорить, умел бы еще и типировать хоть как-то, было бы вообще зашибись.
  •  05/06/2004, 9:04 495804 in reply to 495682

    QUOTE (Michaelus @ May 6 2004, 11:00 ) QUOTE (Вольця @ May 6 2004, 10:53 ) Как показывает опрос в данной теме, напы бывают худыми. Посмотри на итоги голосования.

    На самом деле итоги меня удивляют. Я не ожидал такого высокого результата -20%. Я думал, что за отсутствие худых наполеонов проголосует не более 10%.
    Именно столько по моим наблюдениям людей в серой массе социоников, которые способны хоть как-то типировать.

    Короче, хто проголосовал за несуществование худых Напов, тот "способен хоть как-то типировать". Остальным - учиться, учиться и ещё раз учиться, как завещал великий Михаэлус!

    Ваше Михайловство! Вы неподражаемы!
  •  05/06/2004, 9:05 495805 in reply to 495682

    QUOTE (Michaelus @ May 6 2004, 10:30 ) QUOTE (Marsianka @ May 5 2004, 22:57 ) Ну, тогда все Напочки, которых я считала худенькими, переходят в категорию тощеньких

    Ну вот о том и речь.

    А "нормальненькие" переходят в "худенькие"
  •  05/06/2004, 9:21 495806 in reply to 495682

    QUOTE (Marsianka @ May 6 2004, 12:04 ) Короче, хто проголосовал за несуществование худых Напов, тот "способен хоть как-то типировать".

    Если несогласна, объясни как у твоей напки проявляется черная сенсорика.
  •  05/06/2004, 9:33 495807 in reply to 495682

    Вложения: 87802.jpg
    Вы умеете типировать Напок по фотографиям? Тогда я позволю себе немного вмешаться. Очень надо. Это Напка?
  •  05/06/2004, 9:34 495808 in reply to 495682

    QUOTE (Michaelus @ May 6 2004, 12:21 ) Если несогласна, объясни как у твоей напки проявляется черная сенсорика.

    Облом писать сочинения, а ссылки тебе уже дадены.
  •  05/06/2004, 9:35 495809 in reply to 495682

    QUOTE (Michaelus @ May 6 2004, 01:21 ) QUOTE (Marsianka @ May 6 2004, 12:04 ) Короче, хто проголосовал за несуществование худых Напов, тот "способен хоть как-то типировать".

    Если несогласна, объясни как у твоей напки проявляется черная сенсорика.

    чего-то я не пониманию… ты тут у всех спрашиваешь ЧС ваших Напок, а ЧС своей Напки не предоставил… то что ты мне там про ЧС кинул, ты слизал с классиков… где конкретное проявление ЧС у твоей тихой Напки? Примеры ситуаций из жизни. (раз уж ты тут так себе выпираешь)

    PS: опровержений проявлений ЧС я не видел, видел только - «так эт ж БЭ» «не эт ЧЭ» «ну какая ЧЭ, когда БЭ»
  •  05/06/2004, 9:39 495810 in reply to 495682

    QUOTE (Michaelus @ May 6 2004, 10:58 ) QUOTE
    Спасибо конечно... Но может лучше кому-то типировать научиться нормально? Чтобы по нескольким увиденным напкам (и вот хбз, напки ли это были) не делать выводы на весь тип.

    Пока единственный человек кроме меня, который смог описать, как у протипированных им наполеонов проявляется ЧС был Death777, и ему три разных человека независимо друг от друга объяснили почему он не прав. Мне этого пока никто не объяснил. Из чего я делаю вывод, что народ просто не в теме.

    Крутой вывод, ага. :)))) А знаешь почему? Никто всерьез не воспринимает. Так некие интеллектуалы типа Кащея решили выпендриться. :))) (да простит меня Кащей. Впрочем, может и не прощать, мне то что.)
    Ну или там -
    - стремно что форум в помойку превращают
    - поугарать пришли
    и т.д.
    А что ты там думаешь о ЧС напок всем пофиг. Потому что после такого сложно тебя всерьез воспринимать. Круче типолога, ей-богу :)))))
    QUOTE QUOTE
    Кстати интересный вопрос. Как объемы напа связаны с типом информационного метаболизма? Даже предположить не берусь

    Я думаю, что тип определяется генетически и не исключено, что может быть связан с внешностью человека, другое дело что непонятно как.
    Ага. А почему именно напка должна быть толстой? :)))
  •  05/06/2004, 9:44 495811 in reply to 495682

    QUOTE (Вольця @ May 6 2004, 11:06 ) QUOTE (Michaelus @ May 6 2004, 10:58 ) QUOTE
    Тем более, таких уж прям совсем худых напок из галереи я не помню.

    Посмотри на фотографию, которую Вольция выложила.


    Меня, кстати, жирной лошадью обозвали на той фотографии.

    Михаэлус видел меня в реале, поэтому может предположить размеры рядом стоящей со мной напочки. Она худенькая, и она напочка. По поводу типирования, можете не сомневаться, я отвечаю за свои слова.

    И не говори... Во что вылилась тема с фотогалереей, за Гамму стыдно, блин... Пойду в Альфу жить.
  •  05/06/2004, 10:22 495812 in reply to 495682

    QUOTE (Michaelus @ May 6 2004, 10:26 ) QUOTE (Long @ May 6 2004, 08:40 ) ХЗ, я в другом отделе и на другом этаже, посему персонаж могу наблюдать или в столовой или в курилке.

    Тогда такой вопрос: На хрен ты в моем опросе статистику портишь, если в теме не сечешь?

    У тебя тема о чем? - Тебе и ответили, что бывают. Создай тему о проявлении ЧС у Напок - другое напишем.

    QUOTE nashbridges: Вы умеете типировать Напок по фотографиям? Тогда я позволю себе немного вмешаться. Очень надо. Это Напка?

    Я бы сказал, что нет.
  •  05/06/2004, 10:58 495813 in reply to 495682

    QUOTE (nashbridges @ May 6 2004, 12:33 ) Это Напка?

    Понятия не имею
  •  05/06/2004, 11:05 495814 in reply to 495682

    QUOTE
    чего-то я не пониманию… ты тут у всех спрашиваешь ЧС ваших Напок, а ЧС своей Напки не предоставил… то что ты мне там про ЧС кинул, ты слизал с классиков…

    Покажи мне классика, у которого написано про управляему агрессию или деление на чужих и своих. Я это сам все написал.

    QUOTE
    где конкретное проявление ЧС у твоей тихой Напки? Примеры ситуаций из жизни. (раз уж ты тут так себе выпираешь)

    Примеры? Ну вот был такой случай подрезала она одного идиота на машине, а он вышел ей морду бить. Она на него посмотрела, он развернулся и полез обратно к себе в машину, даже слова не сказал. Понял что сам сейчас получит. Вот пример тихого и спокойного проявления ЧС.

    QUOTE
    PS: опровержений проявлений ЧС я не видел, видел только - «так эт ж БЭ» «не эт ЧЭ» «ну какая ЧЭ, когда БЭ» br>
    Понятно... не видел, значит не видел... сочувствую. Можешь считать дальше, что если человек говорит другим людям о том что он думает - это черная сенсорика.
  •  05/06/2004, 11:09 495815 in reply to 495682

    QUOTE У тебя тема о чем? - Тебе и ответили, что бывают.
    Ну и что мне с твоего ответа, если ты даже не знаешь что такое ЧС? Как ты вообще мог протипировать кого-то?
    QUOTE Создай тему о проявлении ЧС у Напок - другое напишем.

    Я считаю, что в этом нет необходимости и в данной теме вполне можно обсудить этот вопрос.
  •  05/06/2004, 11:11 495816 in reply to 495682

    QUOTE (Marsianka @ May 6 2004, 12:34 ) Облом писать сочинения, а ссылки тебе уже дадены.

    Не знаешь, так и скажи, и не надо мне указывать на Филатову с Гуленко, тоже мне специалисты по черной сенсорике нашлись. Гы.... Достик с Робом на пару.
Страница 9 из 59 [Всего 873 записей]   « Первая ... « 7 8 9 10 11 » ... Последняя »
Показать как RSS feed в формате XML


visits

Community Server