Доступно и всерьез о людях и  взаимоотношениях между ними
Добро пожаловать в Socionics.org Войти | Регистрация | Помощь
in Найти

Уникальное предложение: Типирование с Виктором Гуленко по Skype!.

Бывают ли напы худыми?

Последний ответ: Michaelus   06/01/2004, 16:09   Ответов: 872
Страница 5 из 59 [Всего 873 записей]   « Первая ... « 3 4 5 6 7 » ... Последняя »
Сортировать сообщения: Previous Next
  •  05/05/2004, 9:52 495742 in reply to 495682

    QUOTE Это не они на меня насели, а я на них.


    "Подготовьте лягушку к опыту. Полученную кашИцу..." %)).

    QUOTE Ты-то сама как считаешь, бывают худые напы?


    Да, считаю. Я считаю, что если рассматривать полноту/худобу как признак типа, то это, скорее, признак типа по типологии Афанасьева, а не соционического типа. У меня есть одна знакомая Напка, она ростом где-то 175-178 и с отличной фигурой - плоский живот, длинные стройные ноги. Люди с такими фигурами обычно и к 30-35 годам остаются с теми же формами. При этом она два года назад родила ребёнка и утверждает, что спортом никогда активно не занималась.

  •  05/05/2004, 9:53 495743 in reply to 495682

    QUOTE (Michaelus @ May 5 2004, 12:28 ) QUOTE (Liza @ May 5 2004, 12:25 ) Не... Это ты не можешь разобраться... что (а также переводить стрелки) свойственно гексли.

    Да что ты говоришь, ну ответь тогда где я делал выводы на основании роста/веса?

    Глядя на фотографии напок в фотогалерее :)))))) Миша, ты неподражаем :))))
  •  05/05/2004, 10:30 495744 in reply to 495682

    QUOTE (Liza @ May 5 2004, 12:53 ) Глядя на фотографии напок в фотогалерее :)))))) Миша, ты неподражаем :))))

    Я такими завидными способностями как определение веса человека по фотографии не обладаю.
  •  05/05/2004, 10:34 495745 in reply to 495682

    QUOTE (Купава @ May 5 2004, 12:52 ) Да, считаю. Я считаю, что если рассматривать полноту/худобу как признак типа, то это, скорее, признак типа по типологии Афанасьева, а не соционического типа.

    Понятно.. типология афанасьева - сырая и непроработанная, поэтому ее обсуждать смысла не вижу.
  •  05/05/2004, 10:35 495746 in reply to 495682

    А мне идея отсутствия худых напок очень даже нравится
    я, конечно, понимаю что ана абсурдна
    но пусть существуют бальзаки которые уверены в ее правоте
    меньше конкуренции будет
  •  05/05/2004, 10:38 495747 in reply to 495682

    QUOTE (Michaelus @ May 5 2004, 13:30 ) QUOTE (Liza @ May 5 2004, 12:53 ) Глядя на фотографии напок в фотогалерее :)))))) Миша, ты неподражаем :))))

    Я такими завидными способностями как определение веса человека по фотографии не обладаю.

    А как ты тогда определял худые напки на фотографиях или тощие? :)))
    Смотрел на вес, рост, пропорции, прочие формальности....

    Вообще ну и тема... :)))))
    Следующий шаг - есть ли яйца у истинных наполеонов :)))
  •  05/05/2004, 10:41 495748 in reply to 495682

    QUOTE (Michaelus @ May 5 2004, 13:34 ) QUOTE (Купава @ May 5 2004, 12:52 ) Да, считаю. Я считаю, что если рассматривать полноту/худобу как признак типа, то это, скорее, признак типа по типологии Афанасьева, а не соционического типа.

    Понятно.. типология афанасьева - сырая и непроработанная, поэтому ее обсуждать смысла не вижу.

    Да! Лучше воспользуемся новой и свежей методикой отделения напки от не напки.

    Вообще-то я понимаю, банальна, но полагаю, что комплекция человека связана с генетическими особенностями, с тем какой образ жизни он ведет... Все это конечно может быть связано с типом... только непонятно как... но так хочется внести ясность... Поэтому давайте в бальзаки брать только голубоглазых блондинов :)))
  •  05/05/2004, 10:43 495749 in reply to 495682

    QUOTE (Радужная улыбка @ May 5 2004, 02:35 )
    но пусть существуют бальзаки которые ...


    Соответствующим бальзакам - соответствующие напочки. ( Это, скорее, нам, быльзакам, конкуренция сокращается Это хозяину темы привет)
  •  05/05/2004, 10:47 495750 in reply to 495682

    QUOTE
    ...несколько несвязанных мыслей 

    Безосновательное и бездоказательное утверждение
    QUOTE
    Мои аргументы, что ты не Баль, что у тебя проблемы с ЧЛ (может конечно и с БЛ):

    Чья бы корова мычала.
    QUOTE
    - полное отсутствие научного подхода… другие теории отвергаются на основании странного неверия в компетентность собеседника

    Какие это теории я отвергал?
    QUOTE
    (не только форумцев, но и классиков и действительно серьезных исследователей)

    Классики по-твоему не ошибаются?

    QUOTE
    - в разговоре ты быстро переходишь на личность собеседника, что больше свидетельствует об этике
    - мной наблюдаемый метод ведения таких дискуссий у Балей, сводится к абстрагированию от спора и взгляд со стороны, с бесконечными повторами «имхо», «мне кажется», «возможно» и т.д.

    На личности? Хочу тебе напомнить один твой пост:

    PS: смотри, чтобы не случилось страшное и твоя Напка не похудела особое питание и все такое... ну ты знаешь

    Вот это и есть переход на личности. И первый начал это делать ты. Так что прежде чем искать соломинку в чужом глазу, рекомендую вытащить бревно из своего.

    QUOTE
    То есть, Баль всегда допускает возможность собственной ошибки

    Да? А почему ты тогда ее не допускаешь? или Кащей?

    QUOTE
    - Бали стараются не обижать собеседников в споре, а тем более «предмет» спора (в нашем случае это большинство Напок, попавших под «компетентное» «сомнение»)

    Ну про обиды, могу сказать тоже самое что и про переход на личности: на себя посмотри.
    QUOTE
    - образ тихой, спокойной, сглаживающей углы и не худой Напки, больше подойдет Горькой, Драйке и даже Габенше


    Ага... а еще наполеоны легко говорят людям все, что о них думают. О твоем понимании черной сенсорики, здесь уже достаточно говорилось и не только мной.
    QUOTE
    - вероятность того, что ты прав (есть ли худые Напки) на момент написания составляет 19.05%, и при этом ты ни разу не засомневался в собственной правоте

    Я с социониками общаюсь достаточно давно, чтобы понимать, что такое соотношение абсолютно ничего не значит.
  •  05/05/2004, 10:51 495751 in reply to 495682

    QUOTE (Liza @ May 5 2004, 13:41 ) Поэтому давайте в бальзаки брать только голубоглазых блондинов :)))

    Я согласна! Мне как раз нравятся темноглазые брюнеты. %))
  •  05/05/2004, 10:51 495752 in reply to 495682

    QUOTE
    А как ты тогда определял худые напки на фотографиях или тощие? :)))
    Смотрел на вес, рост, пропорции, прочие формальности....

    вообще-то я смотрел только на пропорции. А как рост и вес определить я не знаю. И еще очень интересно, что такое прочие формальности.
    QUOTE
    Вообще ну и тема... :)))))
    Следующий шаг - есть ли яйца у истинных наполеонов :)))

    Ну это преддожение свидетельствует только об области интересов его сделавшего.
  •  05/05/2004, 10:55 495753 in reply to 495682

    QUOTE Поэтому давайте в бальзаки брать только голубоглазых блондинов :)))

    Тебе все равно не светит.
  •  05/05/2004, 10:57 495754 in reply to 495682

    QUOTE (Купава @ May 5 2004, 13:51 )
    Я согласна! Мне как раз нравятся темноглазые брюнеты. %))

    Все пытаешься убедить общественность в том что ты гюго?
  •  05/05/2004, 10:58 495755 in reply to 495682

    QUOTE (Купава @ May 5 2004, 02:51 ) QUOTE (Liza @ May 5 2004, 13:41 ) Поэтому давайте в бальзаки брать только голубоглазых блондинов :)))

    Я согласна! Мне как раз нравятся темноглазые брюнеты. %))

    Не так не честно
    мне не нравятся блондины
    мне нравятся темнение очкарики
    а такие бали бывают кстати ?
  •  05/05/2004, 11:01 495756 in reply to 495682

    QUOTE (Радужная улыбка @ May 5 2004, 13:58 ) Не так не честно
    мне не нравятся блондины
    мне нравятся темнение очкарики
    а такие бали бывают кстати ?

    Разные, но большинство - люди достаточно неприятные.
Страница 5 из 59 [Всего 873 записей]   « Первая ... « 3 4 5 6 7 » ... Последняя »
Показать как RSS feed в формате XML


visits

Community Server