Доступно и всерьез о людях и  взаимоотношениях между ними
Добро пожаловать в Socionics.org Войти | Регистрация | Помощь
in Найти

Уникальное предложение: Типирование с Виктором Гуленко по Skype!.

Бывают ли Напы истеричными? Вопрос вот такой...

Последний ответ: Купава   05/30/2004, 9:03   Ответов: 35
Страница 2 из 3 [Всего 36 записей]   « 1 2 3 »
Сортировать сообщения: Previous Next
  •  05/27/2004, 23:02 526184 in reply to 526169

    Люди с ЧС в эго не могут быть истеричными по определению.
  •  05/27/2004, 23:05 526185 in reply to 526169

    Да и вообще статики - достаточно выдержанные типы.
  •  05/27/2004, 23:29 526186 in reply to 526169

    QUOTE (Tidal_Kraken @ May 28 2004, 02:45 ) Сложно.
    Я не знаю точно что бы сделал, но в истерику ТОЧНО не впал бы.
    Аргумент (отчасти внутренний) один, что сделать УЖЕ что-либо невозможно, надо делать ТЕПЕРЬ.

    Квингва, а в чем, интересно, эта истерика выражалась.

    Думаю, мне бы надо было бы уединиться и подумать что теперь будет (вот она, суггетивная!) и как наиболее эффективно смягчить последствия. Да, если бы в этот самый момент ко мне кто-нить начал приставать (неважно как, советом, помощью (тем более (!) помощью), я бы в ответ на этого человека наорал бы (причем Очень хорошо)(однако вполне контролируя себя). Просто когда случается такие ситуации (а они случаются очень редко), когда надо "работать" только интуицией и немного логикой, лично мне Очень сложно. Первое что мне надо, это уединения, спокойствия, собранности, затем - действий!

    извини, пожалуйста, но ты дурак. тема закрыта.
  •  05/27/2004, 23:46 526187 in reply to 526169

    QUOTE (qingwa @ May 27 2004, 13:34 ) видела один раз напку в истерике после того, как эта напка зашла в морг, где лежало тело ее сына. истерика длилась 10 минут. после этого -- каменное спокойствие. как и всегда.


    Это естественная защитная реакция психики на столь сильный шок. Без такой защиты вполне возможны необратимые изменения психики.
  •  05/27/2004, 23:48 526188 in reply to 526169

    QUOTE (Tidal_Kraken @ May 28 2004, 01:55 ) QUOTE (Лаки @ May 27 2004, 12:30 ) у них невозможны были бы отношения с дуалами - Бальзаками, которые очень болезненно реагируют на подобное проявление этики.


    А почему Бали на это так болезненно реагируют? Что в этом такого? Мне, вообще, не всегда кажется, что Бали сами себя полностью контролируют.

    Истерика - это концентрированная поэтому она является сильнейшим ударом по болевой бальзаков. И раз она болевая, то реакция бывает весьма неадекватной.

    Что касается самоконтроля, то не один человек не в состоянии себя все время полностью контролировать. Поэтому вышеприведенное утверждение в такой формулировке обсуждать не имеет смысла.
  •  05/27/2004, 23:48 526189 in reply to 526169

    QUOTE (qingwa @ May 28 2004, 02:29 ) извини, пожалуйста, но ты дурак. тема закрыта.

    Может быть.
    Со мной ничего подобного еще не случалось. А предполагать - не моя сильная сторона.
    Но почему Дурак?
  •  05/27/2004, 23:50 526190 in reply to 526169

    QUOTE (Drauk @ May 28 2004, 02:48 ) QUOTE (Tidal_Kraken @ May 28 2004, 01:55 ) QUOTE (Лаки @ May 27 2004, 12:30 ) у них невозможны были бы отношения с дуалами - Бальзаками, которые очень болезненно реагируют на подобное проявление этики.


    А почему Бали на это так болезненно реагируют? Что в этом такого? Мне, вообще, не всегда кажется, что Бали сами себя полностью контролируют.

    Истерика - это концентрированная поэтому она является сильнейшим ударом по болевой бальзаков. И раз она болевая, то реакция бывает весьма неадекватной.

    Ага. Понятно.
  •  05/27/2004, 23:51 526191 in reply to 526169

    QUOTE (Drauk @ May 28 2004, 03:46 ) Это естественная защитная реакция психики на столь сильный шок. Без такой защиты вполне возможны необратимые изменения психики.

    ессно. да они и с защитой возможны...
  •  05/28/2004, 0:22 526192 in reply to 526169

    Регулярно наблюдаю у знакомых Напок эдакие "спланированные истерики", которые задуманы с целью акцентуации внимания на себе любимой, короче, выпендрёж на пустом месте, за что Напов не уважаю. А вот настоящей истерики, когда человек себя не контролирует, ни разу у Напов не видела.
  •  05/28/2004, 0:57 526193 in reply to 526169

    QUOTE (Petrovic @ May 27 2004, 15:02 ) Люди с ЧС в эго не могут быть истеричными по определению.

    Смелое обобщение. Согласно определению чего?
    Вообще говоря, мне такое встречалось - наблюдаю Напа, заметно бесящегося, когда у него что-то не получается с техникой или софтом. Кулаком по столу стучит.
    Возвращаясь же к статикам, истерики Донов или Жуков - явление тоже довольно распространенное.
  •  05/28/2004, 2:53 526194 in reply to 526169

    QUOTE (severianin @ May 28 2004, 00:12 ) У Напов это обычное состояние, поэтому они его не воспринимают как истерику. Остается только позавидовать.

    Я бы так не сказала, ИМХО- всяко бывает. Но для примера на днях моя Напка рассказывала, как перебила на кухне всю посуду!( добавлю. что живет в дуальном браке) Это как? зато потом она совершенно успокоилась и пошла спать. И такое у нее очень часто бывает.
    Периодически она врывается ко мне, рыдает( по поводу своей личной жизни и вялотекущего виртуального романа), это надо видеть.... Причем после 10-15 мин разговора успокаивается( не важно, что ей говорить, она делает выводы сама ,и абсолютно алогичные на мой взгляд). Вот. называть это истерикой или нет. Не знаю.
  •  05/28/2004, 6:03 526195 in reply to 526169

    QUOTE (Olga @ May 27 2004, 14:29 ) "Эмоции Цезаря в первую очередь подсознательно оформляют его манипулятивную этику отношений. То есть эмоции выражаются именно такие, какие, по мнению Цезаря, требует данная ситуация."

    Мне кажется, что так и есть. Истерика у Цезаря в 90% - показательная акция. А в остальных случаях - всякие обстоятельства в жизни бывают, например ПМС Или ревизор...
  •  05/28/2004, 7:14 526196 in reply to 526169

    Истерика с заламыванием рук им не свойствена.
    Скорее они нагреваются "до белого каления" (в бытовых ситуациях).
  •  05/28/2004, 7:29 526197 in reply to 526169

    QUOTE (Petrovic @ May 28 2004, 03:02 ) Люди с ЧС в эго не могут быть истеричными по определению.

    Почему?
  •  05/28/2004, 9:14 526198 in reply to 526169

    QUOTE (Tidal_Kraken @ May 28 2004, 00:48 ) Но почему Дурак?

    Потому что с одной стороны, ты говоришь
    QUOTE Со мной ничего подобного еще не случалось. А предполагать - не моя сильная сторона.

    при том что несколькими постами выше было
    QUOTE но в истерику ТОЧНО не впал бы.

    и вообще рассуждения на тему что бы да как бы, да как надо по рассудку. При том что рассуждать о таких ситуациях рассудочно не стОит. Как и вообще - просто рассуждать.

    Но ты не бери в голову. Если бы ты был в той ситуации, ты бы реакцию Квингвы вполне понял бы.
Страница 2 из 3 [Всего 36 записей]   « 1 2 3 »
Показать как RSS feed в формате XML


visits

Community Server