Доступно и всерьез о людях и  взаимоотношениях между ними
Добро пожаловать в Socionics.org Войти | Регистрация | Помощь
in Найти

Уникальное предложение: Типирование с Виктором Гуленко по Skype!.

Тождик = Тождик ? Посвящается Кенворту :)

Последний ответ: pasha   06/16/2004, 7:12   Ответов: 99
Страница 6 из 7 [Всего 100 записей]   « Первая ... « 3 4 5 6 7 »
Сортировать сообщения: Previous Next
  •  06/11/2004, 22:26 552164 in reply to 552089

    Рациональность не канает. Есть Джеки и другие рационалы, работающие (умственно) под музыку.
  •  06/11/2004, 22:33 552165 in reply to 552089

    QUOTE (Marsianka @ Jun 12 2004, 00:26 ) Рациональность не канает. Есть Джеки и другие рационалы, работающие (умственно) под музыку.

    Не встречал. Шеф мой, Джек, например, говорил, что он в принципе не работает, когда шумно. Но допускаю такую возможность.
    В принципе, я и умственно под музыку работать могу - но с такой же эффективностью, как без музыки. Когда я работаю, мне вообще все пофиг.

    Ну, раз рациональность не канает - надо спросить, к чему это относится.

    ЛЮДИ! К чему это относится?!
  •  06/11/2004, 22:38 552166 in reply to 552089

    ОК, ждём-с ЛЮДЕЙ
  •  06/12/2004, 20:06 552167 in reply to 552089

    QUOTE (kenworth @ Jun 11 2004, 23:37 ) В общем, я не заметил, что эмоции из тебя так и прут. У меня создалось такое впечатление, что - по крайней мере, в обычной обстановке - ты все равно сначала думаешь, оцениваешь, какую эмоцию "выдать", а уже потом выдаешь. Поэтому эмоции у тебя, как правило, адекватные, и идут "фоном", не неся [определяющей, важной] информации.
    Если я ошибаюсь, поправь.

    EDIT: Остальные, кто встречался с Марсианкой в реале, тоже, пожалуйста, комментируйте.

    Да, по-моему - именно так.

    QUOTE И вот такой пункт. Одновременно слушать музыку и работать я не могу: умственная деятельность забивает слышание музыки, а захватывающая музыка отвлекает от думания.

    Это к 4-ой Эмоции?


    Вряд ли. Это скорее к модальностям восприятия.
  •  06/12/2004, 20:13 552168 in reply to 552089

    Что такое модальность восприятия?
  •  06/12/2004, 20:50 552169 in reply to 552089

    QUOTE (Marsianka @ Jun 12 2004, 23:13 ) Что такое модальность восприятия?

    НЛП-рская терминология: визуалы, аудиалы, и т.п. Но как с этим работать - я не очень знаю. Понимаю лишь, что я очень визуал, и чтобы работать, мне нужно создать ровный звуковой фон, чтобы заглушить все неожиданные звуки, которые могут меня отвлекать, переводя в аудиальную модальность, в которой я все равно работать не смогу. Слушать музыку, которая у меня крутится, мне не нужно, я кручу одно и то же по многу раз.
  •  06/12/2004, 20:57 552170 in reply to 552089

    Я тоже визуал, но предпочитаю, чтобы никакого звукового фона не было.
  •  06/12/2004, 21:06 552171 in reply to 552089

    ИМХО, Марсианка, у тебя все-таки эмоция вторая... правда какая Воля я тогда не знаю.
  •  06/12/2004, 21:44 552172 in reply to 552089

    И чем я отличаюсь от четвероЭмоциональных Кенворта, Ищущего и Carol?

    Ты читала моё описание Воли в "вольной" теме?
  •  06/13/2004, 7:47 552173 in reply to 552089

    QUOTE (Marsianka @ Jun 12 2004, 23:57 ) Я тоже визуал, но предпочитаю, чтобы никакого звукового фона не было.

    Возможно, проблема в том, что у меня никогда не бывает "совсем никакого звукового фона". Приходится с ним бороться другими методами.

    Кстати, читать или писать по-английски действительно не могу ни под какой звуковой фон, даже однородный. Кажется, это меня переводит в аудиальное состояние.
  •  06/13/2004, 13:40 552174 in reply to 552089

    QUOTE (Marsianka @ Jun 12 2004, 01:08 ) И вот такой пункт. Одновременно слушать музыку и работать я не могу: умственная деятельность забивает слышание музыки, а захватывающая музыка отвлекает от думания.

    Я обычно работаю под музыку. Но при этом предпочитаю слушать что-нибудь хорошо знакомое, что нравится, и по кругу. В моменты интенсивного думания, я перестаю слышать музыку и чтобы ответить на внешний раздражитель надо переключиться обратно в реальность.

    Новая музыка, которая очень нравится, может "завладеть" и отвлечь от работы.

    Музыку, которая не нравится, слушать одновременно с работой могу, но она раздражает. Если есть возможность, автоматически переключаю на что-нибудь другое.
  •  06/13/2004, 17:29 552175 in reply to 552089

    QUOTE (Marsianka @ Jun 13 2004, 01:44 ) И чем я отличаюсь от четвероЭмоциональных Кенворта, Ищущего и Carol?

    Ты читала моё описание Воли в "вольной" теме?

    Отличаешься "яркостью" (если сравнивать с Кенвортом которого я живьем видела). Не знаю, как сформулировать.
    Ну может я и не права.
    Я щаз подумала и поняла, что мне все твои функции хочется в первые записать. К чему бы это?...
  •  06/13/2004, 21:10 552176 in reply to 552089

    QUOTE (Margie @ Jun 13 2004, 20:29 ) Отличаешься "яркостью" (если сравнивать с Кенвортом которого я живьем видела). Не знаю, как сформулировать.
    Ну может я и не права.
    Я щаз подумала и поняла, что мне все твои функции хочется в первые записать. К чему бы это?...

    К чему? Или ты меня любишь, или я тебя крепко достала

    "Яркость" меня тоже поначалу смутила. Отсюда и возникла эта тема.
    Пожалуй, нам следует привыкнуть к тому, что одни и те же функции у разных представителях типа отличаются интенсивностью/качеством. Как и в соционике. Ты ведь не сомневаешься, что и Кенворт, и я, и Поль, и Вольця Джеки?
  •  06/14/2004, 14:51 552177 in reply to 552089

    QUOTE (Marsianka @ Jun 14 2004, 01:10 ) QUOTE (Margie @ Jun 13 2004, 20:29 ) Отличаешься "яркостью" (если сравнивать с Кенвортом которого я живьем видела). Не знаю, как сформулировать.
    Ну может я и не права.
    Я щаз подумала и поняла, что мне все твои функции хочется в первые записать. К чему бы это?...

    К чему? Или ты меня любишь, или я тебя крепко достала

    "Яркость" меня тоже поначалу смутила. Отсюда и возникла эта тема.
    Пожалуй, нам следует привыкнуть к тому, что одни и те же функции у разных представителях типа отличаются интенсивностью/качеством. Как и в соционике. Ты ведь не сомневаешься, что и Кенворт, и я, и Поль, и Вольця Джеки?

    В общем, скорее не сомневаюсь
    Но если вы все будете еще и психоежными тождиками - придется еще одну типологию искать...
  •  06/14/2004, 18:05 552178 in reply to 552089

    Проще ввести подтипы по каждой психоёжной функции
Страница 6 из 7 [Всего 100 записей]   « Первая ... « 3 4 5 6 7 »
Показать как RSS feed в формате XML


visits

Community Server