Доступно и всерьез о людях и  взаимоотношениях между ними
Добро пожаловать в Socionics.org Войти | Регистрация | Помощь
in Найти

Уникальное предложение: Типирование с Виктором Гуленко по Skype!.

Качество секса

Последний ответ: Preston   10/01/2004, 13:22   Ответов: 47
Страница 2 из 4 [Всего 48 записей]   « 1 2 3 4 »
Сортировать сообщения: Previous Next
  •  09/28/2004, 19:20 680850 in reply to 680835

    Уж,звыняйте. подпортила статистику малость- впопыхах( пардон, пироги горят ) ткнула в "Гам"- а оказалось, что надо было вниз проскролить- там еще Гамки были!
    Ну, естессно я за качество и количество вместе
    и Дартс отлично все сказала- добавить нечего:)
  •  09/29/2004, 3:33 680851 in reply to 680835

    QUOTE (Preston J. @ Sep 28 2004, 17:26 ) QUOTE (Юрий Викторович @ Sep 28 2004, 15:13 ) Я люблю секс. И мне не безразлично с кем ебстись. Даже к проституткам есть нормы.

    ЮВ как-то ниасилил суть вопроса..

    Кнопочку то я нажал правильную. Для статистики.

    А вот ответ, полагал, будет понят более широко.

    Попробую дать расширенную версию.

    Качество секса для меня превалирует над количеством половых сношений. Но это не означает, что я буду воздерживаться месяц, чтобы дождаться качественного сладострастного секса. Всегда есть компромис между качеством и количеством.

    Мне никогда не доставляло удовольствия загнуть первую попавшуюся бабу раком и оттрахать ее. Мне важно, что бы она сама приняла эту позу вожделенным движением с чувственным придыханием. В этом заключается искусство подготовки нетто совокупления. Внешние данные партнерши играют первостепенное значение. У меня никогда не поднимется на жирных, старых, с гипертрофированными размерами груди, дурно пахнущих, уродливых, чернокожих, умственно отсталых и детей.

    Умение выбирать и находить качество, которое переходит в качественное количество - вот настоящее искусство!

    Не ебать от необузданного вожделения все, что шевелится!
    Но часто и совместно наслаждаться вожделением!
  •  09/29/2004, 4:17 680852 in reply to 680835

    QUOTE (Юрий Викторович @ Sep 29 2004, 07:33 ) У меня никогда не поднимется на жирных, старых, с гипертрофированными размерами груди, дурно пахнущих, уродливых, чернокожих, умственно отсталых и детей.




    Проверено... установлено... экспериментальным путем?
    Или теоретические рассуждения?
  •  09/29/2004, 4:21 680853 in reply to 680835

    так исторически сложилось, что не встает на указанные категории...
    и не пробовал даже заставить себя...
  •  09/29/2004, 9:33 680854 in reply to 680835

    QUOTE (Плюшка @ Sep 28 2004, 17:48 ) Preston J
    Для тебя этот вопрос насущный?
    И смысл не поняла Есеньки, Жуки и прочие из Беты и почему только ответы да или нет, то есть мы тут по талончикам что ли е@м, один талончико-один партнер?
    И как ваще определить это самое "качество секса" , какими критериями.
    У меня в Гамме темка есть "Сколько у Вас было половых партнеров", цифры осязаемые, а тут речь про встроенный сексометр что ли идет?

    Ну извини, Плюшка, я не виноват, что ты идиотка.
  •  09/29/2004, 9:37 680855 in reply to 680835

    QUOTE (Юрий Викторович @ Sep 29 2004, 04:33 ) Кнопочку то я нажал правильную. Для статистики.

    А вот ответ, полагал, будет понят более широко.

    Попробую дать расширенную версию.

    Качество секса для меня превалирует над количеством половых сношений. Но это не означает, что я буду воздерживаться месяц, чтобы дождаться качественного сладострастного секса. Всегда есть компромис между качеством и количеством.

    Мне никогда не доставляло удовольствия загнуть первую попавшуюся бабу раком и оттрахать ее. Мне важно, что бы она сама приняла эту позу вожделенным движением с чувственным придыханием. В этом заключается искусство подготовки нетто совокупления. Внешние данные партнерши играют первостепенное значение. У меня никогда не поднимется на жирных, старых, с гипертрофированными размерами груди, дурно пахнущих, уродливых, чернокожих, умственно отсталых и детей.

    Умение выбирать и находить качество, которое переходит в качественное количество - вот настоящее искусство!

    Не ебать от необузданного вожделения все, что шевелится!
    Но часто и совместно наслаждаться вожделением!

    Похоже я ниасилил передать суть опроса.

    Смотрите.

    Есть дама 1, к которой тянет, назовем это, душевно. Т.е. она красива, умна, весела, но и прочее, что бетанскому мужчине надо, но в постели не идеальна.

    Есть дама 2, к которой тянет не так сильно вообще, но секс с ней доставляет гораздо больше телесных наслаждений, чем с дамой 1.

    Так вот ответ "Да" подразумевает, что вы склонны ориентироваться на даму 2, ответ нет, соответственно, что к даме 1.

    Но обе дамы обладают устраивающими вас внешними данными.
  •  09/29/2004, 9:37 680856 in reply to 680835

    И все же...
    О сексе умеют разговаривать только в гамме....
    Ю.В.! Ты - счастливое исключение в бэтте:) Респект!
    Без обид, народ, просто каждому - свое.....
    *ушла в гамму*
  •  09/29/2004, 9:55 680857 in reply to 680835

    О, хороший вопрос для беты :-) Я имею ввиду уточнения, которые дал Дима :-)

    А сам-то ты как?
  •  09/29/2004, 10:04 680858 in reply to 680835

    Definitely NO
  •  09/29/2004, 10:40 680859 in reply to 680835

    если мне кто-то очень нравится как человек (но не нравится в постели), я буду с ним общаться и получать удовольствие от общения.
    если мне кто-то очень нравится в постели (но как человек восторженных придыханий не вызывает), я буду с ним спать.
    если оба условия соблюдены, то он имеет шанс стать моим постоянным партнером.

    а вопрос в такой его формулировке кажется мне странным.

    *убрела в гамму
  •  09/29/2004, 10:41 680860 in reply to 680835

    p.s. я столько раз жертвовала качеством секса ради качества общения, что больше не хочу. это полное дерьмо.
  •  09/29/2004, 10:55 680861 in reply to 680835

    QUOTE (Preston J. @ Sep 29 2004, 13:37 )
    Похоже я ниасилил передать суть опроса.

    Смотрите.

    Есть дама 1, к которой тянет, назовем это, душевно. Т.е. она красива, умна, весела, но и прочее, что бетанскому мужчине надо, но в постели не идеальна.

    Есть дама 2, к которой тянет не так сильно вообще, но секс с ней доставляет гораздо больше телесных наслаждений, чем с дамой 1.

    Так вот ответ "Да" подразумевает, что вы склонны ориентироваться на даму 2, ответ нет, соответственно, что к даме 1.

    Но обе дамы обладают устраивающими вас внешними данными.

    Тьфу ты.. риально ниасилил..
  •  09/29/2004, 12:57 680862 in reply to 680835

    QUOTE (Preston J. @ Sep 29 2004, 01:37 ) Есть дама 1, к которой тянет, назовем это, душевно. Т.е. она красива, умна, весела, но и прочее, что бетанскому мужчине надо, но в постели не идеальна.

    Есть дама 2, к которой тянет не так сильно вообще, но секс с ней доставляет гораздо больше телесных наслаждений, чем с дамой 1.

    Так вот ответ "Да" подразумевает, что вы склонны ориентироваться на даму 2, ответ нет, соответственно, что к даме 1.

    Но обе дамы обладают устраивающими вас внешними данными.

    Почтенный, идеальных людей и впрямь не бывает. Сие значит, что приходится делать выбор. Но выбираем мы не просто так, а чтобы чего-то достичь. Так вот - все зависит от того, для чего мы выбираем.
    Если выбирать жену или сожительницу - то уж лучше вариант 1. Придется пожертвовать качеством секса (естественно, в разумных пределах), чтобы затем в свободное от секса время не мучиться вопросом "на кой черт мне сдалась эта баба?" Если же пределы неразумны - то там все ясно: действительно, на кой черт, если не в радость. Приятельские отношения, не более.
    Но если выбирать вариант для "чудно время провести" - тогда 2. Однозначно. Раз уж хочется хорошего секса, то и нужно выбирать хороший секс.
  •  09/29/2004, 13:09 680863 in reply to 680835

    Не умею заниматься сексом ради секса, без любви. То и другое в отрыве для меня не существует.
    Чудачка, наверное.
  •  09/29/2004, 13:12 680864 in reply to 680835

    Так как вчера я была невменяема (и непонятно за что проголосовала) , то дам более развернутый ответ: если я люблю мужчину , а он любит меня , если у нас предполагаются серьезные отношения, то качество секса для меня не столь важно. Ведь качество можно улучшать, если мы любим друг друга, то можем договориться на тему о том, что нам приятно и как этого достичь. Во всяком случае у меня получалось.

    Если любви нет (даже, если ее нет только с моей стороны), то играет большую роль причина, по которой я хочу быть с этим человеком. Если это секс, а качество хромает, то отношения развития не получат, хотя второй шанс, пожалуй, дам. Если мне интересно с этим человеком "по жизни", но с качеством секса, опять же, беда, то будем без секса (второй шанс дам, добрая я ). Будем, если он сможет. Я точно смогу .

    Preston J, очень мне Ваш аватар нравится. И фильм, откуда аватар родом, тоже. Прямо "special for Maks" (это я про фильм) .
Страница 2 из 4 [Всего 48 записей]   « 1 2 3 4 »
Показать как RSS feed в формате XML


visits

Community Server