Доступно и всерьез о людях и  взаимоотношениях между ними
Добро пожаловать в Socionics.org Войти | Регистрация | Помощь
in Найти
.

Пушкин.

Последний ответ:    10/13/2012, 0:03   Ответов: 45
Страница 1 из 4 [Всего 46 записей]   1 2 3 4 »
Сортировать сообщения: Previous Next
  •  10/19/2004, 20:05 705688

    Мнения разделились. Надо узнать в какой пропорции.
  •  10/19/2004, 20:10 705689 in reply to 705688

    Нап или Гам (????) считали что так.
  •  10/19/2004, 20:15 705690 in reply to 705688

    Нап или Гюг, одно из двух..
  •  10/19/2004, 20:31 705691 in reply to 705688

    Не знаю тождик Пушкина? Так нечестно, посольку Не знаю тоже гек.
  •  10/19/2004, 20:57 705692 in reply to 705688

    QUOTE (Kaschtschey @ Oct 19 2004, 23:31 ) Не знаю тождик Пушкина? Так нечестно, посольку Не знаю тоже гек.


    Что ж я, по твоему, хуже Пушкина?!
  •  10/19/2004, 20:59 705693 in reply to 705688

    Звания секс-символа форума теперь тебе мало чтоли?
  •  10/19/2004, 21:13 705694 in reply to 705688


    Попрошу заметить, что на прошлом форуме я еще был почти самым остроумным , не говоря уж о других заслугах.
    А из секса я ушел, один символ и остался
    Talia, дайте мне кубик... морфина, мне больно!
  •  10/19/2004, 21:15 705695 in reply to 705688

    Зато мне принадлежит последний пост старого форума

    http://www.socionics.org/forums/topic.asp?...EE%E2%E8%EA&M=0
  •  10/19/2004, 21:42 705696 in reply to 705688


    ...дайте кубик. Из солидарности с юдофилом Престоном
  •  10/19/2004, 22:30 705697 in reply to 705688

    1:1
    2:2
    5:5
    Просто ноздря в ноздрю.

    Кстати, вот статья Прокофьевой "Пушкин в зеркале соционики"
    http://www.socionics.ru/znakom.htm
  •  10/20/2004, 1:39 705698 in reply to 705688

    Я голосовала за Гексли.
  •  10/20/2004, 7:28 705699 in reply to 705688

    Голосую за Гюго
  •  10/20/2004, 7:36 705700 in reply to 705688

    Наполеон
  •  10/20/2004, 17:08 705701 in reply to 705688

    Аушра его типнула в Напы.
    Прокофьева в Гексли.

    Борьба света и тьмы продолжается
  •  10/20/2004, 17:29 705702 in reply to 705688

    QUOTE http://www.socionics.ru/znakom.htm


    Потрясающая статья!
    Аргументы за ЧИ нас ну просто умилили:

    QUOTE У Пушкина была своя, четкая и ясная целостная картина мира, собственный взгляд на вещи. Спокойно и уверенно он втолковывает отцу Лариону, священнику в Михайловском: «Есть бог, значит, есть и черти. Об этом, ведь и в писании ясно сказано. Да ты не трясись и не крестись. Это и самому Богу не очень-то ведомо». Очень верно он судил и о людях, не зря знавшие Пушкина называли его проницательнейшим из людей. «А какая сила стоит в сердце твоем – чистая или нечистая? По-моему, нечистая!» – рявкнул Пушкин не в меру любопытному попу. Интуиция возможностей позволяет видеть обман, дает основания не верить лживым словам.

    Сильная интуиция возможностей позволяет человеку легко ориентироваться в ситуациях неопределенности, не теряться, когда все вокруг резко меняется, так, что, кажется, почва уходит из-под ног, испытывать от этого удовольствие.

    Есть упоение в бою
    И бездны мрачной на краю,
    И в разъяренном океане,
    Средь грозных волн и бурной тьмы,
    И в аравийском урагане,
    И в дуновении Чумы.

    Интуиция возможностей – это и способность делать правильный выбор, что часто непросто: выбор предполагает перебор многих вариантов, учет возможностей каждого, последствий своих действий. В первую очередь для Гексли это связано с людьми, друзьями. Вот пример. Как известно, дуэли в России были запрещены еще петровским указом 1702 года, все участники поединка, включая секундантов, подлежали суровому наказанию. Выбор полковника К. К. Данзаса в качестве секунданта на последней дуэли Пушкина, по всей видимости, не случаен: заслуженный офицер, получивший ранения в боях и отмеченный высокими наградами, он мог рассчитывать на снисхождение, к тому же он не делал карьеры и был человеком одиноким. Расчет Пушкина в отношении судьбы Данзаса оправдался: он был подвергнут нестрогому наказанию (гауптвахта) и полностью реабилитирован.


    Скажите, братья Доны и Гексли - это вообще про нашу сильную функцию писано? Или всё-таки про что-то другое, совсем не имеющее отношения к соционике?
Страница 1 из 4 [Всего 46 записей]   1 2 3 4 »
Показать как RSS feed в формате XML


visits

Community Server