Доступно и всерьез о людях и  взаимоотношениях между ними
Добро пожаловать в Socionics.org Войти | Регистрация | Помощь
in Найти

Уникальное предложение: Типирование с Виктором Гуленко по Skype!.

Визуал-аудиал-кинестетик. Альфа

Последний ответ: Solnca   11/26/2004, 17:10   Ответов: 41
Страница 1 из 3 [Всего 42 записей]   1 2 3 »
Сортировать сообщения: Previous Next
  •  11/21/2004, 8:32 744778

  •  11/21/2004, 11:03 744779 in reply to 744778

    QUOTE (Darts @ Nov 21 2004, 12:32 )

    Хе, а уточнить, в какой именно версии понимать эти термины?

    Потому как есть по крайней мере два вида понимания. Один относится непосредственно к сенсорным модальностям, другой... не относится.
    Сенсорную модальность довольно легко "прокачать" и несложно "подавить". Например, известно, что люди, живущие с ощущением "глаза б мои на это не смотрели", быстро теряют остроту зрения и пользуются очками. Другой пример: я с детсва учился не слышать, что кричат друг другу домашние, и добился в этом деле больших успехов. А недавно мне понадобилось научиться определять тип человека, с которым я разговариваю по телефону. И я стал прислушиваться к интонациям, ассоциировать и классифицировать их. И в результате стал слышать и осознавать такое, такое... :) Но программировать компьютер, когда вокруг разговаривают, это мешает.

    Так вот, все что относится к психологическим защитам, физиологическим дефектам органов чувств, генетике, с типи не связано, а если связано, то весьма косвенно.

    Но часто в НЛП можно встретить понимание "визуалки" как "рамочного" мышления. Вот здесь связь с типами уже прослеживается явственая. В частности, рамочное (обычно говорят "фреймовое") мышление соответствует признаку "статика". Противоположное ему, "последовательное" (аудиальное) мышление, соответствует признаку "динамика". Телесное взвешивание альтернатив (кинестетика) - свойственно сенсорикам, бестелесное (дигиталка) - интуитивам.

    Итого, если понятия толковать соответствующе, получаем такую картину:

    интуит - дигитал
    сенсорик - кинестетик
    статик - визуал
    динамик - аудиал

    Твой тип по этой классификации - кинестетик и аудиал. Если по поводу кинестетики у тебя соменения, ищи в своем прошлом причины, по которым тебе было психологичкси выгододно бежать от своих ощущений.


  •  11/21/2004, 12:59 744780 in reply to 744778

    Оба голосовали за первый пункт. Тем не менее, типирование по внешности считаем верхом цинизма br>
    На втором месте у обоих - аудио, на третьем - кинестетика.
  •  11/21/2004, 17:13 744781 in reply to 744778

    numbah one.
  •  11/22/2004, 4:52 744782 in reply to 744778

    Я визуал. По ошибке тыцнула в аудиала
  •  11/22/2004, 6:03 744783 in reply to 744778

    QUOTE (Nighty @ Nov 22 2004, 08:52 ) Я визуал. По ошибке тыцнула в аудиала

    Куда же ты смотрела? :)
  •  11/22/2004, 7:07 744784 in reply to 744778

    До сих пор не понимаю как можно быть визуалом при полном отсутствии зрительной памяти, но все "симптомы" налицо.
  •  11/22/2004, 8:11 744785 in reply to 744778

    А я аудиал. На втором месте - кинестетика. Визуал из меня вообще никакой: зрительная память слабенькая, фильмы смотреть не люблю, т.к. зрительную информацию воспринимаю слабо. Малознакомых людей обычно идентифицирую по голосу, т.к. лицо помню только в общих чертах
    Мне, из личного опыта, кажется, что достаточно много аудиалов среди чёрных интуитов (базовых и творческих).
  •  11/22/2004, 18:00 744786 in reply to 744778

    А что у визуалов обязательно должна быть хорошая зрительная память? Да, он воспринимает окружающий мир посредством зрительных образов. Он обращает внимание на яркий, необычные вещи. В речи использует такие слова, как "видеть", "смотреть", "ярко", "с моей точки зрения" и т.д. Не упускает возможности оглядеть себя в зеркале. Но вот про зрительную память чет никогда не задумывалась...
  •  11/22/2004, 18:02 744787 in reply to 744778

    QUOTE (Rou @ Nov 22 2004, 10:03 ) QUOTE (Nighty @ Nov 22 2004, 08:52 ) Я визуал. По ошибке тыцнула в аудиала

    Куда же ты смотрела? :)

    Ой..ну ладно, ладно Глаза то "разбежались" от колличества предложений.
  •  11/22/2004, 19:19 744788 in reply to 744778

    Визуал, канэчна!
  •  11/22/2004, 19:32 744789 in reply to 744778

    QUOTE (Nighty @ Nov 22 2004, 22:02 ) Ой..ну ладно, ладно Глаза то "разбежались" от колличества предложений.

    Это не криминал. А вот если ты заслушалась, как оно сейчас тыцнет...
  •  11/22/2004, 21:26 744790 in reply to 744778

    Акцептность визуальная, продуктивность - аудиальная и немного кинестетическая.
  •  11/22/2004, 22:29 744791 in reply to 744778

    QUOTE (Balancer @ Nov 23 2004, 01:26 ) Акцептность визуальная, продуктивность - аудиальная и немного кинестетическая.

    А что ты вкладываешь в понятие акцептности и продуктивности? Соционическое расположение функций или восприятие-конструирование?

    Просто если взять модель ЛИИ, то продуктивная - интуиция, а акцептная - логика. А если прикручивать к типам модальности, то сенсорной визуалке соответствует статика, а репрзентативной аудиалке - интероверсия. Результат для ЛИИ совпадает, но случайно.
  •  11/23/2004, 11:08 744792 in reply to 744778

    Извени Ру. Пока ответчика нет, влез.
    А по НЛП это вы зря. На практике наблюдал - ни фига не работает, как описывают. Точнее, кое-что работает, но только у самих их гуру. Массовое воздействие это вопрос психологии управления. Конечно слово не маловажно, но действует в основном ритм и вибрация по так кажется у вас, у меня же T - интуиция времени. Восприятие – торможение. Обеспечение синхронности системы. Временной баланс, адаптация ритмов элементов системы с ритмами окружающей среды…
    (Импульсная обработка сигналов слуховых и вибрационных анализаторов, взаимодействие с центрами регуляции ритма внутренних органов).
Страница 1 из 3 [Всего 42 записей]   1 2 3 »
Показать как RSS feed в формате XML


visits

Community Server