Доступно и всерьез о людях и  взаимоотношениях между ними
Добро пожаловать в Socionics.org Войти | Регистрация | Помощь
in Найти

Уникальное предложение: Типирование с Виктором Гуленко по Skype!.

тесты на IQ тимно?

Последний ответ: RWinner   01/04/2005, 16:36   Ответов: 115
Страница 2 из 8 [Всего 116 записей]   « 1 2 3 4 5 » ... Последняя »
Сортировать сообщения: Previous Next
  •  01/03/2005, 12:10 794565 in reply to 794550

    QUOTE (Balancer @ Jan 3 2005, 00:52 ) Я бы сказал, что на динамиков. Очень уж бесит необходимость "думать на скорость" :)

    А причем здесь динамика? Я вот тоже этого не люблю. А одни из самых "быстродумающих", по моим ощущениям, Доны (и Джеки еще), если вообще есть какая-то тимная зависимость.

    QUOTE 5. математические способности 116/89/100
    6. математические способности 108/103/123

    А как насчет способностей к счету?
  •  01/03/2005, 12:52 794566 in reply to 794550

    QUOTE (Zeus @ Jan 3 2005, 14:10 )А одни из самых "быстродумающих", по моим ощущениям, Доны

    Не, не так. Думают Доны довольно долго, а потом - "озаряются" быстро. В результате - по времени укладываются=)
    Ну, и я примерно так же, кем бы я там ни была=)
    А вот маменька моя - Драйзер - вообще упорно отказывается тестироваться=) Похоже, что: "Умный человек не позволит себя тестировать, глупый будет скрывать результаты" - это про неё=)
  •  01/03/2005, 13:01 794567 in reply to 794550

    QUOTE (Balancer @ Jan 2 2005, 15:54 ) А, вот, раскопал я результаты. Я/Еська/Корвин (он, кажется, так себя и не затипал :D)

    1. словарный запас 110/116/119
    2. способности к абстрагированию 125/107/118
    3. способности выносить суждение и умозаключение 117/115/112
    .....
    Уровень общего интеллекта 126/121/126

    Подскажи ссылку, плз, где такое раздделение по "функциям" после теста можно увидеть.

    А то у меня всегда 199-201, а детально (в чем сильнее/слабее) так и не выяснил .
  •  01/03/2005, 13:41 794568 in reply to 794550

    Ага, ну как и предполагалось, щас дятлы начнут мериться экстремально высокими айкьюшиками, а вокруг будет бегать Механик, хвастаться своим экстремально низким.
  •  01/03/2005, 13:59 794569 in reply to 794550

    QUOTE (t-23 @ Jan 2 2005, 21:41 ) ...
    Не понимаю, в чем проблема. ИМХО, главное - результат. А уж как ....

    Кстати, один из показателей "взрослых" тестов — заинтересованность в результате...
    Иными словами если показатели тестирования тестируемому похуй (или допЕзды) то то от теста никакого проку — результат будет неправильный.
  •  01/03/2005, 15:47 794570 in reply to 794550

    QUOTE (Майнов @ Jan 3 2005, 16:01 ) Подскажи ссылку, плз, где такое раздделение по "функциям" после теста можно увидеть.

    Это по Амтхауэру - http://balancer.ru/psy/iq-Amt.rar
    Только это ещё DOS-версия.

    QUOTE А то у меня всегда 199-201, а детально (в чем сильнее/слабее) так и не выяснил  nbsp; .


    У разных тестов - разные цифры. Когда, скажем, по Амтхауэру у меня было 126, по Айзенку было 135 :)

    Хотя, когда говорят об IQ, обычно имеют в виду именно Айзенка. Но там без детализаций.
  •  01/03/2005, 16:14 794571 in reply to 794550

    QUOTE (Balancer @ Jan 2 2005, 17:54 ) А, вот, раскопал я результаты. Я/Еська/Корвин (он, кажется, так себя и не затипал :D)

    1. словарный запас 110/116/119
    2. способности к абстрагированию 125/107/118
    3. способности выносить суждение и умозаключение 117/115/112
    4. способности к обобщению 111/114/114
    5. математические способности 116/89/100
    6. математические способности 108/103/123
    7. комбинаторное мышление 125/127/114
    8. пространственное воображение 132/129/117
    9. способность к запоминанию и воспроизведению наглядно-образной информации 116/126/124
    Уровень общего интеллекта 126/121/126

    А почему "математические способности" два раза?
  •  01/03/2005, 17:32 794572 in reply to 794550

    QUOTE (Petrovic @ Jan 3 2005, 19:14 ) А почему "математические способности" два раза?

    ЕМНИП, первые - это вычислительные, вторые - комбинаторные.
  •  01/03/2005, 17:32 794573 in reply to 794550

    Кстати, если кто не постесняется свои результаты покидать суда - вот и можно будет посмотреть, какие признаки тимные или аспектные :)
  •  01/03/2005, 17:36 794574 in reply to 794550

    QUOTE (Balancer @ Jan 3 2005, 21:32 ) Кстати, если кто не постесняется свои результаты покидать суда - вот и можно будет посмотреть, какие признаки тимные или аспектные :)

    Моя врожденная скромность не позволит мне кидать сюда свои результаты
  •  01/03/2005, 17:49 794575 in reply to 794550

    QUOTE (Petrovic @ Jan 3 2005, 20:36 ) Моя врожденная скромность не позволит мне кидать сюда свои результаты

    Не бойся, не все тут комплексуют
  •  01/03/2005, 17:59 794576 in reply to 794550

    А где можно 200 набрать?? 8-0 Дайте мне этот тест, будет повод пальцы кидать :)))
  •  01/03/2005, 18:03 794577 in reply to 794550

    QUOTE А где можно 200 набрать?? 8-0 Дайте мне этот тест, будет повод пальцы кидать :)))


    кидание пальцев - имхо первый признак IQ < 90
    то же самое относится и к обратной ситуации гыгыгыгыыыыыыы br>
    250 иниипёт!!!
  •  01/03/2005, 18:06 794578 in reply to 794550

    Круто, это как у Буша чтоль??? :)
  •  01/03/2005, 18:12 794579 in reply to 794550

    QUOTE Круто, это как у Буша чтоль??? :)


    br>
    на самом деле есть оч. хорошее кино: "Форрест Гамп" - весьма показательно отн. значимости IQ в жизни человека
Страница 2 из 8 [Всего 116 записей]   « 1 2 3 4 5 » ... Последняя »
Показать как RSS feed в формате XML


visits

Community Server