Доступно и всерьез о людях и  взаимоотношениях между ними
Добро пожаловать в Socionics.org Войти | Регистрация | Помощь
in Найти
.

Почерк и тип. Форумский эксперимент.

Последний ответ: elin117   01/19/2013, 3:13   Ответов: 128
Страница 3 из 9 [Всего 129 записей]   « 1 2 3 4 5 » ... Последняя »
Сортировать сообщения: Previous Next
  •  01/12/2005, 12:48 804012 in reply to 803982

    QUOTE (Дзимму @ Jan 10 2005, 22:34 ) Shar, к большому сожалению, вынужден сделать замечание уже как модератор.

    Если тип неизвестен - то почерк выкладывать не надо.
    Лучше потратить время в соответствующей теме, но тип всё-таки выяснить.
    В надежде на то, что ты выяснишь свой тип - пока твой почерк не удаляю.

    ага, понятно.... ну, с типами у меня два варианта было -джек и драйзер, джек- по Вашему тесту МТ, а в драи была категорически затиплена Чауром, более-менее точно определить не получается, так что если этого мало, то почерк можно удалить=)
  •  01/12/2005, 12:58 804013 in reply to 803982

    Вложения: pocherk.jpg
    Вот почерк.
    По типу Драйзер, что бы там не думали на эту тему Ру с Кривошеевым
  •  01/12/2005, 13:02 804014 in reply to 803982

    QUOTE а в драи была категорически затиплена Чауром,

    Ну если Чауром... тогда, конечно, легче предположить что-нибудь противоположное.
  •  01/12/2005, 13:44 804015 in reply to 803982

    Вложения: wr.jpg
    Ирина 20 (пока ещё), Гамлет почерк обычный...ДУРАЦКИЙ
  •  01/12/2005, 23:27 804016 in reply to 803982

    Вложения: образец_1__.jpg
    пара образцов почерка габенки:
    первый - из лекции. Так я пишу, когда просто пишу... не задумываясь особо

  •  01/12/2005, 23:28 804017 in reply to 803982

    Вложения: образец_2__.jpg
    второй образец - так я пишу, когда стараюсь писать красиво и рассчитываю, что это будет кто-то читать помимо меня.
  •  01/13/2005, 0:47 804018 in reply to 803982

    почерк и тип НИКАК не связаны,
    форма ногтей и тип - тоже;
    цвет глаз и тип - то же самое!

    Ох уж эти Доны, с вечным фонтаном ... идей!
  •  01/13/2005, 5:48 804019 in reply to 803982

    QUOTE (Margie @ Jan 12 2005, 15:58 ) Вот почерк.
    По типу Драйзер, что бы там не думали на эту тему Ру с Кривошеевым 

    Странно. Мой почерк один в один. Только букву Д пока пишу традиционно.
  •  01/13/2005, 6:34 804020 in reply to 803982

    Вложения: handwriting.jpg
    Там мне сказали, что я Драйзер, а Юрий Викторович считает, что вообще Горький
  •  01/13/2005, 6:38 804021 in reply to 803982

    QUOTE (Roxie @ Jan 12 2005, 15:28 ) второй образец - так я пишу, когда стараюсь писать красиво и рассчитываю, что это будет кто-то читать помимо меня.

    нда... это почерк моей первой любви, как сейчас помню. Восьмой класс, вторая четверть...... Я даже его перенять одно время пыталась, но терпения не хватило..
  •  01/13/2005, 6:47 804022 in reply to 803982

    QUOTE (Дзимму @ Jan 10 2005, 18:39 ) Где-то полгода назад мы объявили в «Соционической газете» об эксперименте по сбору данных о почерке. Захотелось систематизировать эти данные, увидеть, насколько сильно почерк связан с типом.

    Вы знакомы с соответствующим исследованием Прудниковой, сравнивали?
  •  01/13/2005, 7:57 804023 in reply to 803982

    Прудникова своё исследование пока нигде не опубликовала. Ждём-с...
    А ещё в этом году только что вышла тонкая брошюрка питерского автора, который пытается привязать почерки к типам Майерс-Бриггс:
    Щёголев И.В. 16 типов личности - 16 типов почерка. СПб.: Питер, 2005. - 144 с., ил.
  •  01/13/2005, 8:29 804024 in reply to 803982

    QUOTE (Сотник @ Jan 13 2005, 08:48 ) QUOTE (Margie @ Jan 12 2005, 15:58 ) Вот почерк.
    По типу Драйзер, что бы там не думали на эту тему Ру с Кривошеевым 

    Странно. Мой почерк один в один. Только букву Д пока пишу традиционно.

    А еще странее, что с точки зрения Прудниковой - это почерк логика.
  •  01/13/2005, 9:08 804025 in reply to 803982

    QUOTE (Katrin @ Jan 11 2005, 22:16 ) Можно еще образец?

    У меня похожий. Только мой хуже.
  •  01/13/2005, 9:15 804026 in reply to 803982

    Вложения: pocherk.jpg
    в своём Есенинстве я практически уверена.
    Первый вариант - более-менее ровный почерк больше чем пятилетней давности.
    Второй - не очень ровный почерк сейчас.
    Третий - очень кривой и спешащий вариант на английском. То что буквы слитные, это скорее всего после французского, там особо раздельными буквами не писали. Вобще почерк очень сильно от ручки зависит.
    А ещё, что именно важно в почерке, например, расстояния между строчками и до полей учитываются?

Страница 3 из 9 [Всего 129 записей]   « 1 2 3 4 5 » ... Последняя »
Показать как RSS feed в формате XML


visits

Community Server