Доступно и всерьез о людях и  взаимоотношениях между ними
Добро пожаловать в Socionics.org Войти | Регистрация | Помощь
in Найти

Уникальное предложение: Типирование с Виктором Гуленко по Skype!.

Плохие люди кто это?

Последний ответ: Helga_A   02/15/2005, 9:40   Ответов: 168
Страница 1 из 12 [Всего 169 записей]   1 2 3 4 5 » ... Последняя »
Сортировать сообщения: Previous Next
  •  02/11/2005, 13:48 845344

    Ыыы. Проверка связи
  •  02/11/2005, 14:08 845345 in reply to 845344

    Ох, уж эти статики.. Относительно все..
  •  02/11/2005, 14:12 845346 in reply to 845344

    QUOTE (Grishanya @ Feb 11 2005, 17:08 ) Ох, уж эти статики.. Относительно все..

    Пусть каждый выскажется относительно себя
  •  02/11/2005, 14:14 845347 in reply to 845344

    Плохие - не плохие, но противные точно существуют...:)
  •  02/11/2005, 14:15 845348 in reply to 845344

    QUOTE (Yuliya_L @ Feb 11 2005, 17:12 ) QUOTE (Grishanya @ Feb 11 2005, 17:08 ) Ох, уж эти статики.. Относительно все..

    Пусть каждый выскажется относительно себя

    Слишком мало условий..
  •  02/11/2005, 14:17 845349 in reply to 845344

    QUOTE (Grishanya @ Feb 11 2005, 17:15 ) QUOTE (Yuliya_L @ Feb 11 2005, 17:12 ) QUOTE (Grishanya @ Feb 11 2005, 17:08 ) Ох, уж эти статики.. Относительно все..

    Пусть каждый выскажется относительно себя

    Слишком мало условий..

    Уяснила
    Вопрос действительно не для динамиков. "Все зависит от наблюдаемых условий" - тоже ответ.
  •  02/11/2005, 14:19 845350 in reply to 845344

    От себя:
    Бывают плохие поступки - в смысле причинения кому-либо ущерба. А люди бывают нравятся-не нравятся.
  •  02/11/2005, 15:11 845351 in reply to 845344

    QUOTE (Lisiziya @ Feb 11 2005, 17:19 ) От себя:
    Бывают плохие поступки - в смысле причинения кому-либо ущерба. А люди бывают нравятся-не нравятся.

    Экстравертный взгляд (как ни парадоксально) Интроверты свое субъективное обычно в ранг объективного возводят

    Ну хорошо. Есть человек. Никому ничего хорошего сроду не сделал, снега зимой не допросишься, талантами особыми не отмечен, внешне непривлекателен, перечислять дальше не буду всякую туфту, подставьте сами по вкусу - короче, без нужных вам достоинств и с ненужными вам недостатками. Можно ли его объективно оценить как плохого человека? Почему он таким стал? И, главный вопрос, может ли такой человек быть счастлив?
  •  02/11/2005, 15:13 845352 in reply to 845344

    QUOTE (Yuliya_L @ Feb 11 2005, 18:11 ) Ну хорошо. Есть человек. Никому ничего хорошего сроду не сделал, снега зимой не допросишься, талантами особыми не отмечен, внешне непривлекателен, перечислять дальше не буду всякую туфту, подставьте сами по вкусу - короче, без нужных вам достоинств и с ненужными вам недостатками. Можно ли его объективно оценить как плохого человека? Почему он таким стал? И, главный вопрос, может ли такой человек быть счастлив?

    Как ты оцениваешь, что человек "никому ничего хорошего сроду не сделал"?
  •  02/11/2005, 15:16 845353 in reply to 845344

    QUOTE (Grishanya @ Feb 11 2005, 18:13 ) QUOTE (Yuliya_L @ Feb 11 2005, 18:11 ) Ну хорошо. Есть человек. Никому ничего хорошего сроду не сделал, снега зимой не допросишься, талантами особыми не отмечен, внешне непривлекателен, перечислять дальше не буду всякую туфту, подставьте сами по вкусу - короче, без нужных вам достоинств и с ненужными вам недостатками. Можно ли его объективно оценить как плохого человека? Почему он таким стал? И, главный вопрос, может ли такой человек быть счастлив?

    Как ты оцениваешь, что человек "никому ничего хорошего сроду не сделал"?

    Отслеживаю взаимосвязи. Не сделал мне, не сделал знакомым мне людям, и, главное, в его характере не прослеживается тенденции к подобным действиям.
    Понятно, такая оценка логически не совсем точная :)) Когда мама его в младенчестве кормила - наверное, он делал ее счастливой
  •  02/11/2005, 15:19 845354 in reply to 845344

    Нет, ну это совершенно взаимоисключающие вводные. Что значит "плохой"? Это субъективно-эмоциональная оценка. Для того, чтобы она возникла, необходимо то, что в человеке НЕПРИЯТНО, НЕПРИЕМЛЕМО. А если этого нет? С чего бы ему тогда быть плохим?
  •  02/11/2005, 15:20 845355 in reply to 845344

    Речь не идет об однозначной оценке, разумеется. Хорощий-плохой - это шкала. К какому полюсу ближе.
  •  02/11/2005, 15:22 845356 in reply to 845344

    QUOTE (Lynx @ Feb 11 2005, 18:19 ) Нет, ну это совершенно взаимоисключающие вводные. Что значит "плохой"? Это субъективно-эмоциональная оценка. Для того, чтобы она возникла, необходимо то, что в человеке НЕПРИЯТНО, НЕПРИЕМЛЕМО. А если этого нет? С чего бы ему тогда быть плохим?

    Чтобы оценить - в любом случае должны быть критерии оценки. То есть внутренние представления о том, "что такое хорошо и что такое плохо". Иначе даже при наличии подобных знаний не оценишь.
  •  02/11/2005, 15:25 845357 in reply to 845344

    Тогда надо ввести критерий шкалы. Что будем оценивать? Полезность для генофонда?
  •  02/11/2005, 15:26 845358 in reply to 845344

    QUOTE (Yuliya_L @ Feb 11 2005, 18:16 ) Отслеживаю взаимосвязи. Не сделал мне, не сделал знакомым мне людям, и, главное, в его характере не прослеживается тенденции к подобным действиям.
    Понятно, такая оценка логически не совсем точная :)) Когда мама его в младенчестве кормила - наверное, он делал ее счастливой

    Видишь, уже получается, "никому ничего хорошего на моей памяти не сделал".. Не говоря уже о том, что критерии "хорошести" задаешь в данной ситуации ты..
Страница 1 из 12 [Всего 169 записей]   1 2 3 4 5 » ... Последняя »
Показать как RSS feed в формате XML


visits

Community Server