Доступно и всерьез о людях и  взаимоотношениях между ними
Добро пожаловать в Socionics.org Войти | Регистрация | Помощь
in Найти

Уникальное предложение: Типирование с Виктором Гуленко по Skype!.

Умный человек критерии оценки

Последний ответ: apriori   03/15/2005, 9:18   Ответов: 243
Страница 1 из 17 [Всего 244 записей]   1 2 3 4 5 » ... Последняя »
Сортировать сообщения: Previous Next
  •  03/02/2005, 7:42 865872

    Вложения: нейрон.jpg
    Простой вопрос. Вернее, простой на первый взгляд. Мы так часто пользуемся этим словом - "он умный", "он не очень умный"... Жаждем этого качества в избранниках, опускаем оппонентов в споре, обвиняя в отсутствии оного качества... Но что мы вкладываем в это понятие? Кого называем "умным"? Того, кто начитан? Но это не то...
    Для затравки одно из собственных соображений. Почти все мои знакомые, которых я считаю действительно очень умными, - логики, отличающиеся умением схватывать информацию, часто очень сложную, на лету, моментально определяя структуру системы; мало того, освоив систему, они тут же могут ею пользоваться (в качестве системы - что угодно, та же соционика). То есть, люди, умеющие учиться. Но этого ведь мало...
    З.Ы. Прошу прощения за открытия темы именно в Дельте Мне здесь как-то уютней.
  •  03/02/2005, 7:48 865873 in reply to 865872

    Хорошая тема. Навскидку, умный это способный применять общие логические закономерности к частным явлениям с минимальным ущербом в точности.
  •  03/02/2005, 7:49 865874 in reply to 865872

    Спайк... ты знал!
  •  03/02/2005, 7:51 865875 in reply to 865872

    QUOTE (Тораноко @ Mar 2 2005, 10:49 ) Спайк... ты знал!

    догадывался =)))
  •  03/02/2005, 7:53 865876 in reply to 865872

    Критерии оценки? Т.е. должен быть эталон тупости!
    Поместите рядом с собой такой эталон, и о вашем уме заговорят все; уберите - ваш ум станет нормой для всех.

  •  03/02/2005, 7:59 865877 in reply to 865872

    это человек умеющий мыслить.
    эрудированный человек не обязательно умеет мыслить.
    есть начитанные, но откровенно глупые люди.

    тот, кто проявляет силу мысли, либо на уровне интуитивно- образного мышления, либо логического мышления, построения причинно- следственных связей, не важно каким способом протекает процесс мышления, может считаться умным человеком.
  •  03/02/2005, 8:02 865878 in reply to 865872

    QUOTE (Юрий Викторович @ Mar 2 2005, 10:53 ) Критерии оценки? Т.е. должен быть эталон тупости!


    Не совсем так. Я не это имела в виду... По большому счету, мне не хочется навешивать ярлыки, и я пользуюсь этими словами с осторожностью, называя умными тех, кто для меня выделяется этим качеством среди остальных (типа "выше среднего"). То есть это не значит, что остальные - глупые. Но сейчас мне хочется узнать, что имеют в виду другие, используя это слово. Значения слова, а не явление как таковое.
  •  03/02/2005, 8:14 865879 in reply to 865872

    QUOTE (spyke @ Mar 2 2005, 10:48 ) Хорошая тема. Навскидку, умный это способный применять общие логические закономерности к частным явлениям с минимальным ущербом в точности.

    Логииично...То есть БЛ и ЧЛ...Хотя по-моему, все равно нетимно... То есть могут быть люди с логикой в том самом месте, о котором гусар просят молчать, но все равно очень толковые, а может быть базовый логик.. ну не умный, а хитренький просто:))))))))))))
    ..Согласна с ЮВ - все же большая есть тут доля субъективности..
  •  03/02/2005, 8:18 865880 in reply to 865872

    Мидви... Я все понимаю про субъективность. Я спрашиваю лично вас: кого ВЫ назовете умным? Не про то толкую, какие у него функции и где, а что должен уметь человек, чтобы заслужить от вас такой оценки?
  •  03/02/2005, 8:24 865881 in reply to 865872

    Ну я применяю эпитет "умный" по отношению к человеку, который обладает навыками и знаниями, врожденными или приобретенными, достаточными для того, чтобы добиться по жизни того, что Я считаю важным и достойным. Т.е. это чистой воды субъективизм.
  •  03/02/2005, 8:27 865882 in reply to 865872

    Кстати, попутно можно вспомнить такие качества, как некая смекалка (кто как понимает, кстати?) и своеобразную "бытовую мудрость", свойственную зрелым людям, порой не особо образованным.
  •  03/02/2005, 8:28 865883 in reply to 865872

    умный, глупый....

    главное, МУДРОСТЬ. :))))


    пысы.... отвечала до последнего поста Тораноко...
  •  03/02/2005, 8:33 865884 in reply to 865872

    Хм... Значит, надо было каждую квадру отдельно опрашивать?...
  •  03/02/2005, 8:33 865885 in reply to 865872

    QUOTE (spyke @ Mar 2 2005, 10:48 )умный это способный применять общие логические закономерности к частным явлениям с минимальным ущербом в точности.

    В Гамме скорее отметили бы взвешенность суждений. То есть таких суждений, которые верны для достаточно большого количества ситуаций. А не "логические закономерности", как в Альфе... Ну там, еще нетривиальность суждений, всякая.
  •  03/02/2005, 9:03 865886 in reply to 865872

    Если чисто субъективно, то раньше я считала умным человека, умеющего проникнуть в суть конкретной ситуации и встроить эту суть в логическую схему. То есть это люди, обладающие одновременно сильной логикой и интуицией: Доны, Робы и Бальзаки. Основным показателем ума для меня было умение мыслить абстрактно-логически... А логика без возможности постижения сути явления в целом и построения абстрактных моделей в отрыве от конкретики представлялась мне излишне тяжеловесной и негибкой...а люди без интуиции... ну, в общем, неумными... В принципе, я понимаю, откуда тут ноги растут: такое вИдение ума нам навязано ценностями нынешнего ощества, имхо... научный подход, и все такое...

    Сейчас я больше склоняюсь к мысли, что умным я назову человека, который умеет решать стоящие перед ним жизненные задачи и передавать это умение окружающим... То есть может быть "умная" этика всех цветов, логика, интуиция... Вот тут вообще сложный вопрос, не могу пока для себя определить, но мне кажется, что ум как-то должен быть связан с таким понятием как "духовность" - и не чисто в белоэтическом смысле, а в смысле максимальной самореализованности человека... То есть с точки зрения соционики у умного ТИМа работа всех функций должна быть гармонична и уравновешена... да, и еще показатель - широта мышления, готовность воспринять другие точки зрения... Хотя тут, действительно, сложный вопрос, не множу ли я сущности, и не слишком ли много вокруг ума накручиваю
Страница 1 из 17 [Всего 244 записей]   1 2 3 4 5 » ... Последняя »
Показать как RSS feed в формате XML


visits

Community Server