Доступно и всерьез о людях и  взаимоотношениях между ними
Добро пожаловать в Socionics.org Войти | Регистрация | Помощь
in Найти

Уникальное предложение: Типирование с Виктором Гуленко по Skype!.

Что можно сказать по фотографии?

Последний ответ: Миклош   12/21/2002, 7:36   Ответов: 42
Страница 3 из 3 [Всего 43 записей]   « 1 2 3
Сортировать сообщения: Previous Next
  •  12/03/2002, 12:53 89504 in reply to 89474

    цитата:

    Мика, а на слово "этик" у тебя не будет рифмы "педик"?


    Ага, рационал - трансексуал, интуит - травестит
  •  12/03/2002, 14:39 89505 in reply to 89474

    цитата:

    - Мика, а на слово "этик" у тебя не будет рифмы "педик"?
    - Ага, рационал - трансексуал, интуит - травестит



    Ээээ, да ты дразнишься!
  •  12/03/2002, 17:59 89506 in reply to 89474

    цитата:

    Вы весьма любезны :) Что ответить? По-моему, ни один человек про себя не скажет, что он злой и коварный...


    Почему... По форуму создаётся впечатление, что Гексли, например, именно так и скажет. Может даже ник себе соответствующий выберет, типа "Стервь".
  •  12/04/2002, 19:19 89507 in reply to 89474

    цитата:
    У иррационалов (если брать большинство фото) плечи не на одной линии, одно выше другого. Голова тоже частенько наклонена.
    У этиков более открытая улыбка - зубки видны.
    У экстравертов взгляд прямой, в глаза. Интроверты же не смотрят в объектив

    О! Вот это действительно интересные наблюдения. Если я не притворялась на этих фото (а насколько помню, нет :)), то тогда это про меня. Вроде бы...

    По тесту я получилась Гексли (и гадостей про себя наговорить могу, кстати! :))). Но мой более опытный оппонент в это не верит. Что делать? :)

    Отредактировано - Reine Margot, 4 Dec 2002 19:41:00
  •  12/04/2002, 22:19 89508 in reply to 89474

    Очень похоже на Гексли-этика!
    опиши, в чем сомнения
  •  12/18/2002, 11:22 89509 in reply to 89474

    цитата:

    Очень похоже на Гексли-этика!
    опиши, в чем сомнения


    У меня лично сомнений нет - я не настолько профи в таком деле, как типирование. Скорее уж полный ПРОФан! :) Лучше перечислю, кем я успела "побывать" за полтора года:
    - Гексли (первое самоопределение по тесту)
    - Гамлет
    - Дон Кихот
    - Есенин

    Еще было подозрение на парочку других типов, но в меньшей степени. В общем, половину имеющегося в арсенале соционики мы перебрали... Так кто же я? Может, действительно Чебурашка? ;))
    -----

    Чтение описаний каждого отдельного типа не очень-то помогает. При желании можно увидеть себя и в Гексли, и в Гамлете, и в Дон-Кихоте, и в Есенине. И даже в Бальзаке, Робеспьере, Джеке и еще ком-нибудь! :) Правда, есть несколько типов, которые можно исключить, но это все равно не дает четкого ответа.
    -----

    Более конкретно:
    - почти наверняка интуит, а не сенсорик
    - вроде бы похожа на этика, но при этом весьма развитая логика (без ложной скромности, ибо я волей судеб - молодой ученый :))
    - с экстраверсией-интроверсией определиться сложнее, но лично мне кажется, что я все-таки экстраверт (люблю и умею быть в центре внимания и т.д.:))
    - с рациональностью-иррациональностью тоже плохо понятно. Возможны варианты :)

    По ходу всех этих копаний в собственном "я" закрадывается каверзная мысль: а возможно ли вообще причисление человека раз и навсегда к какому-либо КОНКРЕТНОМУ типу? Или все это субъективно? Каждый пользуется своими методами: один считает, что ты Гамлет, другой подозревает Есенина, а тебе кажется, что ты Гексли... Как удостовериться, что присвоение тебе какого-то ТИМа верно? И можно ли при всех этих несогласованиях причислять соционику к науке? Или это так, детская игра? ;)

    В общем, нужна профессиональная помощь.


    Отредактировано - Reine Margot, 18 Dec 2002 11:32:35

    Отредактировано - Reine Margot, 18 Dec 2002 11:55:13
  •  12/19/2002, 13:12 89510 in reply to 89474

    Диагностика - походу самое слабое место типологии.
    Потому скорее большинство типирует или "по себе", или по "похожим на объект типирования" и делает выводы.
    Причем методы типирования у этиков и логиков тоже разные.

    "Истина" где-то посередине, на нее и ориентируйся.
    А ENFP (Гексли) может и есть самый "серединный" тип :)
  •  12/20/2002, 17:35 89511 in reply to 89474

    цитата:
    Диагностика - походу самое слабое место типологии.


    Если невозможно провести точную диагностику, то все дальнейшие действия могут потерять смысл, IMHO.

    По аналогии - ни один медик не вылечит болезнь, если диагноз неправильный. При язве желудка зубы дергать бесполезно!

    цитата:
    Потому скорее большинство типирует или "по себе"


    Это к тому, что человеку проще разглядеть себе подобного? Или наоборот - свою противоположность? Теоретически кто точнее может протипировать - потенциальный тождик, дуал, конфликтер?

    цитата:
    Причем методы типирования у этиков и логиков тоже разные.


    Ох уж эти методы...

    цитата:
    "Истина" где-то посередине, на нее и ориентируйся.


    Спасибо. Будем пытаться
  •  12/20/2002, 19:14 89512 in reply to 89474

    Чаур Николай говорит, что это Гексли с некоторой акцентуацией по БС, возможно наработана интроверсия в поведении. Доказательства: Глаз активный на фото справа. Поза статичная, взгляд этичный и рассеянный (интуитивный). Для меня были интересны наблюдения о том, в какую сторону человек наклоняет голову. Они подтверждаются и нашими наблюдениями.
  •  12/21/2002, 1:01 89513 in reply to 89474

    цитата:
    это Гексли с некоторой акцентуацией по БС, возможно наработана интроверсия в поведении.


    Ой. Подскажите дилетанту, что такое БС?

    Значит, мое самоопределение как Гексли имеет право на существование? Уже хорошо. Интроверсия? Может быть... Если покопаться, то, наверное, смогу найти соответствующие фотки. А надо?

    цитата:
    Глаз активный на фото справа.


    Кстати, насчет активного глаза: "активный" глаз и "прицельный" (тот, которым смотрят в прицел) - одно и то же или может не совпадать? У меня прицельный левый глаз. Это я так, на всякий случай (никаких шуток насчет киллеров - я серьезно! )

    ---------------------------------------------------------
    Во благо науки соционики готова отдать себя на опыты!
  •  12/21/2002, 1:47 89514 in reply to 89474

    Учение Аушры всесильно, потому что оно вроде бы верно.
    Каждый из нас приходя в соционику хочет воспользоваться ее богатством. Много в ней придуманного и недосказанного, но работающего. Модели, схемы придумывают люди, чтобы объяснить какие-то явления.
    Глава 1.Определение экстраверсии-интроверсии по фотографии.
    Известно, что в человеке отражается мир. Мы рассмотрим, как в выражении человеческого лица отражается такой признак как «экстраверсия - интроверсия».
    В информационном плане лицо – визитная карточка человека. Наибольшей выразительностью обладают глаза. В психологическом плане они информативнее остальных частей лица. Помните, «глаза - зеркало души».

    Процедура определения соционического типа остается до сих пор спорной. Дело в том, что в одном человеке одновременно живет несколько психологогических сущностей и какая из них
    врожденная определить не так легко? Чаще всего человек развивает не то, что в нем сильно, а то что его беспокоит своим несовершенством.
    Я знаю людей слабовольных, но которые всем своим видом доказывают свою "крутость" окружающим. Выглядит это, согласитесь забавно.

    Слово классикам.
    " Экстраверты отинтровертов отличаются не только своими психическими свойствами, но ивнешне. активным полушарием экстраверта всегда является правое полушарие, активным полушарием интроверта -левое полушарие.Это можно заметить по лицу и глазам. Более развитой половиной лица у экстравертов, как правило является левая половина лица и левый глаз, у интроверта – правая сторона лица и правый глаз. Когда беседуем с человеком, обычно внимание приковывается активным глазом, то есть смотрим не столько на все лицо человека, сколько на активный глаз.
    Активная сторона лица чаще всего кажется и является более узкой и более длинной, активный глаз – большим и как бы более осмысленным. Но при диагностике типов ИМ по глазам к ошибке особенно легко приводят глаза шизотимов-экстравертов, потому, что когда они смотрят на неподвижный объект, например на фотообъектив или собеседника, рсширяют свой пассивный статичный –то есть правый – глаз. И вообще на эти внешнии различия следует смотреть лишь как на тенденцию: есть и очень обманчивые лица.

    Лицо и некоторые его свойства.
    Ассиметричность.
    Лицо человека стремится к гармонии даже через свою врожденную ассиметричность. Ассиметричность лица уравновешивается за счет парности слагающих его компонентов. Левый глаз отличается от правого, но они парные, то же касается бровей, крыльев носа, губ и других частей лицевого рельефа.

    Энергетика.
    На лице два глаза: один левый, другой правый. Один из них активный глаз, т.е следит за подвижными предметами. Другой соответственно – пассивный следит за неподвижными предметами. У экстравертов активный глаз находится на правой стороне лица, а у интровертов с левой. Когда мы рассматриваем фото, то активный глаз у интровертов находится с левой стороны фото, а активный с правой.


    Активный глаз - Работает в сканирующем режиме с большой частотой.
    следит за передвижением активных предметов (определяет степень опасности окружающего мира и работает в пульсирующем, поисковом режиме) называют активным.

    Пассивный глаз - Работает в монотонном, постоянном режиме.
    Фиксирует неподвижные предметы, предположительно, менее сложно устроен, производит впечатление менее активного.

    Экстраверсия – интроверсия определяется по местоположению«активного» глаза».
    Если активный глаз на фото находится с левой стороны, то это интроверт, если с правой – экстраверт. Можно к фотографии ребром прикладывать зеркальце и сравнивать между собой получившиеся изображения из одинаковых лицевых половинок.


    Подобные изображения, состоящие из одинаковых половинок лица, можно получить так же , используя программу фотошоп.
    С уважением Чаур Николай. Конечно, присылайте фото еще, даже можно мне на почтовый ящик.
  •  12/21/2002, 4:08 89515 in reply to 89474

    цитата:

    У экстравертов активный глаз находится на правой стороне лица, а у интровертов с левой. Когда мы рассматриваем фото, то активный глаз у интровертов находится с левой стороны фото, а активный с правой.



    А можно я для девушки "переведу" что тут на самом деле написано?

    У экстравертов активный глаз находится на правой стороне лица, а у интровертов с левой. Когда мы рассматриваем фото, то активный глаз у интровертов находится с правой стороны фото, а активный глаз у экстравертов - с левой.

    Девушка подтверждает, что ее активный глаз - левый. В общем случае это означает интроверсию. Но, кстати, при типировании по фотографиям надо быть осторожным! Бывает, что их печатают в зеркальном отображении



    You can't give your life more days, but you can give your days more life.
  •  12/21/2002, 7:36 89516 in reply to 89474

    Привет, Мишель. Как я рад тебе. За уточнения спасибо. Я забыл закрыть цитату Аушры кавычками и получилась она в 6 раз больше.
    Теперь, если позволишь уточнение. Говоря об активном глазе и его местоположении, я подразумеваю фотографию..На представленном фото активный глаз будет находиться с правой стороны (на фото), а по отношению к телу девушки это левый глаз.
    Согласен с тобой: бывают перевернутые негативы, поэтому желательно для типирования присылать фото, как на документы. Они имеют еще одно преимущество, на них человек не улыбается и более менее смотрит строго вперед. Бывают и казусы: человек сам на себя не похож, поэтому надо несколько фотографий, ты прав.
Страница 3 из 3 [Всего 43 записей]   « 1 2 3
Показать как RSS feed в формате XML


visits

Community Server