Доступно и всерьез о людях и  взаимоотношениях между ними
Добро пожаловать в Socionics.org Войти | Регистрация | Помощь
in Найти

Уникальное предложение: Типирование с Виктором Гуленко по Skype!.

тест по психейоге

Последний ответ: RWinner   04/18/2005, 22:08   Ответов: 13
Сортировать сообщения: Previous Next
  •  04/16/2005, 22:10 903440

    а где находится тест по психейоге онлайновый? просто вломы сейчас вникать в эту систему, а посмотреть на результаты интересно.
  •  04/18/2005, 8:22 903441 in reply to 903440

    отсутствует.
    хотя, местными были предприняты попытки его создать... посмотри где-то здесь в анналах...
  •  04/18/2005, 17:42 903442 in reply to 903440

    Руссо (ЭЛФВ).
  •  04/18/2005, 18:22 903443 in reply to 903440

    прямо без теста :-D
  •  04/18/2005, 18:26 903444 in reply to 903440

    я тоже хочу так типироваться....
  •  04/18/2005, 18:48 903445 in reply to 903440

    Мы же его хорошо знаем :))) заметно что по Воле не парится РВиннер, логика процессионная, вторая - столько тем!
    Торри, почитай Афанасьева, думаю ты себя и сама найдешь без посторонней помощи. я быстро нашла, и потом подтвердилось :))
  •  04/18/2005, 22:08 903446 in reply to 903440

    QUOTE (karina @ Apr 18 2005, 21:48 ) Мы же его хорошо знаем :))) заметно что по Воле не парится РВиннер, логика процессионная, вторая - столько тем!
    Торри, почитай Афанасьева, думаю ты себя и сама найдешь без посторонней помощи. я быстро нашла, и потом подтвердилось :))

    так что это всё значит?

    я открыл топик с типированием себя по психейоге:

    http://www.socionics.org/forums2/index.php...showtopic=14270
  •  04/19/2005, 3:09 903447 in reply to 903440

    Слава богу, теста нет.

    PS: Карина не ЭЛ--.
  •  04/19/2005, 9:37 903448 in reply to 903440

    Карина вообще у нас Черный сенсорик крутой! Бойтесь, товарищи! ща как врежу по Чс :-D
  •  04/19/2005, 9:58 903449 in reply to 903440

    И как ты объяснишь, Петрович, с т зр этой Пй,что мне нормально мысли о декадансе, еще о всяких таких вещах ;) Именно нормальны и обычны. :)) это норма для 4Ф, для 2 что-то уже страное, если привязывать Пй ИМЕННО к авторскому праву Афанасьва, а не твоими домыслам по ней, о том что интра-рац - высокая Ф.
    И первая Физика что-то мне поболе нравится, чем 1 Л.
    Вторая Ф - сангвиник, что-то у меня нет сангвинического ничего.
    Знаю, тебя с первой Л не переубедишь, но другие люди, например, Спайк и Линнея меня оттипировали так.
    Люди с высокой физикой совсем другие, у меня нет ни координации, ни умения что-то делать по физике, ни особого желания хорошо выглядеть. семейные установки тут повлияли на то чтобы поприличней чуть выглядеть.
    еда для меня просто неважна ни в каком виде, ты не общался близко же.. могу спокойно не поесть, спать - то же самое. Всегда предпочту такие вещи интересному разговору
    Извини, но позволь с тобой в этом случае не согласиться br>конечно, в этих словах можно найти, то что ты хочешь, и приставить мне другой тип, но у меня пока нет сомнений, ни по отдельным параметрам, ни в целом :))
  •  04/19/2005, 12:10 903450 in reply to 903440

    Логика - это ход умозаключений. я представляю картину обычно именно так, по порядку, По Афанасьеву еще Логика - это мысль, я не думаю, что мои аргументы этического характера или какие-то простые уловки, направленные на то чтобы сбить человека. Я способна как на самостоятельную мысль, так и на процессионность логики. да, Галлеон типировал меня в Пушкины (да впрочем и в другие типы - Пастернак, когда я сразу говорила что В из всего лишь четырех параметров типирования в любом случае будет низкой), я и согласилась, потому что не слишком разобралась в самой теории Афанасьева, пока я собирала материал по ней, и не слишком-то охотно, надо было еще с соционикой разобраться, было не до того..
    вполне нормально понимаю что и как проявляется
    Понимаю еще так же, что возможно с высоты 1, да еще и базовой белой я не супергений логического построения, но вполне могу претендовать в рамках своего этического типа на 2Л
    И посмотреть нужно так же тип в целом - именно само ощущение, образ типа не слишком-то отклоняется в сторону от ЭЛВФ, опять же занудствую - по теории Афанасьева, его описаниям, Э, Л, В, Ф в отдельности и всего вместе.
    Если ты представляешь Пй немного по-другому, как я поняла,
    не считаю что это плохо или неправильно, но нам просто будет сложно договориться, потому что мы исходим из разных источников. давай исходить из первоисточника - так просто удобнее и конкретнее, иначе смысл как в одной фразе - у каждого соционика своя.. а в целом ее выходит и нет. :))
    я примерно понимаю, в чем видится несоответствие, и как ты типируешь, исключительно по силе Логики, Воли и тд
    а не исходя из ее описания, но ведь 2 и 4 похожи, насколько я поняла,
    конечно, заметны отличия, но поначалу можно и не заметить, тем более у этика. к тому же по процессионности и результативности заметно
    мне кажется, что описание 4Ф например, очень адекватное.
    В силу процессионности моя Л направлена на окружающих, и я стараюсь изъясняться понятно. а физика как-то .. где-то вообще побоку, ни себе, ни людям я по ней предложить ничего существенного не могу, а наоброт жду поддержки сама
  •  04/20/2005, 11:46 903451 in reply to 903440

    QUOTE (Petrovic @ Apr 19 2005, 07:09 ) Слава богу, теста нет.

    PS: Карина не ЭЛ--.

    А Абаснавать?!

    Я в сей науке слабо понимаю, но по моему 2Л очень четко по описаниям ложиться.
    1Э тоже могу допустить спокойно, хотя не так четко. 2Л то просто ка кна ладони imho.
  •  04/20/2005, 12:42 903452 in reply to 903440

    :)))
    Я не знаю, как можно доказать 1Э, кроме того как:
    их очень много! ))))))) Всегда!
    даже для любой другой постановки Э по Пй
    Ну и результативная там, монологовая ф-ция, сам себе актер и зритель..
    ..в общем, сомнений нет
  •  04/27/2005, 13:11 903453 in reply to 903440

    А все таки жаль.., что теста нет. Так хоть можно было разработчикрв попинать.. мол тест не так типирует.., а то сам себя как затипируешь... аж жуть.
Показать как RSS feed в формате XML


visits

Community Server