Доступно и всерьез о людях и  взаимоотношениях между ними
Добро пожаловать в Socionics.org Войти | Регистрация | Помощь
in Найти

Уникальное предложение: Типирование с Виктором Гуленко по Skype!.

Антуан де Сент-Экзюпери типировали?

Последний ответ: Anonymous   04/29/2005, 13:20   Ответов: 17
Страница 1 из 2 [Всего 18 записей]   1 2 »
Сортировать сообщения: Previous Next
  •  04/22/2005, 10:18 912175

    Попробуем
  •  04/22/2005, 11:11 912176 in reply to 912175

    типировали =) Джек
  •  04/25/2005, 8:58 912177 in reply to 912175

    ссылочку можно?
  •  04/25/2005, 10:20 912178 in reply to 912175

    QUOTE типировали =) Джек


    Всегда считал Маленького Принца эталонным Есем. Неужели можно с такой симпатией изобразить подревизного?
  •  04/25/2005, 10:34 912179 in reply to 912175

    ревизора с такой симпатией изобразить трудно
    а подревизного - запросто
  •  04/25/2005, 11:17 912180 in reply to 912175

    QUOTE (Tot @ Apr 25 2005, 13:34 ) ревизора с такой симпатией изобразить трудно
    а подревизного - запросто

    при этом подревизный будет именно "маленьким", "ребенком"...
  •  04/25/2005, 11:29 912181 in reply to 912175

    QUOTE (Гость @ Apr 25 2005, 13:20 ) QUOTE типировали =) Джек


    Всегда считал Маленького Принца эталонным Есем.

    А может, Дост...или даже Роб
  •  04/25/2005, 11:51 912182 in reply to 912175

    QUOTE А может, Дост...или даже Роб


    IMHO Роб - это летчик, от лица которого ведется повествование. Интуит - 100%, причем скорее всего черный (чего стОят удав, проглотивший слона, и ящик, в котором "сидит тот барашек, которого ты хочешь". Да и вообще - детский взгляд на мир: "я жил среди взрослых, и не с кем мне было поговорить по душам" (заодно и интроверт). Скорее логик, чем этик (для сравнения: Дост в этой сказке - Лис). Кстати, по интертипным - попадание в десятку: Летчик - явно поздаказный Маленького Принца. Не успели познакомиться - и сразу начинаются претензии: "Этот барашек какой-то больной, этот старый и т.п." Потом - беседы, в ходе которых МП засыпал его вопросами, а вопросы самого летчика игнорировал. Любой на его месте бы возмутился - а он воспринимал своего нового друга как некий идеал и ни разу не упрекнул его за непочтительность.
  •  04/25/2005, 17:28 912183 in reply to 912175

    Мы тут подумали и я решил, что он есь скорее всего. Много БИ и очень не любит ЧЛ (вспоминаем образы дельца например).
  •  04/25/2005, 17:34 912184 in reply to 912175

    Лис вроде Гамлет..
  •  04/25/2005, 17:42 912185 in reply to 912175

    QUOTE (aida @ Apr 25 2005, 11:58 ) ссылочку можно?

    http://www.socionics.org/forums2/index.php...255&hl=экзюпери
  •  04/25/2005, 18:36 912186 in reply to 912175

    QUOTE (Srez @ Apr 25 2005, 09:28 ) Мы тут подумали и я решил, что он есь скорее всего. Много БИ и очень не любит ЧЛ (вспоминаем образы дельца например).

    Мне тоже всегда казалось, что Есь. Он же насквозь пропитан этакой тихой печальной лирикой. Очень по-есевски.
  •  04/25/2005, 18:58 912187 in reply to 912175

    Посмотрел в своей базе:
    За ЛИЭ большинство (Аушра, Цыпин, Филатова, Кочубеева, Таланов, Вайсбанд)

    Лично мне он кажется ИЭИ или ЭИИ.
  •  04/25/2005, 19:03 912188 in reply to 912175

    Аушра, между прочим, далеко не всегда правильно типировала. Во многих данных ею определениях я очень сомневаюсь.
  •  04/25/2005, 19:06 912189 in reply to 912175

    А разве есть кто-то, кто всегда правильно типировал? br>
    Я вот думаю, если учесть, что Аушра была при этом одной из первых, то она типировала если не лучше всех, то по крайней мере близко к этому. Особенно поразительно при ее болевой

    Просто остальные известные соционики редко сравнивали свои версии друг с другом. Так что их ждет большой сюрприз :)
Страница 1 из 2 [Всего 18 записей]   1 2 »
Показать как RSS feed в формате XML


visits

Community Server