НЕАНГЕЛ wrote:

to Grey (на пост от 08.05 :)) Это МЫ знаем...а я писала как виктиму понятней;)

да я, в общем-то, ему, через тебя и ответил

---

подпись моя

Слава О wrote:

grey wrote:  Слава О wrote: ... Удивляет меня это единодушие. Где плюрализм мнений? Нет, это не то, что я ожидал! М.б,  всё дело в возрасте? Молодёжь слишком консервативна! так вот это и есть плюрализм - ты говоришь одно, а тебе говорят другое . а уж, более или менее, слишком или не слишком ты себя считаешь или других - это уже твоё дело. Мнений только два... Я обычно интуитивно ход спора предвижу довольно-таки точно. А тут не получилось... А всё - ты! (    Нет, это как раз хорошо.

всегда говорил, и буду говорить - если ты что-то понял или предвидел, это ещё не значил, что ты понял именно то, что должен был понять или предвидел правильно. правильно понимать и предвидеть можно только в той ситуации, где твоё предвидение работает (в рамках работы твоего предвидения или понимания, а этих рамок можно и не осознавать) ИМХО .

---

подпись моя

Grey! Мне кажется, что ты зациклился. Повторяешь одно и тоже. Типично для Габенов, кстати. Мысли у вас словно движутся по кругу. (Вот, ещё одно противоречие с Гексли!)

Слава О wrote:

Grey! Мне кажется, что ты зациклился. Повторяешь одно и тоже. Типично для Габенов, кстати. Мысли у вас словно движутся по кругу. (Вот, ещё одно противоречие с Гексли!)

ок! я зациклился.

1. если бы Габены не повторяли 10 раз, ни одно слово не было бы услышано сквозь разброд гекслиных интуитивных мыслей. и повторяет до тех пор пока не усвоится, либо бросает это дело, навсегда.

2. раз я зациклился, значит уже много раз всё это повторял. Слава О услышал суть того, что я говорил? результат-то какой-нидь есть ? хуйню говорю, по делу или вату катаю,к примеру. так и скажи - хуйню пишешь, вот по-этому и по-тому-то.

ps. конечно противоречие, если человек знает что хочет услышать, то любое, не попадающее в желаемое быть услышанным, высказывание будет противоречием. это не я зациклился, а ТЫ, на мой взгляд. и зациклился на том как всё вокруг плохо. и одиноко и уйти сложно, и теория неправильно обнадёживающая . смех, да и только.

pss. а вообще, в жизни бывает что-нибудь хорошее , так чтобы жить хотелось?

---

подпись моя

Слава О wrote:

... Типично для Габенов, кстати. Мысли у вас словно движутся по кругу. (Вот, ещё одно противоречие с Гексли!)

1. следует ли понимать, что у Гексли мысли двигаются от центра круга в разные стороны!

2. есть ли ещё какие-нидь ТИМы, кроме тождиков, у которых мысли бы двигались сходным образом, и с которыми бы Гексли было легко общаться и не было бы противоречий!?

---

подпись моя

grey wrote:

Слава О wrote: Grey! Мне кажется, что ты зациклился. Повторяешь одно и тоже. Типично для Габенов, кстати. Мысли у вас словно движутся по кругу. (Вот, ещё одно противоречие с Гексли!) ок! я зациклился. 1. если бы Габены не повторяли 10 раз, ни одно слово не было бы услышано сквозь разброд гекслиных интуитивных мыслей. и повторяет до тех пор пока не усвоится, либо бросает это дело, навсегда. 2. раз я зациклился, значит уже много раз всё это повторял. Слава О услышал суть того, что я говорил? результат-то какой-нидь есть ? хуйню говорю, по делу или вату катаю,к примеру. так и скажи - хуйню пишешь, вот по-этому и по-тому-то. ps. конечно противоречие, если человек знает что хочет услышать, то любое, не попадающее в желаемое быть услышанным, высказывание будет противоречием. это не я зациклился, а ТЫ, на мой взгляд. и зациклился на том как всё вокруг плохо. и одиноко и уйти сложно, и теория неправильно обнадёживающая . смех, да и только. pss. а вообще, в жизни бывает что-нибудь хорошее , так чтобы жить хотелось?

1. "Интуиция - это свёрнутая логика!" Как же тяжело говорить, выстраивая логические ступеньки-лесенки, используя множество лишних слов! А жизнь коротка! И потому так сложно говорить с Габеном. Он (она) кажется столь медлительным, много раз повторяющим  одни и те же, пусть умные слова.
2. Я вслушиваюсь более в подтекст, который и определяет мой поворот мыслей. Вовсе я не думаю, что всё плохо. Просто этот терпкий аромат грусти... Эти ощущения ухода... Доступно ли Габенам? И я думаю, что Есенин (Есения) только и способен понять и ощутить  это.
И я не только отвергаю теорию дуализации, но и считаю её крайне вредной.
Наш спор только подтверждает ЧУЖДОСТЬ наших позиций.

grey wrote:

Слава О wrote: ... Типично для Габенов, кстати. Мысли у вас словно движутся по кругу. (Вот, ещё одно противоречие с Гексли!) 1. следует ли понимать, что у Гексли мысли двигаются от центра круга в разные стороны! 2. есть ли ещё какие-нидь ТИМы, кроме тождиков, у которых мысли бы двигались сходным образом, и с которыми бы Гексли было легко общаться и не было бы противоречий!?

1. Центробежно...
2. Главное - понимание и принятие. Габены, нет, не плохие, конечно, но совсем иные, чем мы. Что-то притягивает "дуалов", это так. Но не есть ли семейный союз Габен - Гексли зло? 

Слава О wrote:

1. "Интуиция - это свёрнутая логика!"

Нифига. Черная интуиция - это развернутая белая сенсорика. Совершенно серьезно, кстати - ты бы, Слава, книжку, что-ли, какую почитал...

Пособие для начинающих самоубийц?

---

I need some fine wine and You, You need to be nicer..

Yuliya_L wrote:

Слава О wrote: 1. "Интуиция - это свёрнутая логика!" Нифига. Черная интуиция - это развернутая белая сенсорика. Совершенно серьезно, кстати - ты бы, Слава, книжку, что-ли, какую почитал...

 Фи, Юля! Ну и ну! Извини, но книжки об интуиции я читал ещё 35 лет назад!
В этом тексте слова "интуиция" и "логика" понимаются не в соционическом смысле, а в общенаучном. (Иначе бы у меня было "ЧИ").

  "Она [Интуиция] представляет собой своеобразный тип мышления, когда отдельные звенья процесса мышления проносятся в сознании более или менее бессознательно, а предельно ясно осознаётся именно итог мысли - истина. Интуиции бывает достаточно для усмотрения истины, но её недостаточно, чтобы убедить в этой истине других и самого себя." ( БСЭ )

Подробнее (и доступно для тебя):  

http://www.job-2u.com/ru/intuition.html

http://arc.mlist.biz/200504/09/10_2259.html

 

Слава, жертва ты наша, тебе еще жалиться на жисть не наскучило?

---

Я - за реализацию свободы слова!

Удаленный пост Марси

Удаленный пост btw

Вообще-та правила научных споров.

1. Не считай оппонента дураком, пока он тебе этого не докажет.

2. Если ты с чем-то (не) согласен, подумай. Может быть, ты что-то не понял!

Читай книги, Юлия!

Про Бергсона поговорим! ? Мне его концепция очень даже нравится.

Дочь Ветра wrote:

Слава, жертва ты наша, тебе еще жалиться на жисть не наскучило?

Вика, драгоценная! Нет, не наскучило. Жизнь тяжела...Увы!

Но специально для тебя хочу открыть пару оптимистических тем.

EugeneEliseev wrote:

Пособие для начинающих самоубийц?

Кто? Что?

Слава О wrote:

Вика, драгоценная! Нет, не наскучило. Жизнь тяжела...Увы!

Жизнь такая, какой мы видим и делаем ее сами, все в наших руках :)) Хорош ныть, а то прибью, шоб так не мучился 

Но специально для тебя хочу открыть пару оптимистических тем.

Вот это прально.

---

Я - за реализацию свободы слова!

Удаленный пост Марси

Удаленный пост btw