срез, я бы тебя поддержала, как бывшего одноквадренника (я теберь бальзак по буке. основание: моя аватарка похожа на всех бальзаков сразу (с), видимо, включая африканских зулусов, китайцев, чукчей, австралийских аборигенов и - ура! - европейских БЛОНДИНОК!) - но какая теперь из меня поддержка, подумай сам. ушол ф себя, буду не скоро . 

эх, ру на эту буку не хватает .

virgin wrote:

эх, ру на эту буку не хватает .

Так давай позовём! Ая могу предположить, куда он ее затипит: в ИЛЭ

главное, чтобы он нас со срезом туда затипил! а бука - напка, спорим ? заодно и потренируемся в натягивании буки на первый попавшийся тим ой, а это прилично звучит ?

Купава wrote:

Я тоже свои пять копеек вставить хочу. Ардилла - ужасно прикольная девица, умничка, со свежим взглядом на вещи, но мне кажется, что она не Гюга. В том числе и потому, что Гюго не наденет кофту в розовую полосочку и юбку в синий цветок.

Спасибо! Что предупредили, а то я уже письмо собрался писать (любовное)…

Praetor_Gix wrote:

Срез, а почему ты Геком быть не хочешь? Мне тут недавно прикольную игрушку подарили. Творческая называется. И потом: вон Александр Сергеевич Пушкин - тоже ИЭЭ, но тем не менее - это наше ВСЁ !! Может лет этак через 200 и про тебя будут в народе говорить: Срез - это наше ВСЁ! Так что если тебя типируют в Гексли - соглашайся, ибо если потом тебя опять перетипируют в Доны - ты вновь начнешь ценить свою мощную творческую

Ты жо пойми, я хотел посмотреть уровень Вука & Co... а не ретипироваться, свой ТИМ я отлично знаю. Я и посмотрел %).
Все, что ты тут наблюдал, это я пытался асилить их логику. Не смог! %) Они объясняюте это одними причинами, я другими *))
Беда с такого роду типировщиками, что не так давно я был суггестивным БЛ, а теперь уже болевой по их мнению. То есть их ТИМы меняются у людей со временем подозрительно часто.
И сомневаюсь, что интертипы при таком подходе работать будут. Таким образом, не вижу смысла прислушиваться =)

Классическое типирование:
- Какой у меня ТИМ?
- А какое у тебя любимое слово?
- Хрен.
- А!... Hу, тогда это экстраверсия, виктимность, логика... интуиция, рациональность, слушай,... да ты Джек!"






- По-моему отчетливый слон.
- Где же хобот?
- А что, ты не знаешь слонов без хобота? Ведь это только природная склонность к наличию хобота. Далеко не факт, что она реализуется. В наш невротичный век, когда слоны используются в качестве военной силы, он вполне мог потерять хобот на поле битвы. А если вспомнить про радиационное излучение, то статистика показывает, что хобот у слона скорее нонсенс, чем закономерность.
- Откуда шерсть?
- Исторически сложилось, у слонов же северные предки - мамонты.
- Может обезьяна?
- Мой опыт говорит о другом, за 10 лет я затипировал 2-3 тысячи слонов, и ни один из них не был обезьяной. Отличие скажем гориллы от шимпанзе я уже отношу к высшему типоведению. А для начала нужно разобраться с основами.
- Постойте, а было ли животное? Что есть "животное"? Где раскрывается этот термин?
- В словаре: "Животное - о грубом и неумном человеке". Таким образом задача сведена к предыдущей: "А что такое - сверхчеловек?" Hеужели "умное животное"? Или общественное? "Чем больше я узнаю людей, тем больше люблю собак" (животное заместитель человека) или "животные - братья наши меньшие" (животное состоит в родственных узах с человеком). "Водка - ластик, стирающий грань между человеком и животным" (одна фигня).
- Короче, Склифосоофский, человек и животное - это практически синонимы, а значит научившись типировать мышей, мы автоматически получим универсальный метод типирования, тем более, что геном не сильно отличается.
- Крокодил создан для полета! Интуитивная мышь - это звучит гордо!
- Эврика! Может она мышь?
- А усы?
- Ой, усы во время научного прогресса, когда космические корабли бороздят наше небо, подделать можно, а сбрить вообще пара пустяков. У нее докУменты есть? Hет, докУментов! А раз нет докУментов, то и типировать ее и не будем.
- Давайте лучше тупо посчитаем аспекты:
Бе - 555 раз
Бе-бе - 666
Бе-бе-бе - 777
Мяу-мяу - 0
Профиль личности явно несбалансирован, возможна лабильная акцентуация и вялотекущий аффект, овечесть недиффиренцированна, рабочая версия - кошка (кашалот). Может ее конкретно на мясо порубить, тогда мы ее сенсорику и пощупаем. Кис-кис-кис, приходи к нам на типирование.
- Бе.
- По моему у этой кошки проблемы с самоидентификацией.
- Бе-бе.
- Hу и какого хрена ты из себя бедную овечку строишь? Кому ты врешь? Себе? Или ты нас за баранов держишь? Hичего наш новый метод типирования с помощью пылесоса фирмы [место для вашей рекламы] выведет тебя на путь истинный. Предыдущая кошка, правда, сначала его не любила, а потом, ничего, втянулась.
- А твоего крокодила все уткой считают!
- Будем искать истину с помощью голосования? Есть ли более весомые доводы?
- Он вчера на юг улетел.
- Строго на юг или все же на юго-запад? Какова скорость полета? Hизенько-низенько или еще чуть ниже? Есть ли два свидетеля? Принимали ли они наркотики? Был ли ураган? Массовая галлюцинация? Может он достиг самости, и у него открылись сверхкрокодильи способности? Ты ведь не станешь спорить с тем, что вероятность каждого из этих событий больше нуля?
- О, мудрый Ка, распределение Пуассона дает доверительную вероятность 97-98 процентов, а в военное время все 150.
- Что такое доверительная вероятность?
- Это как в анекдоте про интеллектуальное казино:
"- Джентельменам у нас верят на слово.
- И тут мне типирование так поперло!"
- Здесь просто различие в понимании разными школами слова "крокодил". Почему бы ему собственно не летать?
- Hужно утрировать для максимальной объективности, будем считать, что крокодил был летчиком-испытателем. Таким диалектическим путем противоречие снимается, а сходимость внутри группы повышается.
- Да, этот дезертир напоминает мне крокодила Гену из моей галлереи знаменитостей. Тебе, Чебурашка, стоит сначала плотно пообщаться с ним. Если ты и Гену затипируешь в утки, меня это меньше удивит, так как тогда есть просто различие в предмете изучения. А группы теже.

Купава wrote:

В том числе и потому, что Гюго не наденет кофту в розовую полосочку и юбку в синий цветок.

А почему, собственно?

Praetor_Gix wrote:

Купава wrote: В том числе и потому, что Гюго не наденет кофту в розовую полосочку и юбку в синий цветок. А почему, собственно?

Потому что не сочетается. По крайней мере, в том варианте, который был на фотографии, о которой я говорю.

Как правило, наибольшее внимание обращается на сочетание вещей по цвету и оттенку, а стилевое сочетание уже вторично (в тех случаях, когда различие в стиле не бросается в глаза так уж откровенно). По ранней юности и у меня случались ужасы типа красного пиджака, синих джинсов и фиолетовых ботинок, но они были единичными.

да вы просто в моде не петрите ! постмодернизьм у нас давно, а вы все по старинке сочетаете розовый с лиловым! ну, захипповала девочка - или оделась в салоне вивьен вествуд, а вы не поняли ! (бормочет под нос:) по цвету и оттенку, блин, скука какая.... красный пиджак, синие джинсы и фиолетовые ботинки - это суперкул! респект! настоящая гюга!

Вот уж не думал, что интуиты так гордятся отсутствием вкуса

virgin wrote:

да вы просто в моде не петрите ! постмодернизьм у нас давно, а вы все по старинке сочетаете розовый с лиловым! ну, захипповала девочка - или оделась в салоне от вивьен вествуд, а вы не поняли ! (бормочет под нос:) по цвету и оттенку, блин, скука какая.... красный пиджак, синие джинсы и фиолетовые ботинки - это суперкул! респект!

Спасибо за комплиман - в мои 15 лет он бы мне очень пригодился после того, как моя подруга меня в таком виде застебала %)). А если даже Гюго и захиппует, то и в том случае всё будет сочетаться в лучшем виде :)). У нас же ориентация на статус, а не на уникальность, потому тебе и кажется, что такой способ одеваться скучен. Правда, выглядит это лучше, чем звучит ;)).

Купава wrote:

virgin wrote: да вы просто в моде не петрите ! постмодернизьм у нас давно, а вы все по старинке сочетаете розовый с лиловым! ну, захипповала девочка - или оделась в салоне от вивьен вествуд, а вы не поняли ! (бормочет под нос:) по цвету и оттенку, блин, скука какая.... красный пиджак, синие джинсы и фиолетовые ботинки - это суперкул! респект! Спасибо за комплиман - в мои 15 лет он бы мне очень пригодился после того, как моя подруга меня в таком виде застебала %)). А если даже Гюго и захиппует, то и в том случае всё будет сочетаться в лучшем виде :)). У нас же ориентация на статус, а не на уникальность, потому тебе и кажется, что такой способ одеваться скучен. Правда, выглядит это лучше, чем звучит ;)).

В принципе все хорошо, но Гамлет на Ardilla совсем уж не подходит оО. Хотя с сенсорикой явно какието непонятки, соглашусь.

Lars wrote:

Вот уж не думал, что интуиты так гордятся отсутствием вкуса

вкус - враг креатива. а лучшие кутюрье - сумасшедшие доны. красивое и сочетаемое - давно, с восьмидесятых еще,  не в фаворе у моды, а в моде слегка уродливое, цепляющее. стареете, батенька. что до гюг - неважно, что они о собственном вн. виде думают и как это объясняют - выглядят всегда модно. и смело, между прочим. ну и статусно - само собой, кто спорит. не отнять у них этого, да.

virgin wrote:

Lars wrote: Вот уж не думал, что интуиты так гордятся отсутствием вкуса вкус - враг креатива. а лучшие кутюрье - сумасшедшие доны. красивое и сочетаемое - давно, с восьмидесятых еще,  не в фаворе у моды, а в моде слегка уродливое, цепляющее. стареете, батенька. что до гюг - неважно, что они о собственном вн. виде думают и как это объясняют - выглядят всегда модно. и смело, между прочим. ну и статусно - само собой, кто спорит. не отнять у них этого, да.

Не совсем согласен. Наиболее преуспевающие кутерье - страстные (экстравертные этики). В частности, Зайцев - ИЭЭ, Юдашкин - ЭИЭ. Ну а то, что рыцари (экстравертные интуититивы) - согласен. Тут дело даже не в креативности как таковой, а в установке на собственную уникальность - во что бы то ни стало выделиться из толпы чем-то оригинальным.

Купава wrote:

Потому что не сочетается. По крайней мере, в том варианте, который был на фотографии, о которой я говорю.

Дак как раз это верный признак творческой БС. Тебе кажется, что не сочетается, а ей кажется, что как раз-таки самый смак. Ну и опять же, если ты судишь по себе, то судишь по ролевой БС.