Доступно и всерьез о людях и  взаимоотношениях между ними
Добро пожаловать в Socionics.org Войти | Регистрация | Помощь
in Найти

Уникальное предложение: Типирование с Виктором Гуленко по Skype!.

МЕРНОСТИ или СИЛА-СЛАБОСТЬ аспектов (ф-ий)

Последний ответ: Roman Kozin   09/15/2005, 11:46   Ответов: 70
Страница 5 из 5 [Всего 71 записей]   « 1 2 3 4 5
Сортировать сообщения: Previous Next
  •  09/07/2005, 5:09 1009426 in reply to 989447

    Iceman: "В _модели А_ действительно возможен только один способ расстановки функций это прямо следует из принципа построения данной модели. Но я говорил о другом - модель А не единственная соционическая модель, есть и другие и порядок следования функций в них может быть отличный от следования в модели А"



    Прозевал главное! Я не модель А изначально исследовал, а естественнонаучные модели, отражающие работу психофизиологических функций, все какие мог найти.

    И модель общих связей по этим моделям сложилась таким образом, что объяснила принцип наполнения Модели А. А не наоборот.

  •  09/07/2005, 5:10 1009427 in reply to 989447



    Так получается что все функции имеют равнозначное

    колличество и качество связей, как с друг другом, так и на "вход-выход" и на любом уровне в иерархии.



    Вот и вопрос тогда, что же тогда "мерность"?
  •  09/07/2005, 5:10 1009428 in reply to 989447




    Имеет ли это "понятие" отношение к связям когнитивных функций. Если имеет, то к какой характеристике - качественной или колличественной или позиционной? Если к позиционной, то где присутствует кроме Модели А (условной теоретической иерархии функций)?
  •  09/12/2005, 6:17 1013275 in reply to 989447

    В модели Ю...
  •  09/12/2005, 8:50 1013423 in reply to 989447

    А по Ермаку по модели А... И у Аушры на то намек вроде есть.
    А по Гуленко с подключением дистанции коммуникации по блокам в модели А по сути оправергается какая-либо "мерность".
  •  09/14/2005, 6:39 1015297 in reply to 1013423

     Roman Kozin wrote:
    А по Ермаку по модели А... И у Аушры на то намек вроде есть. А по Гуленко с подключением дистанции коммуникации по блокам в модели А по сути оправергается какая-либо "мерность".

    Как-то мне это не очевидно... Он рассматривает то, к чему приводит эта "мерность" на уровне отношений... Так мне мнится...

  •  09/14/2005, 11:20 1015575 in reply to 1015297

     bobkov wrote:

     Roman Kozin wrote:
    А по Ермаку по модели А... И у Аушры на то намек вроде есть. А по Гуленко с подключением дистанции коммуникации по блокам в модели А по сути оправергается какая-либо "мерность".


    Как-то мне это не очевидно... Он рассматривает то, к чему приводит эта "мерность" на уровне отношений... Так мне мнится...



    Это я что-то близкое к вопросу в Талановскую тему "запузырю". Лови там.
  •  09/14/2005, 13:07 1015721 in reply to 989447

    Известно что болевая и активационная - самые незаметные в социуме. А по мерности - то получается что актвационная - 2 х мерная а болвая 1 - мерная. Что есть ложным:
    То что известно, или то активационная 2 - мерная.?
    Если можно приведите несоколько наглядых примеров такого использования функций.
    Еще такой вопрос:
    У меня усилена ЧИ, ЧЭ - более спеецфическим подтипами. Какие мерности им следует теперь предать? Например: По своей ЧИ я могу по соревноватсья с Донами, ЧЭ позволяет мне выдумывать иногда в жизни такие трюки за которые я мог бы претендовать на роль зведы эстрады, но из-за непредсказуемой работы ЧЭ - эат затея у меня потерпела крах.
    Еще вопрос: Как только блок Супер ИД включается(во время полной дуализации) может ли мерность функции приобрести в эти моменты 4(суггестивная) и 3(актвационная) как у дуала?
    Еще вопрос: Мегедь, котороя Гексля, у которой усилена БЛ ее специфическим подтипом критиковала меня за отсутсвие БЛ. Насколько адекватна ее критика меня с позиции этой концепции?
  •  09/14/2005, 13:18 1015735 in reply to 1015721

    Как следует с позиции мерностей функций анализировать качество перевода информации. Например в отношениях ревизии такая картина
    прямая связь:
    4(ревизор) - 1(подрев)
    +
    3(ревиор) - 4(подрев)
    =4 из 7
    Обратная связь:
    4(подрев) - 3(ревиз)
    +
    3(подрев) - 2(ревизор)
    = 5 из 7 .
    Родственные:
    4(баз) - 4(баз)
    +
    3(тв) - 1(бол)
    = 5
    Следует ли из этих схем то что в родтвеных отношениях уровень взаимопонимания выше чем в ревизных?
    Мегедь утверждает что с робесьперами у нее идеальное взаимопонимание а меня она не пониманет, на основании чего она считает меня Доном. Насколько адекватным является ее высказывание?
  •  09/15/2005, 5:40 1016360 in reply to 989447

    Посмотри, плз, топик с обсуждением моей статьи по этому вопросу... http://socionics.org/cs/forums/1009055/ShowPost.aspx
  •  09/15/2005, 11:46 1016752 in reply to 989447

    Может и в самом деле из Сказочник через лет двадцать станет не слабее Айсемана?

    Так что шутить не буду больше, а на вопросы ответить, уже сегодня мозгов не хватит...
Страница 5 из 5 [Всего 71 записей]   « 1 2 3 4 5
Показать как RSS feed в формате XML


visits

Community Server