Praetor_Gix wrote:

Милая Мила wrote: Почему?! Какая связь? Я всегда считала, что это - суггестивная ЧИ, особенно учитывая тот факт, что я не столько сама "делаю себе интересно", сколько хочу, чтобы это делали другие.   А вот у меня ЧИ - базовая, и я тоже это дело люблю. Я имею в виду экстраверсию по Юнгу. Экстраверт (ориентированный на объект) уверен в объектах и в его сознании он играет довольно значительную роль, а вот восприятие субъекта (себя) у него вытеснено, вот приходится "жить в разных контекстах"....

А буквально несколькими постами выше говорил, что всегда сам себе делаешь интересно, не дожидаясь милостей от природы.

Ну да ладно, не суть.

В таком определении - получается что да. Но смутно припоминается, как Дзимму мне когда-то говорил, что юнгианские и соционические определения неравноценны.

Не то чтобы я сильно настаивала на своей интроверсии (именно эту дихотомию мне было наиболее сложно определить у себя), но совсем со счетов сбрасывать то, к чему я долго и матерно шла, тоже вроде как не есть правильно.

На твой взгляд, описанный тобой признак - необходимый и достаточный, чтобы определить экстраверсию? Или все же нет? Какие есть еще?

А тут уже вступает в силу принцип  соотношения неопределенностей Гейзенберга: чем лучше знаем импульс, тем хуже знаем координату..

 

Переведи!

Так дело в том, что и сам Юнг начинал не с дачи определений (суждения), но исходил из условия практической наблюдаемости типов (восприятия).

 

То есть с неких наблюдаемых форм поведения?

Сорри за серость.