QUOTE Понятно. Короче, если все это обобщить, ты не можешь спорить с тем, что у тебя БЭ творческая, т.к. это очевидно тебе самой, но признать отказываешься, поскольку ЗНАЕШЬ что она ТНС.
Я что-нибудь говорила о том, что у меня БЭ творческая? Я согласна, что она, БЭ, видна, но она видна вовсе не в творчестве и не в базе. Она видна так же, как видна логика у Гека. Как видна БС у Джека. Или ты думаешь, что, если болевая, значит, ниже травы, тише воды? Так что не надо, Фаль, навязывать мне кривую логику, в которой я не замечена.
Дело в том, что все кидаются на эту БЭ и упирают на то, что БЛ за ней и не видно. Мол, не люблю парадоксально спорить, ухожу от дискуссий. А с кем спорить, о чем дискутировать? Нафига мне выпендриваться, лишь бы кто-то там, с кем я ни разу не встречалась лично, удостоверился, что я творческий белый логик?
Моя БЛ не творит по заказу. Я не стремлюсь прослыть очень логичным человеком, потому что как этик может обладать логикой, так и логик может обладать этикой. И если моя этичность заметна, одно это не меняет мой тип переваривания информации.