DPav:
По поводу верности наполнения Гуленко ПР, согласен, это другой разговор. Я действительно считаю, что смысл у 8 признаков нашёлся лишь потому, что его искали. Искали бы в других - нашли бы и в других. Эффект плацебо.

По поводу же вероятности, мы возвращаемся всё к тому же. НЕВОЗМОЖНО доказать отсутствия смысла в каком-либо из биполярных признаков. Просто физически невозможно. Подумай сам - каким экспериментом ты можешь доказать их несуществование? Именно потому и сами-то ПР так живучи :) Можно доказать, что некоторое конкретное наполнение признаков не проходит проверку экспериментом, но в этом случае мы говорим лишь об одном конкретном наполнении. А кто-нибудь может доказать, что не существует какого-то другого? Нет, конечно.

Именно потому я и говорю, что с теоретической точки зрения, все принаки - вероятностно равноправны. Нет ни одной, ни теоретической, ни практической причины, почему бы это было не так.