Доступно и всерьез о людях и  взаимоотношениях между ними
Добро пожаловать в Socionics.org Войти | Регистрация | Помощь

Уникальное предложение: Типирование с Виктором Гуленко по Skype!.

Re: Мифы признаков Рейнина

  •  03/13/2005, 1:34

    DPav:
    QUOTE Отсюда, как мне кажется, можно сформулировать гипотезу: наполненность ПР зависит от природы, от свойств объектов, и не может быть доказана теоретическим путем, а может устанавливаться лишь эмпирически.
    Это всё чудесно, и даже пример напоминает тот, который я в статье приводил. Однако, ПР-то тут при чём? Рассмотри все разбиения. Какие-то из них будут обладать смыслом, какие-то нет. Какие будут, а какие нет можно будет понять лишь эмпирическим, как ты верно указываешь, путём. В статье я привёл пример, когда свойством обладает не ПР, а другой биполярный признак.

    Суть того, что ты сказал, сводится к тому, что не существует теоретической предпочтительности ПР перед любыми другими биполярным признаками. Наличие смысла в ПР и у любых других биполярных признаков можно найти или не найти лишь эмпирическим путём. Это один в один, что утверждаю и я :)
View Complete Thread


visits

Community Server