Доступно и всерьез о людях и  взаимоотношениях между ними
Добро пожаловать в Socionics.org Войти | Регистрация | Помощь

Уникальное предложение: Типирование с Виктором Гуленко по Skype!.

Re: Логика, 4-ая

  •  07/27/2005, 22:57

    Неа. Могу запросто отставивать свою точку зрения, но чаще всего мне просто это делать лень или не вижу смысла. Любое чужое умозаключение по тому или иному вопросу мне по барабану, если оно не подтверждается опытом, прежде всего моим, так что никаких конфликтов разных мнений сильных логиков у меня нет. Более того, меня постоянно поражает способность 1 и 2ой логики через чур доверять своим умозаключениям: они просто часто игнорируют очевидные факты, лишь бы остоять свои умозаключения. Один 2ой логик как-то упорно минут 40 пытался мне доказать, что восточные единоборства не могут быть исскуством, причем оттолкнулся от моей случайной фразы, что в карате, кендо и айкидо действует принцип одного удара. Причем страшно обиделся, когда я спросил его, занимался ли он тем, о чем сейчас рассуждает, но хоть спорить перестал.
    Мне вообще по большому счету пофиг доказательства и умозаключения сильных логик, если они противоречат моему собственному опыту. Другое дело если его в этом вопросе нет, так почему бы и не прислушаться, пока сам не столкнешься с реальностью. Анализ ситуации выглядит так: перед тем как ввязаться в практику, обслушиваешься всевозоможных мнений и обчитываешься книгами. После чего потихоньку проверяешь на практике и выясняешь, какой из источников более приближен к реальности, тем самым просто выделяешь его для себя, снижая уровень критичности.
    Кстати: на имена и даты отвратительная память
View Complete Thread


visits

Community Server