Доступно и всерьез о людях и  взаимоотношениях между ними
Добро пожаловать в Socionics.org Войти | Регистрация | Помощь
in Найти

Уникальное предложение: Типирование с Виктором Гуленко по Skype!.

ПЙ и профессия.

Последний ответ: Liza   09/09/2005, 1:15   Ответов: 69
Страница 1 из 5 [Всего 70 записей]   1 2 3 4 5 »
Сортировать сообщения: Previous Next
  •  08/28/2005, 3:25 1000382

    как вы думаете, какая профессия может наиболее гармонизировать? Та, которая развивает 3 функцию, или та, которая дает реализоваться высоким функциям? И какая профессия может, например, гармонизовать 3 волю?

  •  08/28/2005, 4:05 1000404 in reply to 1000382

    по высоким, конечно, а именно по второй. особенно для гармонизации третьей воли, ей ведь так важно качественно самореализоваться. а качественно самореализоваться можно в том, что хорошо получается, а не в том, с чем проблемы.
  •  08/28/2005, 4:10 1000407 in reply to 1000382

     qingwa wrote:
    по высоким, конечно, а именно по второй.
    Я бы сказала, что по первым двум, ибо первая без работы просто не может.
  •  08/28/2005, 5:20 1000451 in reply to 1000382

     Marsianka wrote:
    ...
    первая без работы просто не может.
    Да ну?! Представим, например, 1-ю физику: этакий увалень, который прямо-таки без работы не может... Хотя че это я тут, первые процессионные функции в среде социоников весьма часто встречаются...
  •  08/28/2005, 5:24 1000454 in reply to 1000382

     Marsianka wrote:
     qingwa wrote:
    по высоким, конечно, а именно по второй.
    Я бы сказала, что по первым двум, ибо первая без работы просто не может.
    первая глючна и результативна. человек никак не контролирует ее деятельность. следовательно, вряд ли оная деятельность может быть успешной в профессиональных рамках.
  •  08/28/2005, 5:29 1000457 in reply to 1000382

     Petrovic wrote:
     Marsianka wrote:
    ... первая без работы просто не может.
    Да ну?! Представим, например, 1-ю физику: этакий увалень, который прямо-таки без работы не может...
    Я имела ввиду работу как реализацию этой функции.
  •  08/28/2005, 5:38 1000461 in reply to 1000382

     qingwa wrote:
     Marsianka wrote:
     qingwa wrote:
    по высоким, конечно, а именно по второй.
    Я бы сказала, что по первым двум, ибо первая без работы просто не может.
    первая глючна и результативна. человек никак не контролирует ее деятельность. следовательно, вряд ли оная деятельность может быть успешной в профессиональных рамках.
    Что такое избыточной первой, мне понятно. Откуда взялась глючность?
    Почему ты думаешь, что глючность - свойство исключительно первой функции?
    Почему результативность должна мешать успеху?
    Некоторый контроль над первой всё-таки возможен.

    Кстати, с чего бы успех должне зависеть только от одной функции, а не от совокупности всех четырёх?

  •  08/28/2005, 7:28 1000571 in reply to 1000382

     Marsianka wrote:
    Откуда взялась глючность?
    из избыточности, результативности и доминантности. это функция, которая управляет человеком, а не наоборот. на этом многого не построишь.
    Почему ты думаешь, что глючность - свойство исключительно первой функции?
    а почему ты думаешь, что я так думаю?
    Почему результативность должна мешать успеху?
    потому что она предполагает отсутствие процессионности, а результат без процесса недостоверен и никому, кроме аффтора, не нужен.
    Некоторый контроль над первой всё-таки возможен.
    ее контроль над всем остальным гораздо больше. в принципе, по большому счету она и есть ты. мне всегда было интересно вообще понятие самоконтроля с этой точки зрения -- кто кого контролирует, если и тот, и другой -- я? :Р
    Кстати, с чего бы успех должне зависеть только от одной функции, а не от совокупности всех четырёх?
    не знаю. я такого не утверждала.

    предупреждаю, в длительную полемику мне вступать лень, логика моя все менее и менее процессионна со временем становится, тем более практика показывает, что ты все равно нихрена не понимаешь, что тебе ни разъясняй...
  •  08/28/2005, 8:25 1000618 in reply to 1000382

     qingwa wrote:
    первая глючна и результативна.
    ...
    следовательно, вряд ли оная деятельность может быть успешной в профессиональных рамках.
    Если область деятельности предполагает творчество, то может. Даже более того, только в этом случае она и будет успешной, ведь 1-я функция действует искренне, для себя, а не идет на поводу у вышестоящих функций.
  •  08/28/2005, 8:29 1000620 in reply to 1000382

     Petrovic wrote:
    Даже более того, только в этом случае она и будет успешной, ведь 1-я функция действует искренне, для себя, а не идет на поводу у вышестоящих функций.
    ну я бы все-таки сказала не "будет успешной", а "может быть успешной". если повезет :) самореализация без рамок системы и процесса даже в творческих видах деятельности далеко не всегда возможна. первая -- это все-таки обычно воздух, которым мы дышим, а не то, что мы делаем.
  •  08/28/2005, 8:29 1000621 in reply to 1000382

     Petrovic wrote:
     qingwa wrote:
    первая глючна и результативна. ... следовательно, вряд ли оная деятельность может быть успешной в профессиональных рамках.
    Если область деятельности предполагает творчество, то может. Даже более того, только в этом случае она и будет успешной, ведь 1-я функция действует искренне, для себя, а не идет на поводу у вышестоящих функций.

    Петрович, а можно какой-нибудь пример? А то я представила, что у Ван Гога была 1-я Эмоция и мне поплохело :)

  •  08/28/2005, 8:32 1000624 in reply to 1000382

    и физика, физика третья...
  •  08/28/2005, 8:34 1000625 in reply to 1000382

    и воля, видимо, четвертая. (ну не вторая же)

    ну вот, опять вторая логика методом исключения. ван гог как-нибудь проявлял риторические способности, интересно?..
  •  08/28/2005, 8:37 1000627 in reply to 1000382

     qingwa wrote:
    и воля, видимо, четвертая. (ну не вторая же)

    ну вот, опять вторая логика методом исключения. ван гог как-нибудь проявлял риторические способности, интересно?..

    а 2-й физика у него быть не может? Чтоб "болевой" физик на такое пошел..хотя 1-я эмоция все объясняетBig Smile [:D]

     

    В любом случае хотелось бы получить более адекватный пример творческого процесса во взаимодействии с 1-й функцией :))

  •  08/28/2005, 9:23 1000649 in reply to 1000382

    вот именно болевые на такое и идут
Страница 1 из 5 [Всего 70 записей]   1 2 3 4 5 »
Показать как RSS feed в формате XML


visits

Community Server