Доступно и всерьез о людях и  взаимоотношениях между ними
Добро пожаловать в Socionics.org Войти | Регистрация | Помощь
in Найти

Уникальное предложение: Типирование с Виктором Гуленко по Skype!.

Резкая критика двух основных положений соционики

Последний ответ: Елизавета   09/25/2005, 22:46   Ответов: 431
Страница 1 из 29 [Всего 432 записей]   1 2 3 4 5 » ... Последняя »
Сортировать сообщения: Previous Next
  •  08/15/2005, 0:32 989807

    Добрый день!

     

    Уважаемые любители соционики, вот два основных положения, на которых держится все здание вашей науки:

    1. У каждого человека психика развита неравномерно. Один прекрасно разбирается в нюансах человеческих отношений, но приходит в уныние от необходимости смастерить или починить что-нибудь своими руками. Другой может смастерить все, что угодно, но полный профан в вопросах отношений с другими людьми. И так далее.

    2. Отдельно взятый человек не может стать гармоничной, всесторонне развитой личностью, в одиночку это невозможно. Для того, чтобы достичь полного личностного расцвета, надо найти себе дуала и образовать с ним пару.

    По первому положению никакого спора нет, было бы глупо отрицать очевидное. Да, действительно, у всех людей психика развита неравномерно. Но вот по второму положению - пааазвольте! Прежде всего, из чего вытекает этот безапелляционный вывод - что отдельно взятый человек не может достичь полного личностного расцвета? Отчего и зачем такое прискорбное принижение человеческих возможностей? Как раз наоборот, вся история самосовершенствования убедительно показывает, что достичь полного психического и физического расцвета - того самого всестороннего развития личности, о котором мечтали лучшие люди во все времена - можно ТОЛЬКО в одиночку, ТОЛЬКО в уединении, даже в удалении от общества (как раньше говорили, "от мира"). Не случайно в самом слове "самосовершенствование" присутствует эта многозначительная приставка "само-". Какое может быть самосовершенствование в условиях совместной жизни с партнером противоположного пола? Где, когда это видано, что за бред сивой кобылы?

    Да и вообще, о каком таком личностном развитии в условиях дуальной пары вообще может идти речь? Как раз именно развития там и нет! Дуалы просто выполняют друг за друга ту работу, на которую не способен партнер, вот и все. Один из них всю жизнь умел надевать носок только на левую ногу, другой - только на правую. Теперь они вместе, и первый каждое утро надевает носок на левую ногу себе и своему дуалу, а второй точно так же помогает своему партнеру с правым носком; оба безумно счастливы - надо же, встретились два одиночества! Но каждый из них в отдельности по-прежнему умеет надевать носок ТОЛЬКО НА ОДНУ НОГУ. То есть оба как были уродами, недоделками, так и остались. И останутся ими до самой смерти, потому что присутствие дуала УБИВАЕТ ВСЯКУЮ МОТИВАЦИЮ САМОСОВЕРШЕНСТВОВАТЬСЯ, РАСТИ, ПРЕВОСХОДИТЬ СЕБЯ. Зачем, когда то, чего я не умею, дуал сделает за меня? Пресловутая взаимопомощь дуалов, все это "естественное разделение обязанностей", "самой природой обусловленное партнерство" - все это "счастье", от которого приходят в такое умиление любители соционики - никакая не "высшая награда Творца", а обыкновенное болото. К сожалению, средний человек - эгоистичная и ленивая тварь, его самая главная мечта - ничего не делать, не напрягаться, не давать себе лишнего труда. Среднему человеку хочется, чтобы ему не нужно было ни к кому приспосабливаться, ни с кем считаться, чтобы его, такого единственного и неповторимого, принимали таким, каков он есть. Короче говоря - меньше работать, больше жрать. Это мечта о корыте, в которое можно залезть с ногами и полностью расслабиться. В условиях дуальной пары эта заветная свинская мечта находит свое наиболее полное воплощение. Вот каков исток непрерывно растущей популярности вашей соционики.

    Будут какие-нибудь возражения?..

    С уважением, The Cat.

  •  08/15/2005, 1:03 989831 in reply to 989807

    McGregor, Theory "X"
  •  08/15/2005, 1:08 989836 in reply to 989807

    Будут.

    В дуальной паре человеку не нужно (почти) развивать свои слабые качества, это так. Однако их развитие требует гораздо больших энергозатрат, нежели развитие базовых. Поэтому человек "самоонанирующий" обществу не нужен, так как он, тратя все время на "преодоление себя", не производит для этого общества ничего полезного.

    С уважением, Рядовой Максим.
  •  08/15/2005, 1:08 989837 in reply to 989807

    а что такое полный личностный расцвет?
    а зачем его достигать?
    а зачем человеку быть всесторонне развитым?
    а откуда вообще вы вытащили это второе положение?
  •  08/15/2005, 1:37 989870 in reply to 989807

    Будут какие-нибудь возражения?..

    На этих положениях здание нашей науки не держится. Мое восприятие, по крайней мере, ничуть не пострадает, если это окажется не верным.
  •  08/15/2005, 1:41 989876 in reply to 989837

     zverek wrote:
    а что такое полный личностный расцвет?

    ...это когда чувствуешь себя охренительно крутым.

     zverek wrote:
    а зачем его достигать?

    ...чтобы чувствовать себя охренительно крутым.

     zverek wrote:
    а зачем человеку быть всесторонне развитым?

    см. выше

     zverek wrote:

    а откуда вообще вы вытащили это второе положение?

    ...из обломанной надежды стать охренительно крутым, очевидно.

  •  08/15/2005, 1:43 989878 in reply to 989807

     The Cat wrote:

    Уважаемые любители соционики, вот два основных положения, на которых держится все здание вашей науки:

    ...исчо раз...  здание чего, простите? Хотя...спасибо, что обозначил эти два основных ...кхм...положения....

  •  08/15/2005, 1:49 989884 in reply to 989878

    Елизавета, у тебя с Механиком охренительно похожи стили... Wink [;)]

  •  08/15/2005, 1:53 989886 in reply to 989884

     Рядовой Максим wrote:

    Елизавета, у тебя с Механиком охренительно похожи стили... Wink [;)]

    ..это ты к чему сказал?

  •  08/15/2005, 1:55 989888 in reply to 989807

    Да так - наблюдение...
  •  08/15/2005, 2:23 989917 in reply to 989886

     Елизавета wrote:
     Рядовой Максим wrote:

    Елизавета, у тебя с Механиком охренительно похожи стили... Wink [;)]

    ..это ты к чему сказал?

    чтобы почувствовать себя охренительно крутым ;)

  •  08/15/2005, 2:30 989928 in reply to 989807

     The Cat wrote:
    2. Отдельно взятый человек не может стать гармоничной, всесторонне развитой личностью, в одиночку это невозможно. Для того, чтобы достичь полного личностного расцвета, надо найти себе дуала и образовать с ним пару.

    Никто не говорит, что отдельно взятый человек не может. Говорят, что среднестатистический человек не может. И то, не потому, что это невозможно принципиально, а потому, что среднестатистическому человеку это на хрен не надо - проще пойти по пути наименьшего сопротивления.
  •  08/15/2005, 3:06 989963 in reply to 989807

    По поводу 2 - вполне по делу. Дуалы лишь относительно лучше подходят по сравнению с другими, но зацикливаться на них в ущерб остальным точно не стоит. Как и стремиться к полному самосовершенству.
    "Не бойся совершенства, ты никогда его не достигнешь" (с) Сальвадор Дали
  •  08/15/2005, 3:17 989971 in reply to 989963

     wlcross wrote:
    По поводу 2 - вполне по делу. Дуалы лишь относительно лучше подходят по сравнению с другими, но зацикливаться на них в ущерб остальным точно не стоит. Как и стремиться к полному самосовершенству.
    "Не бойся совершенства, ты никогда его не достигнешь" (с) Сальвадор Дали

    Вообще, если подсчитать, с кем разные ТИМы предпочитают общаться, мы увидим удивительную картину - дуалы будут чуть ли не самыми последними в этом списке! Вот такой парадокс! Так что по второму пункту можно вообще не заморачиваться.

  •  08/15/2005, 3:19 989973 in reply to 989971

     Рядовой Максим wrote:

     wlcross wrote:
    По поводу 2 - вполне по делу. Дуалы лишь относительно лучше подходят по сравнению с другими, но зацикливаться на них в ущерб остальным точно не стоит. Как и стремиться к полному самосовершенству.
    "Не бойся совершенства, ты никогда его не достигнешь" (с) Сальвадор Дали


    Вообще, если подсчитать, с кем разные ТИМы предпочитают общаться, мы увидим удивительную картину - дуалы будут чуть ли не самыми последними в этом списке! Вот такой парадокс! Так что по второму пункту можно вообще не заморачиваться.


    Нет тут никакого парадокса. Общаться приятнее с тем, кто тебя полностью понимает, кто разделяет твои взгляды, устремления, порывы. Например, с тождиком.
Страница 1 из 29 [Всего 432 записей]   1 2 3 4 5 » ... Последняя »
Показать как RSS feed в формате XML


visits

Community Server