Доступно и всерьез о людях и  взаимоотношениях между ними
Добро пожаловать в Socionics.org Войти | Регистрация | Помощь
in Найти

Уникальное предложение: Типирование с Виктором Гуленко по Skype!.

Конфликтер с комфортом?

Последний ответ: Fly   12/14/2002, 14:33   Ответов: 52
Страница 1 из 4 [Всего 53 записей]   1 2 3 4 »
Сортировать сообщения: Previous Next
  •  10/16/2002, 12:40 102989

    Читаеи "Информационный анализ" Р.К.Седых:
    Характеристика тактил-лингвика (еся):
    "Потенциально наиболее благотворны взаимодействия со следующими типами: визуал-продактик (жук -дуал), визуал-трейдик (нап - полудуал), визуал-сциентик (дон - мираж), аудиал-продактик (макс - активатор)и кинето-продактик (штирль? - конфликтер!) .
    Аналогичная картина у каждого типа.

    Это как же понимать?
  •  10/16/2002, 13:32 102990 in reply to 102989

    Не знаю, кто такой продактик, но я кинестетик, а не аудиал

    Зло происходит от невежества, а ненависть - удел неудачников
  •  10/16/2002, 13:54 102991 in reply to 102989

    цитата:

    Не знаю, кто такой продактик, но я кинестетик, а не аудиал


    Вот я и говорю, что ты Штирло.
  •  10/16/2002, 14:02 102992 in reply to 102989

    цитата:
    Это как же понимать?


    Так и понимать.
    Возьми вместо рацио/иррацио статику/динамику и посмотри как типы друг друга дополняют.

    Полное дополнение - дуал, дополнение по по всем кроме одной дихотомии - активатор, полудуал, миражник, конфликтер.

    Не случайно эти отношения еще называют квазидуальными.

    Не так страшен конфликт, как его старательно малюют. У Аушры был неудачный опыт общения с конфликтером, и народ вслед за ней это подхватил.

    У Седых все объясняется:
    http://ru.laser.ru/socion/references/sedyh/ia1111.htm

    Copyright © Andrew Luzhin.
    Любое, целое или частичное, воспроизведение без письменного разрешения автора, преследуется по закону.
  •  10/16/2002, 14:10 102993 in reply to 102989

    цитата:
    Не знаю, кто такой продактик, но я кинестетик, а не аудиал



    Во первых разбивка у Седых не вполне соответствует НЛПерской. Например кинстетики у него делится на Тактилов и Кинетиков.
    Во вторых ты можешь просто не знать свою ведущую репсистему. Я долгое время думал что я визуал, пока на занятих не выяснилось, что все же кинестетик.
    А в третьих это разбиение не приговор, а склонность. Т.е. среди представителей такого-то типа преобладает такая-то ведущая репсистема. Отдельные представители могут иметь иную.

    Copyright © Andrew Luzhin.
    Любое, целое или частичное, воспроизведение без письменного разрешения автора, преследуется по закону.
  •  10/16/2002, 14:17 102994 in reply to 102989

    а ишо репсистемы могут меняться местами, в том числе и ведущая вполне может смениться

    но это в НЛПе
    у Седых не знаю как, ибо у него всё таки енто всё от НЛПы отличается, плюс к этому описание и прочие не
    очень то к репс привязаны
  •  10/16/2002, 15:23 102995 in reply to 102989

    > Вот я и говорю, что ты Штирло

    Лера, я уже 5 тимов собрал. Не рекорд, но все же... Человек, который с соционикой знаком, начинает осознавать, что у него есть слабые функции, и уделяет им больше внимания, начинает косить под тех, у кого эти функции сильные, тока и всего. Поэтому понять, какая у него ведущая, а какая непомерно развитая нормативная или демонстративная, не представляется возможным

    Я просто мало с кем вообще конфликтую и в реале тоже, окромя тех, кто не может с мной не конфликтовать, причем по старой памяти

    Зло происходит от невежества, а ненависть - удел неудачников

    Отредактировано - Славик, 16 Oct 2002 15:26:03
  •  10/16/2002, 16:25 102996 in reply to 102989

    Пойду почитаю про репсистемы. Но это все теории.
    А в практике что? Я практики хочу.
  •  10/16/2002, 16:44 102997 in reply to 102989

    а что в практике?
    когда ты телик смотришь, ты визуал, когда радио слушаешь - аудиал, когда мороженку кушаешь ...
  •  10/16/2002, 16:52 102998 in reply to 102989

    Сумбур какой-то. Одни противоречия, исключения, отклонения и условности.
    "Это [конфликт]оправдано изредка и лишь на бытовом уровне, при плохой развитости участников взаимодействия и их недуализированности. В этом случае партнеры, даже не желая этого, постоянно задевают слабые места друг друга. Крайне тяжела ситуация, когда два таких человека оказались соседями по комнате "
    "встречались дружба и плодотворное сотрудничество квазидополнений, даже в браке".
    Это значит, что для дружбы и плодотворного сотрудничества в браке, нужно исключить бытовой уровень. Как вы себе это представляете?
  •  10/16/2002, 16:57 102999 in reply to 102989

    цитата:

    а что в практике?
    когда ты телик смотришь, ты визуал, когда радио слушаешь - аудиал, когда мороженку кушаешь ...


    Что, неужели тактил-лингвик?
  •  10/16/2002, 17:01 103000 in reply to 102989

    Практика меня интересует в другом плане: действительно бывает у конфликтеров дружба?
    (Мне важно еще и потому, что я не знаю, как со штирлей помириться.)
  •  10/16/2002, 17:03 103001 in reply to 102989

    бывает конечно, и дружба и лубовь и ещё много чего
    но не у конфликтёров а у людей
    а за что она на тебя обиделась то?
  •  10/16/2002, 17:46 103002 in reply to 102989

    цитата:
    Практика меня интересует в другом плане: действительно бывает у конфликтеров дружба?


    Да. Неоднократно наблюдал и лично участвовал.

    Copyright © Andrew Luzhin.
    Любое, целое или частичное, воспроизведение без письменного разрешения автора, преследуется по закону.
  •  10/16/2002, 21:02 103003 in reply to 102989

    цитата:

    Практика меня интересует в другом плане: действительно бывает у конфликтеров дружба?
    (Мне важно еще и потому, что я не знаю, как со штирлей помириться.)



    Вполне себе бывает.
    А ты представь, что ты Дося. Ну, что бы Дося сделала?

    Человек должен уметь все!
Страница 1 из 4 [Всего 53 записей]   1 2 3 4 »
Показать как RSS feed в формате XML


visits

Community Server