Доступно и всерьез о людях и  взаимоотношениях между ними
Добро пожаловать в Socionics.org Войти | Регистрация | Помощь
in Найти

Уникальное предложение: Типирование с Виктором Гуленко по Skype!.

Тренинг у Л.А.Бесковой

Последний ответ: Слава О   11/06/2005, 20:14   Ответов: 17
Страница 1 из 2 [Всего 18 записей]   1 2 »
Сортировать сообщения: Previous Next
  •  10/28/2005, 7:37 1057850

    Л.А.Бескова объявляет набор на тренинг - для тех, кто немного разбирается в соционике. Тренинг будет проходить по субботам и воскресеньям в течение двух месяцев.

    Для записи на тренинг надо написать Любови Анатольевне Бесковой по e-mail 

    t w i n s - g a r d e n @ m a i l . r u


  •  10/28/2005, 11:04 1058073 in reply to 1057850

    А ничего, что у них преподаватели криво оттипированы? ;)
    http://www.terra-socionika.ru/personnel.shtml
  •  10/28/2005, 12:00 1058149 in reply to 1058073

    А ничего, что у них преподаватели криво оттипированы? ;)
    http://www.terra-socionika.ru/personnel.shtml

    "Это дело поправимое! - сказала щука"
    Берем "пофигуратор" - и вперед:
    1. Холоденко - ЭИЭ
    2. Митрохина - ИЛЭ
    3. Гловюк - ЛИЭ
    4. Фёдорова - ИЛИ  (м.б. СЭИ)
    5. Кононцев - ИЛЭ (м.б. ИЭЭ)
    6. Кашницкая - СЭИ

    А вот госпожа Бескова - полюбому ИЭЭ
  •  10/29/2005, 3:14 1058412 in reply to 1057850

    С точки зрения любого соционика, результат типирования другим социоником  всегда будет кривым. Соционическая школа - это как система отсчета...
  •  10/29/2005, 4:33 1058424 in reply to 1058412

     OlegShv wrote:
    С точки зрения любого соционика, результат типирования другим социоником  всегда будет кривым. Соционическая школа - это как система отсчета...

    Не всегда, а лишь до тех пор, пока определения типов одними школами берутся с потолка, а другими - высасываются из пальца.

    По одной фотке судить конечно сложно, но в второй по порядку товарищ, объвленный габеном, имеет очень большие шансы оказаться бальзаком, а третья девушка, объявленная наполеоном, имеет большие шансы оказаться габенкой или, на худой конец дюмкой. И т.д.

     

    Ну да это неважно, важно поддержать тему, да так, что эту поддержку не сочли рекламой. ;)

  •  10/29/2005, 15:28 1058760 in reply to 1058412

     OlegShv wrote:
    С точки зрения любого соционика, результат типирования другим социоником  всегда будет кривым. Соционическая школа - это как система отсчета...

    А мне всегда казалось, что от способа решения ответ в задаче зависеть не должен... Если ответы не сходятся, среди них есть неправильные. Разве нет?

  •  11/01/2005, 4:19 1060619 in reply to 1057850

    от способа решения ответ в задаче зависеть не должен... Если ответы не сходятся, среди них есть неправильные. Разве нет?

    Каждый соционик под типом все равно подразумевает что-то свое. Раз утверждается, что соционическое знание передается только при личном контакте - значит, никаких попыток синхронизации у разных социоников заведомо не было. Поэтому соционика Бесковой, соционика Миронова, соционика Ермака - это разные соционики, разные классификации, и типы одного человека по этим разным соционикам совпадать не обязаны.


  •  11/01/2005, 4:32 1060644 in reply to 1060619

     OlegShv wrote:
    от способа решения ответ в задаче зависеть не должен... Если ответы не сходятся, среди них есть неправильные. Разве нет?

    Каждый соционик под типом все равно подразумевает что-то свое. Раз утверждается, что соционическое знание передается только при личном контакте - значит, никаких попыток синхронизации у разных социоников заведомо не было. Поэтому соционика Бесковой, соционика Миронова, соционика Ермака - это разные соционики, разные классификации, и типы одного человека по этим разным соционикам совпадать не обязаны.


    Какой тогда смысл типироваться и учиться типировать? Какое практическое применение этого всего? Напишу-ка свою типологию ... Да и ...

    Ты вот почему на Бескову именно запал?

  •  11/02/2005, 3:39 1061565 in reply to 1057850

    Да я не запал на Бескову, просто появилась возможность там пообщаться. А так - я на форуме у Елочки общаюсь, потом можно будет и к Миронову заглянуть, в его школу. А то, что в каждой школе у меня свой тип, - так я к этому уже привык... Это сначала непривычно было.
  •  11/02/2005, 14:17 1062120 in reply to 1058412

     OlegShv wrote:
    С точки зрения любого соционика, результат типирования другим социоником  всегда будет кривым. Соционическая школа - это как система отсчета...

    Нет, это уже вне профессии. Астрология. У нас тут (в моей группе) другое. Лад. Спорим уже редко.

  •  11/02/2005, 14:26 1062136 in reply to 1061565

     OlegShv wrote:
    Да я не запал на Бескову, просто появилась возможность там пообщаться. А так - я на форуме у Елочки общаюсь, потом можно будет и к Миронову заглянуть, в его школу. А то, что в каждой школе у меня свой тип, - так я к этому уже привык... Это сначала непривычно было.

    А почему? Обычно такого не бывает! Меня 9 социоников из 10 определили в Гексли, а один в Доны. Но потом я Таланова почитал... Всё верно.

    А так у меня шесть тестов ( с вариантами) т ещё всякие методики...

    Но у тебя сборный ТИМ?

    Я на днях встретил уникальную девушку. У неё ЧЕТЫРЕ  ТИМа! (Из 24 баллов набрала 12 почти везде... Бывает же! Но это - уникально) И у тебя так? Мне стало интересно.

     

  •  11/02/2005, 15:04 1062164 in reply to 1058424

     Pу wrote:

     OlegShv wrote:
    С точки зрения любого соционика, результат типирования другим социоником  всегда будет кривым. Соционическая школа - это как система отсчета...

    Не всегда, а лишь до тех пор, пока определения типов одними школами берутся с потолка, а другими - высасываются из пальца.

     

     и не факт, что у обоих получается неправильно.

  •  11/02/2005, 15:11 1062167 in reply to 1062136

    "Наука умеет много гитик!"
    Мне странно!
  •  11/06/2005, 17:46 1064885 in reply to 1060619

     OlegShv wrote:
    от способа решения ответ в задаче зависеть не должен... Если ответы не сходятся, среди них есть неправильные. Разве нет?

    Каждый соционик под типом все равно подразумевает что-то свое. Раз утверждается, что соционическое знание передается только при личном контакте - значит, никаких попыток синхронизации у разных социоников заведомо не было. Поэтому соционика Бесковой, соционика Миронова, соционика Ермака - это разные соционики, разные классификации, и типы одного человека по этим разным соционикам совпадать не обязаны.


    а что же теперь делать тем, кто у всех получается одним и тем же типом? Wink [;)] и как это тогда понимать? Где курица, а где яйца???
  •  11/06/2005, 20:14 1064902 in reply to 1057850

    Книги у Бесковой интересные, но... что-то не так! Не могу пока понять, что!
Страница 1 из 2 [Всего 18 записей]   1 2 »
Показать как RSS feed в формате XML


visits

Community Server