Доступно и всерьез о людях и  взаимоотношениях между ними
Добро пожаловать в Socionics.org Войти | Регистрация | Помощь
in Найти

Уникальное предложение: Типирование с Виктором Гуленко по Skype!.

Poll: Монитор против мольберта

Последний ответ: w-checker   12/05/2005, 18:55   Ответов: 350
Страница 1 из 24 [Всего 351 записей]   1 2 3 4 5 » ... Последняя »
Сортировать сообщения: Previous Next
  •  11/15/2005, 9:45 1072404

    Монитор против мольберта
    А может ли вообще всяческий вэбарт и тому подобное быть искусством? Фотошоп, корел, флэш... Не умерщвляет ли эта... неживая прослойка саму суть творчества? Ну в общем дальше по тексту. :) Что ближе.



    Может.   (15.4%)
    Не может.   (0%)
    Нельзя любить неживое, а следовательно, искусством это быть не может.   (3.8%)
    Нельзя любить то, что нельзя ощущать, искусством это быть не может.   (3.8%)
    Кисть, масло, холст - ничуть не живее пластика, стекла и кремния. Это такое же искусство.   (11.5%)
    Инструмент не имеет значения. Мастер делает искусство искусством.   (61.5%)
    Все не то. Напишу в теме.   (3.8%)
    Всего голосов: 26

  •  11/15/2005, 9:46 1072405 in reply to 1072404

    Вопрос почему-то озадачил, хотя кажется простым.
    В свои *смотрит в профиль* 22 выбираю шестой пункт. Поживем - увидим. Smile [:)]
  •  11/15/2005, 9:58 1072411 in reply to 1072404

    Искусство нематериально. Материален носитель. "Война и мир", записанная на CD останется "Войной и миром". Так же и со всем остальным. Вопрос только в степени достоверности передачи цветов, звуков, и т.д.
  •  11/15/2005, 10:06 1072418 in reply to 1072404

    digital-art "компьютерная графика" (закавычено), аднака... Искусство, наверное...
  •  11/15/2005, 10:14 1072424 in reply to 1072404

    А какая принципиальная разница между пп 5 и 6?
    Проголосовала для разнообразия за п.5. Теперь предлагаю побазарить о том, что такое суть творчества :)
  •  11/15/2005, 10:33 1072444 in reply to 1072404

    Актуальная для меня тема..
    Помнится, когда в первый раз попробовала рисовать в Фотошопе и Кореле, была подавлена. Какая халява! Техника и приёмы, которым пришлось долго учится воплощаются на экране монитора в считаные минуты.. Абыдна, чесслово.
    Проголосовала за "может".
  •  11/15/2005, 11:17 1072471 in reply to 1072404

     Yuliya_L wrote:
    А какая принципиальная разница между пп 5 и 6?
    Проголосовала для разнообразия за п.5. Теперь предлагаю побазарить о том, что такое суть творчества :)
    разница в оттенках восприятия. "Запах или цвет?" :) насчет сути - дык ессно :)
  •  11/15/2005, 11:29 1072477 in reply to 1072404

     Ё.Ё. wrote:
    воплощаются на экране монитора в считаные минуты..
    хмм.. А "тривиализация" :) труда не делает ли его результат штамповкой? Молчу о том, что копию сделать легче, чем понять, что изображено. Так ведь другой может сделать абсолютно то же самое у себя. Масло, скульптура уникальны как твоя сетчатка. Не тяготит это? Не пропадает ли таким образом что-то очень важное?
  •  11/15/2005, 11:44 1072487 in reply to 1072404

     EugeneEliseev wrote:
     Ё.Ё. wrote:
    воплощаются на экране монитора в считаные минуты..
    хмм.. А "тривиализация" :) труда не делает ли его результат штамповкой? Молчу о том, что копию сделать легче, чем понять, что изображено. Так ведь другой может сделать абсолютно то же самое у себя. Масло, скульптура уникальны как твоя сетчатка. Не тяготит это? Не пропадает ли таким образом что-то очень важное?

    Штамповкой результат труда делает только его многократное механическое повторение.

    Тяготит, конечно, и пропадает. Возможности компьютера открывают большие возможности для плагиата. Увы. У каждого времени  своё искусство.

  •  11/15/2005, 11:53 1072489 in reply to 1072477

     EugeneEliseev wrote:
    Так ведь другой может сделать абсолютно то же самое у себя. Масло, скульптура уникальны как твоя сетчатка. Не тяготит это? Не пропадает ли таким образом что-то очень важное?
    Сделать или скопировать?
    Вопрос об оплате труда автора и плагиате или о чем?
  •  11/15/2005, 11:56 1072491 in reply to 1072404

    По моему, можно было оставить первые два пункта, но я всё равно проголосовал за 6й :)
  •  11/15/2005, 12:08 1072502 in reply to 1072491

     dectrine wrote:
    По моему, можно было оставить первые два пункта

    А так неинтересно. Smile [:)]
  •  11/15/2005, 12:09 1072505 in reply to 1072404

    Добавь пункт "все не то, но в теме писать не буду". Это про меня Wink [;)].
  •  11/15/2005, 12:11 1072507 in reply to 1072505

     Aranciata wrote:
    Добавь пункт "все не то, но в теме писать не буду". Это про меня Smile [:)].
    И пункт "Просто зашел тыцнуть" Smile [:)]
  •  11/15/2005, 12:21 1072512 in reply to 1072489

     Багир wrote:
     EugeneEliseev wrote:
    Так ведь другой может сделать абсолютно то же самое у себя. Масло, скульптура уникальны как твоя сетчатка. Не тяготит это? Не пропадает ли таким образом что-то очень важное?
    Сделать или скопировать? Вопрос об оплате труда автора и плагиате или о чем?

    Сделать. Я не об F5. Smile [:)]
    Просто ощущение, что "вот в этой линии нет меня". И "в этом цвете тоже нет меня".
    Другой нажмет ту же кнопку и получит то же... пота не прольется в конце концов на эту картину. Smile [:)]

    Плагиат тут вообще ни при чем пока что. Что, например, творческого в круглой печати на документе?
    Хух *дохнул на печать* Бух тыцнул по бумажке.
    Фотошоп - не усовершенствованная ли такая печать?

Страница 1 из 24 [Всего 351 записей]   1 2 3 4 5 » ... Последняя »
Показать как RSS feed в формате XML


visits

Community Server