Доступно и всерьез о людях и  взаимоотношениях между ними
Добро пожаловать в Socionics.org Войти | Регистрация | Помощь
in Найти

Уникальное предложение: Типирование с Виктором Гуленко по Skype!.

По субъективным наблюдениям и без фото

Последний ответ: Слава О   01/07/2006, 23:41   Ответов: 31
Страница 1 из 3 [Всего 32 записей]   1 2 3 »
Сортировать сообщения: Previous Next
  •  12/11/2005, 13:47 1094108

    Протипируйте пожалуйста.
    Пол - женский, особенности поведения, которые мне в ней кажутся редкими сами по себе или в сочетании, таковы:
    1. Повышенная чувствительность и резкая нетерпимость к грязи, неприятным запахам и т.п.
    2. Значительное внимание к собственной внешности, причем направленное не столько на то, чтобы было красиво - сколько на то, чтобы было аккуратно.
    3. Полный беспорядок в размещении личных вещей - все разбросано кучами
    4. Сильная тяга к обустройству жилища (закупки мебели, регулярный ремонт и т.д.)
    5. Склонность к ручной оформительской работе в качестве хобби (например, обклеить коробку цветной фольгой). Склонность к рисованию и заниженное мнение о собственных художественных способностях.
    6. Нежелание заниматься приготовлением пищи
    7. Склонность к работе организационного характера
    8. Легкое вхождение в бытовые конфликты, активное участие и комфортное состояние в конфликтных ситуациях, скандалах.
    9. Большое внимание уделяется подаркам. Любит дарить знакомым подарки, любит процесс выбора наиболее подходящих( на ее взгляд). Полученные от других подарки сильно влияют на отношение к дарителю.
    10. При достаточно глубоких познаниях в некоторых областях - провалы в эрудиции в том, что бесполезно и не слишком интересно. Например, может не знать, круглая Земля или плоская.
    11. Уважение к иерархии; придает значение карьерному росту.
    12. Деньги сами по себе не ценит и не накапливает; тратит все на благоустройство жилища, закупки одежды, подарки друзьям.
    13. Нередко опаздывает на личные встречи, и никогда - на работу.
    14. Любит животных (особенно на расстоянии - вблизи они могут быть грязными или плохо пахнуть, см. пункт 1)
    15. Любит проявлять заботу и внимание и ждет от людей того же.
    16. Практически полное отсутствие (скорее интереса, чем способностей) к точным наукам, технике. Пользоваться техникой учится в той мере, в какой это необходимо для эффективного решения конкретных практических задач.

    Если нужны еще детали - попробую вспомнить. Заранее спасибо.
  •  12/11/2005, 13:52 1094110 in reply to 1094108

    Полсоциона. Если убрать пункт 8- то вообще кто угодно
  •  12/12/2005, 5:22 1094677 in reply to 1094108

    Ну что вроде как этик и сенсорик высвечиваются более или менее, сколько ей лет? Скорее - экстраверт..
  •  12/12/2005, 5:36 1094696 in reply to 1094108

    Гексли :)
  •  12/12/2005, 6:37 1094781 in reply to 1094108

    Лет 27, про экстраверсию согласен. На Гексли не похоже.
  •  12/17/2005, 22:22 1099218 in reply to 1094108

    1. БС болевая или просто слабая
    2. Опять слабая БС
    3. Тоже слабая БС
    4. Сильная тяга к обустройству жилища (закупки мебели, регулярный ремонт и т.д.) - но ведь не завершает до конца? Начинает и не заканчивает? Слабая БС
    5. Знает, что любит, но не умеет, опять БС слабая.
    6. Опять БС слабая
    7. Только склонность?
    8. Этик
    9. Этик, интуит.
    10. Прагматизм.
    11. Присутствие ЧС в модели Юнга (кроме болевой), подозрение на 2 квадру.
    12. ЧЛ отсуствует.
    13. БИ развитая.
    14. БС болевая
    15. Этик.
    16. Этик.

    Этик, интуит. Очень похоже на Гамлета. По сочетани БИ+ЧЭ - может быть еще Есенин, но таки кричит болевая БС и прагматизм в 10 пункте, следовательно таки Гамлет.

    По сочетанию ЧИ+БЭ - Дост, Гексли, но они не брезгливы и не придают значения иерархии.
  •  12/18/2005, 8:55 1099487 in reply to 1094108

    Спасибо за подробный анализ - все логично, но с описанием типа в итоге все равно много различий. Попробую дополнить:
    1. При этом не раздражают ни резкий свет, ни громкая музыка.
    4. Начинает, последовательно проводит/контролирует и успешно завершает.
    5. Не сказал бы, что не умеет. Скорее стесняется результатов, боится их серьезной оценки, поэтому старается это делать как бы понарошку.
    7. Профессионально и весьма успешно этим занимается. Любит организовывать, людит давать людям простые конкретные поручения "возьми это и отнеси туда-то", даже в ситуациях, когда могла бы это сделать самостоятельно.

    Расхождения с Гамлетом:
    Не сосредоточена на глобальных проблемах. Скорее вообще их игнорирует.
    Охотно проявляет инициативу; нет сверх-осторожности
    Спокойно и комфортно работает на людях
    Не очень хорошо видит перспективы; испытывает трудности при решении стратегических задач

    Понимаю, что образ получается какой-то противоречивый - но ничего не могу с этим поделать. Разве что еще чем-то дополнить в ответ на новые версии.
  •  12/18/2005, 9:15 1099494 in reply to 1099487

    1. интуиты менее чувствительны к сильным сенсорным раздражителям
    4. это в пользу Гексли - активацонная ЧЛ при суггестивной БС
    5. опять похоже на болевую БС
    7. вписывается в ролевую ЧЛ гамлета

    Глобальные проблемы - это удел Альфы, не вижу, почему Гамлет должен ими заниматься :)
    Инициативность - ну почему бы и нет?
    На людях работать... смотря, какая работа... но да, согласен, довод против Гамлета.
    С перспективами Гамлеты могут иногда ошибаться.
    Пока что не вижу особых доводов против Гамлета.

    Может у кого-нибудь еще будут свои предположения?
  •  12/18/2005, 10:56 1099565 in reply to 1094108

    Про глобальные проблемы - это в первой же строчке первого общего описания с этого сайта написано :)

    Еще за/против версии Гамлета:
    Против - Эмпатия довольно слаба; эмоций других людей часто не замечает.
    За - Действительно ярко выраженный эмоциональный напор

    Против - не предчувствует проблемных ситуаций и не готовится к ним заранее. Не рассматривает проблемы с глобальной точки зрения - интересуют исключительно конкретные проявления. Очень ярко выражено. Живет сегодняшним днем и скорее радуется ему, чем наоборот.

    За - Прагматизм, нетерпеливость, организаторские способности, раздача мелких поручений.
    Против - нет нелюбви к работе при свидетелях, непереносимости резких звуков.

    За - Развитый (местами до фобий) инстинкт самосохранения и все, что говорилось выше о болевой БС
    Против - нетерпимость к чужеродным прикосновениям, резким звукам и т.д. не выражена.

    За - потребность в порядке, организованности, жизни внутри четко сформированной системы, субъективность в логических выводах. Вообще по БЛ совпадает практически полностью.

    За - бурная реакция на грубость, легкое вхождение в состояние аффекта, истерики, неуправляемые эмоции. По ЧС тоже почти все очень похоже.

    В общем, если это Гамлет - то с атипично развитой БС (в некоторых проявлениях) за счет атипично задавленной интуиции.
  •  12/18/2005, 11:16 1099588 in reply to 1099565

    Посмотрите еще тогда Гюго (те же рациональные аспекты, переставленные иррациональные, раз говорите, что БС и БИ поменялись: болевая не БС, а БИ). Но имхо, на Гюго она вообще никак не похожа.
    Если же предположить, что место БС/БИ верно определно, тогда меняем местами ЧЛ и ЧЭ и получаем Джека... Имхо, тоже не вписывается. Но попробуйте посмотреть.

    К тому же надо учитывать, что описания никогда не бывают верны на 100%. Один из лучших способов подтверждения типа: это проработать проявление каждого из 8 аспектов согласно модели А.
  •  12/18/2005, 12:35 1099630 in reply to 1094108

    Для версии Гюго:



    За - Волевой/эмоциональный напор. Паника по поводу собственных мелких сиюминутных неприятностей. Создание приподнятого настроения, атмосферы праздника. Пониженное внимание к проблемам окружающих.



    За - Организация праздничных мероприятий. Активный и уверенный выбор одежды в магазинах (насколько удачный - мне судить сложнее). Смена интерьера, обновление мебели в доме - ярко выражено. Любит дарить подарки.

    Против - Не любит готовить. Не проявляет особой активности, когда дело идет о здоровье близких - выражает среднюю степень интереса.



    За - Любит распродажи и скидки, дешевые оптовые магазины. Может вернуть или потребовать замены покупки.

    Против - Не проявляет выраженной любви к рынкам, не торгуется. Не пытается прилагать значительных усилий для экономии, уклонения от налогов и т.д. Довольно охотно работает больше положенного, (чтобы продемонстрировать рвение или добиться лучших результатов ? - тут мне не совсем понятны мотивы).



    За - суета, нервозность, ощущение усталости. Пытается совмещать дела.

    Против - редко начинает спешить, придя в гости. Обычно с удовольствием общается до позднего вечера, не выказывая нетерпения.



    Против - с трудом воспринимает логические постоения; чаще по субъективным причинам выбирает одни факты и игнорирует другие.



    Против - без энтузиазма относится к новым начинаниям. Не ждет чуда, не покупает лотерейных билетов (в широком смысле).



    Итого - тоже многое похоже, и тоже есть заметные различия.

    С Джеком общего мало, ИМХО эту версию можно исключить.



    Описания, конечно, не бывают верны на 100%. Но например для своего я легко уловил суть, общую идею - и несовпадающие детали не разрушают общей картины, а представляют собой вполне логичное проявление индивидуальных отличий внутри типа, обусловленных условиями развития личности, социальной средой, возрастом и т.д. Для нескольких других людей это тоже получилось, хоть и с чуть бОльшими усилиями, чем для себя. А тут никак не удается.

    Сравнивал я как раз по функциям - только получилось для первых шести, ибо в последних двух трудно найти явные признаки совпадений или расхождений с проявлениями, характерными для рассматриваемого типа.
  •  12/18/2005, 19:11 1099679 in reply to 1099218

     INTJ wrote:
    3. Тоже слабая БС

    Неправда. Ни о чем не говорит.

     INTJ wrote:
    4. Сильная тяга к обустройству жилища (закупки мебели, регулярный ремонт и т.д.) - но ведь не завершает до конца? Начинает и не заканчивает? Слабая БС

    А может слабая ЧЛ?


     INTJ wrote:
    5. Знает, что любит, но не умеет, опять БС слабая.

    Или опять ЧЛ?


     INTJ wrote:
    6. Опять БС слабая

    Опять ни о чем не говорит.

     INTJ wrote:
    8. Этик

    И это ни о чем не говорит. Зависит от интертипных сильно.

    С остальным согласен.

  •  12/18/2005, 19:28 1099682 in reply to 1099679

     INTJ wrote:
    4. Начинает, последовательно проводит/контролирует и успешно завершает.
    это в пользу Гексли - активацонная ЧЛ при суггестивной БС


    Это минус к гексли.

     INTJ wrote:
    5. Не сказал бы, что не умеет. Скорее стесняется результатов, боится их серьезной оценки, поэтому старается это делать как бы понарошку.
    опять похоже на болевую БС


    Понимаю что ты хочешь сказать, но это может быть и к ЧЛ а не к БС.

     INTJ wrote:
    7. вписывается в ролевую ЧЛ гамлета

    Согласен.
    Добавлю что по общему образу, который я сумел сложить в своей дырявой башке - гамлет. О гексли вообще можете забыть.
  •  01/04/2006, 16:40 1107768 in reply to 1094108

    Еще немного подумав, начал склоняться к мысли, что тут сыграло роль различие между соционическим и "бытовым" пониманием экстраверсии. Все-таки, похоже, что в соционическом смысле она интроверт и вообще Есенин. Тут сходятся и слабая, но все же не болевая БС, и слабая ЧЛ, и сильная ЧЭ.
  •  01/05/2006, 4:33 1107861 in reply to 1094108

    Драйка она. Всё подходит абсолютно.   (Очень похожа на одну из моих знакомых Драек)

    Противоречит только пункт 3. Но и тут у неё должна быть своя система. Можно спросить о том, почему она раскладывает вещи так, а не иначе. Если и тут система есть, то всё ясно.  

    А экстравертность  человека видна прежде всего в больших коллективах. Как она, например, читает лекции? Хочет ли она выступать «перед полным залом»? Гамлет это дело любит.

    А п. 10 – о плоской Земле… Это как раз то, за что мы, Гексли, Драев «контролируем». (Ой, я возьму это подробное описание для примера Драйзерки студентам. Можно, slonoslon?)

     

Страница 1 из 3 [Всего 32 записей]   1 2 3 »
Показать как RSS feed в формате XML


visits

Community Server