Доступно и всерьез о людях и  взаимоотношениях между ними
Добро пожаловать в Socionics.org Войти | Регистрация | Помощь
in Найти

Уникальное предложение: Типирование с Виктором Гуленко по Skype!.

Мое футбольно-соционическое исследование вышло из печати

Последний ответ: Wic   01/26/2006, 6:28   Ответов: 51
Страница 1 из 4 [Всего 52 записей]   1 2 3 4 »
Сортировать сообщения: Previous Next
  •  01/13/2006, 5:01 1112109

    То, о чем я отрывочно постил в футбольном топе, вышло из печати в специализированном журнале "Индустрия футбола". Оказывается, по футболистам можно изучать соционику, а футбольным людям - давно пора ;)
    http://www.infoot.ru/index.php?px=194

    На днях постараюсь выложить дайджест c кое-какими дополнениями (всего - полный социон и ок. 50 оттипированных по интервью персон), ссылку кину по готовности.

    P.S. Пара персон с форума с удивлением обнаружит в моей фотке над текстом обрывки своих волос - более достойной под рукой не было ;))



  •  01/19/2006, 8:47 1115517 in reply to 1112109

    Собственно, выложил. Позже попробую снабдить рожами - специально для Ру;
    http://socionics.rinet.ru/texts/football
  •  01/19/2006, 10:04 1115534 in reply to 1115517

    Насчет типов футболистов: как-то подозрительно равномерно среди них типы распределены. Слишком равномерно...
  •  01/19/2006, 12:20 1115586 in reply to 1115534

    В преобладание сенсориков не верю - не подтвердилось. Ролей на поле слишком много, а футболисты - не музыканты, среди которых преобладают не просто интуиты, а белые интуиты.

    Интуиты слегка преобладают над сенсориками, логики - над этиками, а статики - над динамиками. Но лишь слегка.

     Praetor_Gix wrote:
    Насчет типов футболистов: как-то подозрительно равномерно среди них типы распределены. Слишком равномерно...
  •  01/19/2006, 12:25 1115589 in reply to 1115517

     wlcross wrote:
    Собственно, выложил. Позже попробую снабдить рожами - специально для Ру;
    http://socionics.rinet.ru/texts/football


    Газзаев на месте, остальных не типал или просто не помню, но габенов в списке что-то подозрительно мало. Фотки на самом деле не помогут. Либо их должно быть много на каждого. Не парься. Ссылки с интервьюхами и фотами - другое дело, но я наврядли осилю всех. Одного-двух - от силы.
  •  01/19/2006, 12:40 1115596 in reply to 1115589

    Габена я долго вообще найти не мог, потом по отрывочным материалам оттипил Кавенаги (что характерно. супертехнарь, так вычурно только он умеет бить и иногда даже забивать - а болевая ЧЭ у него налицо). А потом еще усмотрел у В. Федотова деловую логику вместо этики.

    Зато пришлось напов искать - думал про Газзая, потом по другому интервью усмотрел в нем макса с разогретым детским блоком. Интроверсию в нем вообще трудно найти. А потом кто-то еще и джека предлагал...

     Pу wrote:
     wlcross wrote:
    Собственно, выложил. Позже попробую снабдить рожами - специально для Ру;
    http://socionics.rinet.ru/texts/football


    Газзаев на месте, остальных не типал или просто не помню, но габенов в списке что-то подозрительно мало. Фотки на самом деле не помогут. Либо их должно быть много на каждого. Не парься. Ссылки с интервьюхами и фотами - другое дело, но я наврядли осилю всех. Одного-двух - от силы.
  •  01/19/2006, 12:48 1115599 in reply to 1115586

     wlcross wrote:
    В преобладание сенсориков не верю

    И я не верю ;))

    Насчет распределения ролей: мне кажется, что рыцарям (экстравертам-интуитивам) больше подходит роль нападающего, а дамам (интровертам-сенсорикам) - роль вратаря/защитника.
    А вот для ЛИИ-ИЛИ мне лично трудно представить себе роли, потому что футбол - игра командная, а эти типы - демократы-индивидуалисты и "пажи".
  •  01/19/2006, 12:57 1115601 in reply to 1112109

    Ну, хоть многие не верят, из бальзака вышел Лобановский. ;))

    Экстравертные интуиты - скорее плеймейкеры, на острие сенсорика не помешает.
  •  01/19/2006, 13:38 1115620 in reply to 1115599

     Praetor_Gix wrote:

    А вот для ЛИИ-ИЛИ мне лично трудно представить себе роли, потому что футбол - игра командная, а эти типы - демократы-индивидуалисты и "пажи".


    Склероз не помню, но у нас где-то баскетбольный тренер в робах стоит. И хореограф.
  •  01/19/2006, 18:46 1115672 in reply to 1112109

  •  01/19/2006, 22:26 1115703 in reply to 1115620

     Pу wrote:
     Praetor_Gix wrote:

    А вот для ЛИИ-ИЛИ мне лично трудно представить себе роли, потому что футбол - игра командная, а эти типы - демократы-индивидуалисты и "пажи".


    Склероз не помню, но у нас где-то баскетбольный тренер в робах стоит. И хореограф.

    Ну так тренер - это же другое дело ;)). Я про командных игроков говорил.
  •  01/20/2006, 0:12 1115748 in reply to 1112109

    Методика типирования неясна, плюс результаты внушают сомнения.

    По персоналиям пока говорить не буду, надо думать, а вот насчет распределения действительно что-то странное. Скажем, наличие всего 1 Штирлица смушает, по богатому личному опыту (любительскому, правда) как раз Штирль это самый лучший тип для футболиста, и среди хороших игроков таковых много. Второй по лучшести - Гюг, их в списке тоже довольно мало.

  •  01/20/2006, 1:30 1115805 in reply to 1115672

     wlcross wrote:
    А вот и физиономии:
    http://socionics.rinet.ru/texts/football/versions

    Дуалы - Георгий Ярцев (Гамлет) - ESTO, 8
    и Вячеслав Колосков (Максим) - ENTA, 6
    Александр Мостовой (Бальзак) - ENFA, 6
    Сергей Овчинников (Жуков) - точно позитивист. Скорее всего дон, но остались сомнения в джека и даже макса. Остальные - по верхам, не рабираясь, первое спечатление:
    Александр Старков (Штирлиц) - похож.
    Олег Романцев (Достоевский) - совсем не похож.
    Невио Скала (Гюго) - фотка скорее за джека.
    Андрей Чернышов (Джек) - по фотке похож.
    Андрей Червиченко (Гамлет)  - по фотке на СЛИ похож.
    Властимил Петржела (Дон Кихот) - похож.
    Владислав Радимов (Джек) - похож на дона, но може и габен. На джека не похож.
    Юрий Семин (Дон Кихот) - ага.
    Как Бальзак Бальзаку - Валерий Лобановский... - ЧС логик - жук или макс. На Слободана Милошевича на этой фоте похож.
    Константин Бесков (Жуков) - похож.

    Приблизительно 5/14 - 35%. Неплохо для начала.
  •  01/20/2006, 2:02 1115844 in reply to 1115805

    Романцев скорее гек - негативист, и часто на матчах, я видел, нервно курит (внушаемая БС) ;))
    Хотя гам тоже может быть.
  •  01/20/2006, 2:19 1115859 in reply to 1115844

     Praetor_Gix wrote:
    Романцев скорее гек - негативист, и часто на матчах, я видел, нервно курит (внушаемая БС) ;))
    Хотя гам тоже может быть.

    Хм, я по той фотке подумал, что он нап или драй какой, а тут почитал - и правда. "Красиво и мудро."

Страница 1 из 4 [Всего 52 записей]   1 2 3 4 »
Показать как RSS feed в формате XML


visits

Community Server