Доступно и всерьез о людях и  взаимоотношениях между ними
Добро пожаловать в Socionics.org Войти | Регистрация | Помощь
in Найти

Уникальное предложение: Типирование с Виктором Гуленко по Skype!.

Дон или Джек? помогите...)

Последний ответ: player567   03/16/2006, 12:37   Ответов: 79
Страница 1 из 6 [Всего 80 записей]   1 2 3 4 5 » ... Последняя »
Сортировать сообщения: Previous Next
  •  03/14/2006, 6:13 1152118

    ...а, может, вообще кто-то другой.

    дело такое:
    с соционикой я давно знакома, но как-то меня не особо беспокоило, какой я тип. Скорее просто было интересна сама теория. Хобби, в общем.

    За всю свою жизнь я проходила различные тесты (2 из них на этом сайте) 3 раза. И все 3 из них оказывалась Доном. Первый раз это было еще в школе, в 11 классе. Два других - недавно совсем, т.е. 5 лет спустя почти. Причем отвечала я почти рандомно...т.е. если точно мне не близко - всегда ставила нет. А также в случаях, когда не понимала вопроса или т.п.
    Описания типов я тоже читала, но как-то не очень мне Дон близок....ощущение при чтении возникает, что ты это понимаешь, но это не совсем то....близко, но....не про тебя. Когда про тебя - это не в бровь, а в глаз, а тут ....

    По поводу Джека.
    Читала описания - похоже на меня.

    Но ведь можно выдавать желаемое за действительное. Потому что, да, из всех типов Джек мне нравится больше всех. Признаю это)))

    Подумала, что, тест - отстой ( не в обиду составителям будет сказано).
    Для меня это вообще не очень подходящая методика в принципе - ненавижу тесты любые: или долго думаю - не могу выбрать, или - бысторо отвечаю набум, причем оба варианта, вероятно, следствие одного и тогоже. Мне было бы значительно легче если теже  тесты мне задавал человек....можно уточнить, что имеется ввиду....
    Да и вообще, при разговоре с человеком, когда он вынесет вердикт, можно хоть вопросы задавать, а почему и т.д....обсудить в общем.
    А тут - результат есть а откуда он следует непонятно. Следовательно, и если результат ошибочный, то и где ошибка не поймешь.
    Поэтому я подумала, что лучше, если кто-то, кто в этом хорошо разбирается, захочет на мне попрактиковаться, то - я оставлю свою аську и, когда мы будем одновремено в сети - постучится ко мне и я или сюда вылезу или там поговорим.
    аська -264290161.
    Или мне свой номер скиньте - сама буду отлавливать.

    Я все это так долго и, возможно, нудно писала из 2 соображений:
    что б уже по написанному мною, если кто-то откликнется на мою просьбу, можно было бы понять что-то обо мне, как я думаю и т.д.
    ну и что б, естественно, объяснить заголовок.

    Вот. Это все) Спасибо всем заранее)))





  •  03/14/2006, 6:17 1152128 in reply to 1152118

     Ksenia wrote:
    ...а, может, вообще кто-то другой.

    Так тебе лучше сюда зайти:

    http://socionics.org/cs/forums/19/ShowForum.aspx

    Но если есть желание посидеть в Альфе, то мы не против. Правда, Срез? Tongue [:P]

  •  03/14/2006, 6:20 1152133 in reply to 1152118

    Отчего-то при чтении в голове всплыли два типа - Гексли и Робеспьер.
  •  03/14/2006, 6:30 1152153 in reply to 1152128

    я не пошла туда потому что там надо анкеты заполнять....а они тааакие длинные)
    серьезно. простоя подумала, что раз меня 3 раза в альфу оттипировало, то уж лучше те кто к ней относятся  и посмотрят, похожа ли я на то самое)
    особенно на предмет Дона.
  •  03/14/2006, 7:03 1152205 in reply to 1152153

     Ksenia wrote:
    я не пошла туда потому что там надо анкеты заполнять....а они тааакие длинные)
    серьезно. простоя подумала, что раз меня 3 раза в альфу оттипировало, то уж лучше те кто к ней относятся  и посмотрят, похожа ли я на то самое)
    особенно на предмет Дона.

    Ну а что именно не совпадает (не нравится) в описаниях этих типов?

  •  03/14/2006, 7:22 1152218 in reply to 1152133

     spyke wrote:
    Отчего-то при чтении в голове всплыли два типа - Гексли и Робеспьер.

    НУ, от Робеспьера до Дона недалеко :) Так что может быть тест и не врет...

  •  03/14/2006, 7:27 1152221 in reply to 1152218

     Angl wrote:

     spyke wrote:
    Отчего-то при чтении в голове всплыли два типа - Гексли и Робеспьер.

    НУ, от Робеспьера до Дона недалеко :) Так что может быть тест и не врет...

    Могу сказать, что можно удачно совмещать оба этих типа - например, как у INTJ и у меня =)

  •  03/14/2006, 7:55 1152247 in reply to 1152118

    18:34:25 [----] INTJ:
    привет
    я Дон, с Чебурашника
    18:34:44 [----] 264290161:
    Привет)
    18:35:20 [----] INTJ:
    что раскажешь?
    18:35:49 [----] 264290161:
    да я не знаю....я легче на вопросы отвечаю
    18:36:11 [----] 264290161:
    просто от балды не знаю что рассказывать
    18:36:30 [----] INTJ:
    понятно
    тогда начнем с увлечений...
    что в школе тебе нравилось, а что нет?
    18:37:03 [----] 264290161:
    учиться любила вообще...интересовало все
    18:37:16 [----] INTJ:
    а что больше интересовало?
    18:37:37 [----] 264290161:
    любимые предметы:
    алгебра, история, литература
    18:37:57 [----] 264290161:
    алгебра потому что в ней все по правилам)
    (логик?)
    18:38:13 [----] 264290161:
    история - потому что взаимосвязи
    (белый интуит?)
    18:38:44 [----] 264290161:
    литература - поговорить о том, что читала любила и послушать мнения других
    людей об это
    (интуит?)
    18:39:16 [----] INTJ:
    а что в истории больше нравится - взаимосвязи событий? или, допустим,
    хронология событий...

    18:40:22 [----] 264290161:
    взаимосвязи, конечно)
    (белый интуит?)
    откуда что получилось и почему
    даты я вообще не запоминаю, а события...они тоже стираются из памяти
    давольно легко
    18:40:41 [----] INTJ:
    а что же тогда остается? причины и следствия?
    18:41:24 [----] 264290161:
    остается отточенный механизм поиска причино-следственных связей. я
    прогматична. и всегда была)))
    (белый интуит? черный логик?)
    18:41:34 [----] 264290161:
    в литературе, кстати, тоже самое)
    18:41:49 [----] INTJ:
    а что ты понимаешь под прагматичностью?
    18:42:34 [----] 264290161:
    ну...я всегда все делаю зачемто и с ранней школы отдаю себе в этом отчет
    18:43:25 [----] INTJ:
    то есть сколько помнишь, всегда была целеустремлена?
    18:43:32 [----] 264290161:
    да
    18:43:36 [----] 264290161:
    это факт
    18:44:23 [----] INTJ:
    а если цели нет?
    18:44:52 [----] 264290161:
    это бывает....когда старой уже нет....например,
    18:44:59 [----] INTJ:
    тебе удобнее дальние цели, чем ближние?
    18:45:01 [----] 264290161:
    тогда жопа
    (стратег)
    18:45:09 [----] 264290161:
    дальние
    18:45:17 [----] INTJ:
    понятно
    18:45:46 [----] 264290161:
    когда цели нет - депрессия.....
    (стратег)
    18:46:08 [----] 264290161:
    не могу ничего делать т.к. не понимаю зачем
    18:46:20 [----] INTJ:
    а что ты б хотела, чтобы избавиться от депрессии?
    как тебя надо из нее выводить?
    18:47:12 [----] 264290161:
    эээхх......
    я знаю, что мне нужно - любимый человек....хочу компенсацию
    (слабая этика?)
    18:47:57 [----] 264290161:
    просто зачастую цель пропадает от понимания " а нах я все это делаю, если не
    ради кого...."
    (стратег? рационал?)
    18:48:03 [----] INTJ:
    ага...
    18:48:44 [----] INTJ:
    стакан наполовину пуст или наполовину полон? :)
    18:48:50 [----] 264290161:
    нет, трудности бывают и не в личной жизни...но с ними я бы куда легче
    справлялась будь оно
    (БЭ в суггестии - 5,6 ф)
    18:49:00 [----] 264290161:
    полон)
    (позитивизм?)
    18:49:24 [----] INTJ:
    ага
    а если отвлечься от личной жизни, что ты бы еще хотела, чтобы выйти из
    депресссии?
    18:50:51 [----] 264290161:
    а мне ничего для этого не надо....это для меня естественное
    явление....циклы....время пройдет...я все обдумаю....
    просто выйдешь ненадолго из циитнота работы - побудешь
    одна....подумаешью...все передумаешь...вот и все.)
    (БИ в Эго)
    18:51:06 [----] INTJ:
    хм
    работать любишь?
    18:56:01 [----] 264290161:
    ээ.....ну...любишь не совсем то слово.
    просто я не представляю себе жизни ничего не делая постоянно.
    (ЧЛ в ценностях)
    18:56:24 [----] 264290161:
    сначала учеба, хобби куча, теперь работа, хобби куча))
    18:56:37 [----] 264290161:
    чем заниматься, если нечем заниматься?
    (стратег?)
    18:57:19 [----] INTJ:
    а какое хобби?
    18:58:17 [----] 264290161:
    в детстве:
    рисование - 10 лет
    бальные танца - лет ээ..5...не помню
    английский дополнительно
    18:58:40 [----] 264290161:
    сейчас:
    японский
    вот госы сдам на английский опять пойду.
    18:58:43 [----] INTJ:
    то есть рисование и бальные танца нравились? а почему?
    (если Джек, то чем привлекали БС-занятия?)
    19:00:12 [----] 264290161:
    так. к рисованию у меня с детства способности (говорят, что большие))
    меня лет в 6 отдали в худ школу.
    и мне да, нравилось,...
    почему?
    не знаю....сейчас бы сказала компенсация....
    19:00:33 [----] INTJ:
    компенсация чего?
    19:00:43 [----] 264290161:
    не знаю)
    19:00:51 [----] 264290161:
    для баланса
    19:00:58 [----] 264290161:
    психики
    19:01:22 [----] INTJ:
    то есть на другом полюсе наверно работа?
    19:01:30 [----] INTJ:
    о чем ты любишь фантазировать?
    19:01:32 [----] 264290161:
    но даже в хобби я всегда стремилась к совершенствованию постоянному....
    19:02:48 [----] 264290161:
    я не люблю фантазии...только так иногда что-то типа:
    ну вот он меня увидит , а я....
    не подумай, что я страшная так какая-то....нет)))
    19:03:16 [----] 264290161:
    я умею фантазировать только не про себя....романы пыталась писать
    (может сенсорика?)
    19:03:45 [----] INTJ:
    ага
    вот в теме ты пишешь, что в ответах на вопросы тестов отвечала "нет", если
    не понимаешь
    как понять - вопросы не понимаешь?
    19:04:32 [----] INTJ:
    романы... а кто у тебя герои в романах?
    19:05:22 [----] 264290161:
    не знаю)
    не понимаю что конкретно имеется ввиду (то или это?)
    куда клонят...
    19:05:26 [----] 264290161:
    ну, люди)))
    19:05:55 [----] 264290161:
    любовные романы...обычные такие)
    точнее, обычный такой....1 всего и тот не дописала
    19:06:05 [----] INTJ:
    получается, чтобы ответить на вопрос, тебе надо понять, что скрывается за
    ним?
    19:06:16 [----] 264290161:
    ну да
    (стратег?!)
    19:06:39 [----] 264290161:
    просто расплывчато слишком бывает....вот я и не понимаю
    (логик)
    19:07:11 [----] INTJ:
    на какую тему был такой расплывчатый вопрос?
    19:07:43 [----] 264290161:
    щас и не вспомню...
    щас я тест тот загружу и точно тебе скажу
    19:07:53 [----] INTJ:
    давай
    19:08:49 [----] 264290161:
    вот например опросник Кейрси....не понятно с самого начала
    19:08:59 [----] INTJ:
    процитируй
    19:09:49 [----] 264290161:
    правда, тут другой вид непонимания.....иногда я еще не понимаю, а как
    реально я себя веду....

    т.е. непонимание 2 типов:
    (раскладка по логике)
    себя
    теста
    19:10:07 [----] 264290161:
    В компании (на вечеринке) Вы
    1 общаетесь со многими, включая и незнакомцев;
    2 общаетесь с немногими - Вашими знакомыми.

    19:10:20 [----] INTJ:
    ага, хороший вопрос
    а что тут непонятного?
    19:10:26 [----] 264290161:
    ну когда как....так и хочется уточнить..
    19:11:09 [----] INTJ:
    а как ты бы уточнила этот вопрос?
    19:11:23 [----] 264290161:
    понимаешь, мне все время хочется или уточнить вопрос или сказать тому, кому
    отвечаю, что вот есть  оговорки...случаи там разные
    (логик+интуит?)
    19:11:58 [----] 264290161:
    в данном случае не вопрос, а свой ответ
    когда как - от настроения зависит
    19:12:07 [----] INTJ:
    а какие настроения бывают?
    19:12:53 [----] 264290161:
    все время разные)))
    19:13:09 [----] 264290161:
    но всеже мне ближе ответ со многими
    (экстраверт?)
    19:13:18 [----] INTJ:
    и я так понимаю что тебе нелегко своим настроением управлять?
    (попытка уточнить по ЧЭ)
    19:14:08 [----] 264290161:
    ну, у меня есть методика.
    я всегда могу привести себя в норму, когда понадобится.
    19:14:16 [----] INTJ:
    а в чем эта методика заключается?
    19:14:35 [----] 264290161:
    и когда знаю, что точно надо, а нельзя про..ть это дело)
    (через ЧЛ)
    19:15:35 [----] 264290161:
    примерно так:
    хоть щас и все плохо, и, возможно, настанет день, когда я сдамся, но....НЕ
    СЕГОДНЯ!!!))))
    (и БИ в придачу)
    19:15:55 [----] INTJ:
    :))
    19:16:08 [----] INTJ:
    а как ты относишься к героям своего романа?
    19:16:21 [----] 264290161:
    а еще просто когда я знаю, что надо - то само собой все берется под
    контроль)
    (ЧЛ или ЧС, деклатим - продолжает разговор)
    19:17:55 [----] 264290161:
    ну...я писала роман в прошлом году весной....
    понимаешь, просто иногда я понимаю, что пришло время что-то то или иное
    сделать...и я делаю.
    тогда пришло время для романа.
    я же говорла - я прогматична.
    это была методика лечения. и я это сама знала.
    19:18:08 [----] INTJ:
    понятно...
    как ты относишься к празднованию дней рождения?
    (начал исследовать конструктивизм-эмотивизм)
    19:18:24 [----] 264290161:
    никак)))
    19:18:35 [----] INTJ:
    не любишь праздновать? :)
    19:19:28 [----] 264290161:
    нет, праздновать, пожалуй, люблю.....
    каждый год (до этого) собирала всех своих огромное кол-во разных знакомых
    вместе и мы.....пили и курили))))))
    19:19:39 [----] 264290161:
    сам факт ДР мне параллельно
    (эмотивизм скорее)
    19:19:54 [----] INTJ:
    ага, понятно
    а повторно смотреть фильмы любишь?
    19:20:10 [----] 264290161:
    хороший вопрос)))
    19:20:21 [----] INTJ:
    чем же хороший?
    19:21:16 [----] 264290161:
    раньше я любила читать несколько раз 1 и туже книгу и до недавнего времени
    считала, что ответ на твое вопрос - да

    но - нет.
    старая информация..мало времени.
    19:22:04 [----] INTJ:
    но если было бы время, то ты бы снова перечитывала? значит вопрос только во
    времени?
    19:22:17 [----] 264290161:
    просто раньше все было несколько иначе...с возрастом человек меняется. и
    время летит для негобыстрее и информация по-другому впитывается.
    19:22:22 [----] 264290161:
    нет...теперь уже бы не стала.
    (эмотивизм)
    19:22:59 [----] INTJ:
    а фотографировать любишь?
    (последняя попытка нащупать конструктивизм)
    19:23:02 [----] 264290161:
    не интересно.
    (все-таки эмотивизм)
    а времени.....его всегда слишком мало....а интересного слишком много.
    (интуиция?)
    19:23:07 [----] 264290161:
    нет.
    19:23:20 [----] 264290161:
    моя подруга любит)
    (экстраверсия и демократизм?)
    19:23:50 [----] INTJ:
    ага
    можно так сказать, что ты не любишь повторно получать одни и те же
    впечатления?
    (прямой вопрос на конструктивизм-эмотивизм)
    19:23:59 [----] 264290161:
    да.
    (точно, эмотивизм)
    19:24:55 [----] 264290161:
    просто иногда, когда читаешь или смотришь что-то несколько раз подряд! или
    за непродолжительный период времени - это еще 1 впечатление...просто оно
    углубляется.
    19:25:11 [----] INTJ:
    ага..
    19:25:57 [----] 264290161:
    а еще я бываю распиздяйкой (извинияюсь, но факт)))
    (деклатимность - продолжение разговора на заданную тему)
    19:26:10 [----] INTJ:
    а что ты под этим подразумеваешь? :))
    19:27:39 [----] 264290161:
    вот щас мне надо было бы сидеть и писать исковое заявление в вуз (не на вуз,
    а вуз......задание))))
    и все сроки я уж давно пропустила.....но я тут сижу и с тобой говорю)

    на самом деле я просто точнознаю, что это пока не критично
    19:28:00 [----] INTJ:
    исковое? ты на юриста учишься?
    19:28:10 [----] 264290161:
    да)
    19:28:25 [----] 264290161:
    сама выбрала после физ-мат лицея))))
    19:28:28 [----] INTJ:
    законы обожаешь?
    19:28:57 [----] INTJ:
    а что именно обожаешь? что в них все четко прописано, что и как делать? или
    что-то другое?
    19:29:30 [----] 264290161:
    просто это система правил.
    это как правила игры - знаешь - победишь)
    (логика в ценностях)
    19:29:41 [----] INTJ:
    а зачем надо побеждать?
    19:30:02 [----] 264290161:
    не знаю....запрограммирована я так)
    19:30:11 [----] INTJ:
    ясно
    поговорил я тут с тобой

    логик
    интуит
    стратег
    позитивист
    эмотивист
    деклатим
    деклатимность была в том, что она стремлась продолжить разговор на заданную тему, хотя я уже задавал иные вопросы.

    ЛИЭ, Джек
    19:30:37 [----] 264290161:
    да?)
    19:30:49 [----] INTJ:
    ага
    19:31:02 [----] 264290161:
    о)))
    я так рада)))

    19:33:07 [----] INTJ:
    можно выложить протокол разговора с тобой целиком?
    подредактирую чуть, несущественное выкину
    19:33:22 [----] 264290161:
    можно)

  •  03/14/2006, 8:04 1152256 in reply to 1152118

    Ksenia, я по тестам раз сто был Робом. Были и другие результаты, но в Дельту я по тестерам не попадал.
  •  03/14/2006, 8:59 1152287 in reply to 1152247

    INTJ ...тру!8))))))))
  •  03/14/2006, 9:25 1152294 in reply to 1152118

    этапять!
    INTJ - типа гений! тоесть, ГЕНИЙ ТИПА!
  •  03/14/2006, 10:30 1152342 in reply to 1152118

    Соглашусь с версией, предоставленной INTJ. Скорее всего ЛИЭ.
    Но версию ИЛЭ тоже до конца не исключаю.
  •  03/14/2006, 10:47 1152362 in reply to 1152342

     Praetor_Gix wrote:
    Соглашусь с версией, предоставленной INTJ. Скорее всего ЛИЭ.
    Но версию ИЛЭ тоже до конца не исключаю.

    как по мне, так точно рационал, да и распиздяйства для ИЛЭ маловато
  •  03/14/2006, 10:59 1152379 in reply to 1152294

    Добавлю немного «негативизма».
    любимые предметы:

    алгебра, история, литература

    18:37:57 [----] 264290161:

    алгебра потому что в ней все по правилам) (логик?) (не обязательно, также возможно для БЛ в 3
    f/6f)

    18:38:13 [----] 264290161:

    история - потому что взаимосвязи (белый интуит?) (возможно)

    18:38:44 [----] 264290161:

    литература - поговорить о том, что читала любила и послушать мнения других

    людей об это (интуит?) (почему?)

    18:39:16 [----] INTJ:

    а что в истории больше нравится - взаимосвязи событий? или, допустим,

    хронология событий...

    18:40:22 [----] 264290161:

    взаимосвязи, конечно)(белый интуит?)

    откуда что получилось и почему

    даты я вообще не запоминаю, а события...они тоже стираются из памяти

    давольно легко

    18:40:41 [----] INTJ:

    а что же тогда остается? причины и следствия?

    18:41:24 [----] 264290161:

    остается отточенный механизм поиска причино-следственных связей. я

    прогматична. и всегда была))) (белый интуит? черный логик?)

    18:41:34 [----] 264290161:

    в литературе, кстати, тоже самое)

    18:41:49 [----] INTJ:

    а что ты понимаешь под прагматичностью?

    18:42:34 [----] 264290161:

    ну...я всегда все делаю зачемто и с ранней школы отдаю себе в этом отчет

    18:43:25 [----] INTJ:

    то есть сколько помнишь, всегда была целеустремлена?

    18:43:32 [----] 264290161:

    да

    18:43:36 [----] 264290161:

    это факт

    18:44:23 [----] INTJ:

    а если цели нет?

    18:44:52 [----] 264290161:

    это бывает....когда старой уже нет....например,

    18:44:59 [----] INTJ:

    тебе удобнее дальние цели, чем ближние?

    18:45:01 [----] 264290161:

    тогда жопа (стратег)

    18:45:09 [----] 264290161:

    дальние (со стратегией не знаю, также возможная БИ+ вытесняющая БИ– и динамика)

    18:45:17 [----] INTJ:

    понятно

    18:45:46 [----] 264290161:

    когда цели нет - депрессия..... (стратег)

    18:46:08 [----] 264290161:

    не могу ничего делать т.к. не понимаю зачем

    18:46:20 [----] INTJ:

    а что ты б хотела, чтобы избавиться от депрессии?

    как тебя надо из нее выводить?

    18:47:12 [----] 264290161:

    эээхх......

    я знаю, что мне нужно - любимый человек....хочу компенсацию (слабая этика?) (почему? этикам любимый человек не нужен?)

    18:47:57 [----] 264290161:

    просто зачастую цель пропадает от понимания " а нах я все это делаю, если не

    ради кого...." (стратег? рационал?) (а может этик? ;) )

    18:48:03 [----] INTJ:

    ага...

    18:48:44 [----] INTJ:

    стакан наполовину пуст или наполовину полон? :)

    18:48:50 [----] 264290161:

    нет, трудности бывают и не в личной жизни...но с ними я бы куда легче

    справлялась будь оно (БЭ в суггестии - 5,6 ф) будь оно…» что? не понял короче.)

    18:49:00 [----] 264290161:

    полон) (позитивизм?) (
    just самооценка)

    18:49:24 [----] INTJ:

    ага

    а если отвлечься от личной жизни, что ты бы еще хотела, чтобы выйти из

    депресссии?

    18:50:51 [----] 264290161:

    а мне ничего для этого не надо....это для меня естественное

    явление....циклы....время пройдет...я все обдумаю....

    просто выйдешь ненадолго из циитнота работы - побудешь

    одна....подумаешью...все передумаешь...вот и все.) (БИ в Эго) (не понял почему? какие-то негативистские депрессии)

    18:51:06 [----] INTJ:

    хм

    работать любишь?

    18:56:01 [----] 264290161:

    ээ.....ну...любишь не совсем то слово.

    просто я не представляю себе жизни ничего не делая постоянно. (ЧЛ в ценностях) (у мну та же фигня)

    18:56:24 [----] 264290161:

    сначала учеба, хобби куча, теперь работа, хобби куча)) (я бы сказал, это против Джека — для них работа часто заменяет хобби)

    18:56:37 [----] 264290161:

    чем заниматься, если нечем заниматься? (стратег?)

    18:57:19 [----] INTJ:

    а какое хобби?

    18:58:17 [----] 264290161:

    в детстве:

    рисование - 10 лет

    бальные танца - лет ээ..5...не помню

    английский дополнительно

    18:58:40 [----] 264290161:

    сейчас:

    японский

    вот госы сдам на английский опять пойду.

    18:58:43 [----] INTJ:

    то есть рисование и бальные танца нравились? а почему? (если Джек, то чем привлекали БС-занятия?)

    19:00:12 [----] 264290161:

    так. к рисованию у меня с детства способности (говорят, что большие))

    меня лет в 6 отдали в худ школу.

    и мне да, нравилось,...

    почему?

    не знаю....сейчас бы сказала компенсация....

    19:00:33 [----] INTJ:

    компенсация чего?

    19:00:43 [----] 264290161:

    не знаю)

    19:00:51 [----] 264290161:

    для баланса

    19:00:58 [----] 264290161:

    психики

    19:01:22 [----] INTJ:

    то есть на другом полюсе наверно работа?

    19:01:30 [----] INTJ:

    о чем ты любишь фантазировать?

    19:01:32 [----] 264290161:

    но даже в хобби я всегда стремилась к совершенствованию постоянному....

    19:02:48 [----] 264290161:

    я не люблю фантазии...только так иногда что-то типа:

    ну вот он меня увидит , а я....

    не подумай, что я страшная так какая-то....нет)))

    19:03:16 [----] 264290161:

    я умею фантазировать только не про себя....романы пыталась писать (может сенсорика?) (скорее за интуицию, впрочем сенсорики тоже пишут романы)

    19:03:45 [----] INTJ:

    ага

    вот в теме ты пишешь, что в ответах на вопросы тестов отвечала "нет", если

    не понимаешь

    как понять - вопросы не понимаешь?

    19:04:32 [----] INTJ:

    романы... а кто у тебя герои в романах?

    19:05:22 [----] 264290161:

    не знаю)

    не понимаю что конкретно имеется ввиду (то или это?)

    куда клонят...

    19:05:26 [----] 264290161:

    ну, люди)))

    19:05:55 [----] 264290161:

    любовные романы...обычные такие)

    точнее, обычный такой....1 всего и тот не дописала

    19:06:05 [----] INTJ:

    получается, чтобы ответить на вопрос, тебе надо понять, что скрывается за

    ним?

    19:06:16 [----] 264290161:

    ну да (стратег?!)

    19:06:39 [----] 264290161:

    просто расплывчато слишком бывает....вот я и не понимаю (логик) (не уверен)

    19:07:11 [----] INTJ:

    на какую тему был такой расплывчатый вопрос?

    19:07:43 [----] 264290161:

    щас и не вспомню...

    щас я тест тот загружу и точно тебе скажу

    19:07:53 [----] INTJ:

    давай

    19:08:49 [----] 264290161:

    вот например опросник Кейрси....не понятно с самого начала

    19:08:59 [----] INTJ:

    процитируй

    19:09:49 [----] 264290161:

    правда, тут другой вид непонимания.....иногда я еще не понимаю, а как

    реально я себя веду....



    т.е. непонимание 2 типов: (раскладка по логике) (а может слабая интуиция? ;) )

    себя

    теста

    19:10:07 [----] 264290161:

    В компании (на вечеринке) Вы

    1 общаетесь со многими, включая и незнакомцев;

    2 общаетесь с немногими - Вашими знакомыми.



    19:10:20 [----] INTJ:

    ага, хороший вопрос

    а что тут непонятного?

    19:10:26 [----] 264290161:

    ну когда как....так и хочется уточнить..

    19:11:09 [----] INTJ:

    а как ты бы уточнила этот вопрос?

    19:11:23 [----] 264290161:

    понимаешь, мне все время хочется или уточнить вопрос или сказать тому, кому

    отвечаю, что вот есть  оговорки...случаи там разные (логик+интуит?) (почему? этик-интуит тоже мог бы так ответить)

    19:11:58 [----] 264290161:

    в данном случае не вопрос, а свой ответ

    когда как - от настроения зависит

    19:12:07 [----] INTJ:

    а какие настроения бывают?

    19:12:53 [----] 264290161:

    все время разные)))

    19:13:09 [----] 264290161:

    но всеже мне ближе ответ со многими (экстраверт?) («правость» — ориентация на широкий круг)

    19:13:18 [----] INTJ:

    и я так понимаю что тебе нелегко своим настроением управлять? (попытка уточнить по ЧЭ)

    19:14:08 [----] 264290161:

    ну, у меня есть методика.

    я всегда могу привести себя в норму, когда понадобится.

    19:14:16 [----] INTJ:

    а в чем эта методика заключается?

    19:14:35 [----] 264290161:

    и когда знаю, что точно надо, а нельзя про..ть это дело) (через ЧЛ)

    19:15:35 [----] 264290161:

    примерно так:

    хоть щас и все плохо, и, возможно, настанет день, когда я сдамся, но....НЕ

    СЕГОДНЯ!!!)))) (и БИ в придачу) (осталось определить, где эта БИ в модели :) )

    19:15:55 [----] INTJ:

    :))

    19:16:08 [----] INTJ:

    а как ты относишься к героям своего романа?

    19:16:21 [----] 264290161:

    а еще просто когда я знаю, что надо - то само собой все берется под

    контроль) (ЧЛ или ЧС, деклатим - продолжает разговор) (ЧС– на себя, возможно витальная)

    19:17:55 [----] 264290161:

    ну...я писала роман в прошлом году весной....

    понимаешь, просто иногда я понимаю, что пришло время что-то то или иное

    сделать
    ...и я делаю. (БИ)

    тогда пришло время для романа.

    я же говорла - я прогматична.

    это была методика лечения. и я это сама знала.

    19:18:08 [----] INTJ:

    понятно...

    как ты относишься к празднованию дней рождения? (начал исследовать конструктивизм-эмотивизм)

    19:18:24 [----] 264290161:

    никак)))

    19:18:35 [----] INTJ:

    не любишь праздновать? :)

    19:19:28 [----] 264290161:

    нет, праздновать, пожалуй, люблю.....

    каждый год (до этого) собирала всех своих огромное кол-во разных знакомых («правость» — широкий круг, обрати внимание, что не друзей)

    вместе и мы.....пили и курили))))))

    19:19:39 [----] 264290161:

    сам факт ДР мне параллельно (эмотивизм скорее)

    19:19:54 [----] INTJ:

    ага, понятно

    а повторно смотреть фильмы любишь?

    19:20:10 [----] 264290161:

    хороший вопрос)))

    19:20:21 [----] INTJ:

    чем же хороший?

    19:21:16 [----] 264290161:

    раньше я любила читать несколько раз 1 и туже книгу и до недавнего времени

    считала, что ответ на твое вопрос - да



    но - нет.

    старая информация..мало времени.

    19:22:04 [----] INTJ:

    но если было бы время, то ты бы снова перечитывала? значит вопрос только во

    времени?

    19:22:17 [----] 264290161:

    просто раньше все было несколько иначе...с возрастом человек меняется. и

    время летит для негобыстрее и информация по-другому впитывается. (БИ)

    19:22:22 [----] 264290161:

    нет...теперь уже бы не стала. (эмотивизм)

    19:22:59 [----] INTJ:

    а фотографировать любишь? (последняя попытка нащупать конструктивизм)

    19:23:02 [----] 264290161:

    не интересно. (все-таки эмотивизм)

    а времени.....его всегда слишком мало....а интересного слишком много. (интуиция?)

    19:23:07 [----] 264290161:

    нет.

    19:23:20 [----] 264290161:

    моя подруга любит) (экстраверсия и демократизм?) (Ээээ. Каким образом?)

    19:23:50 [----] INTJ:

    ага

    можно так сказать, что ты не любишь повторно получать одни и те же

    впечатления? (прямой вопрос на конструктивизм-эмотивизм)

    19:23:59 [----] 264290161:

    да. (точно, эмотивизм)

    19:24:55 [----] 264290161:

    просто иногда, когда читаешь или смотришь что-то несколько раз подряд! или

    за непродолжительный период времени - это еще 1 впечатление...просто оно

    углубляется.

    19:25:11 [----] INTJ:

    ага..

    19:25:57 [----] 264290161:

    а еще я бываю распиздяйкой (извинияюсь, но факт))) (деклатимность - продолжение разговора на заданную тему) (я конечно не силён в деклатимности/квестимности, но что-то мне подсказывает, что продолжать разговор могут не только деклатимы)

    19:26:10 [----] INTJ:

    а что ты под этим подразумеваешь? :))

    19:27:39 [----] 264290161:

    вот щас мне надо было бы сидеть и писать исковое заявление в вуз (не на вуз,

    а вуз......задание))))

    и все сроки я уж давно пропустила.....но я тут сижу и с тобой говорю)

    на самом деле я просто точнознаю, что это пока не критично (уверенность в БИ)

    19:28:00 [----] INTJ:

    исковое? ты на юриста учишься?

    19:28:10 [----] 264290161:

    да)

    19:28:25 [----] 264290161:

    сама выбрала после физ-мат лицея))))

    19:28:28 [----] INTJ:

    законы обожаешь?

    19:28:57 [----] INTJ:

    а что именно обожаешь? что в них все четко прописано, что и как делать? или

    что-то другое?

    19:29:30 [----] 264290161:

    просто это система правил.

    это как правила игры - знаешь - победишь) (логика в ценностях) (БЛ+ там, не исключено, что и в 3
    f. По Ёлочке игры — это БИ).

    19:29:41 [----] INTJ:

    а зачем надо побеждать?

    19:30:02 [----] 264290161:

    не знаю....запрограммирована я так)

    19:30:11 [----] INTJ:

    ясно

    поговорил я тут с тобой



    логик

    интуит

    стратег

    позитивист

    эмотивист

    деклатим
    деклатимность была в том, что она стремлась продолжить разговор на заданную тему, хотя я уже задавал иные вопросы.

    В целом спорно. Проверить бы версию.

     

  •  03/14/2006, 10:59 1152381 in reply to 1152118

    оооо! распиздяйства - его много.....но только когда можно себе это позволить)
    правда...можно почти всегда...))))
Страница 1 из 6 [Всего 80 записей]   1 2 3 4 5 » ... Последняя »
Показать как RSS feed в формате XML


visits

Community Server