Доступно и всерьез о людях и  взаимоотношениях между ними
Добро пожаловать в Socionics.org Войти | Регистрация | Помощь
in Найти

Уникальное предложение: Типирование с Виктором Гуленко по Skype!.

И Познер не выдержал…

Последний ответ: Слава О   05/10/2006, 16:50   Ответов: 64
Страница 1 из 5 [Всего 65 записей]   1 2 3 4 5 »
Сортировать сообщения: Previous Next
  •  04/28/2006, 22:15 1175448

    Единственный независимый журналист на нашем, насквозь лживом  телевидении, не выдержал. В своём интервью в «Независимой газете» он  подверг резкой критике политику властей  в информационной сфере.

     

    Владимир Познер: Первый канал, "Россия" и НТВ оболванивают население России

    Государственные каналы "оболванивают" население, заявил президент фонда "Академия Российского телевидения" Владимир Познер. По его мнению, нужно "взорвать" ситуацию на телевидении и громко заявить о том, что там сейчас. А происходит, по его словам, следующее.

    "Государственные каналы – первый, второй, четвертый, который тоже является государственным через государственный же "Газпром", – по сути дела, соблюдают один подход к информации. При этом они управляются так или иначе указаниями из президентской администрации и не затрагивают целый ряд табуированных тем. Таким образом, может быть, это сильное слово, но они оболванивают население, поскольку население не знает, что происходит в стране на самом деле", - рассказал Познер в интервью "Независимой газете".

    По его словам, таким образом невозможно создать гражданское общество, о котором говорится все время. Этого нельзя сделать, имея население, которое не знает, что происходит в собственной стране.

    "Что интересно – вместе с разговорами о гражданском обществе все ниже и ниже опускается уровень доверия к телевидению. Потому что население не очень понимает, что происходит, но чувствует, что что-то не то", - говорит президент фонда "Академия Российского телевидения".

    По мнению телеакадемика, госканалы наносят вред населению, призывая "в какой-то степени к крови".

    "На госканалах приветствуется "мочение", что тоже не является полезным, потому что в какой-то степени это призыв к крови. Не дай бог, чтобы она была, но она может быть. И нужно каким-то образом довести до сведения властей, что то, что они делают, на самом деле наносит вред. Власть не справляется с тем, что происходит в стране, потому что она имеет дело с населением, которое становится все более циничным и все менее готовым поверить во что-либо и потому инертным и безразличным. Соответственно – вот результат. То, что происходит на телевидении сегодня, в конечном итоге наносит вред. А вот то, как об этом пишут зачастую критики, в том числе и телевизионные, не приносит пользы, потому что они не предлагают, как сделать так, чтобы было иначе".

    Вместе с тем, по мнению Познера, цензуры на телевидении сейчас нет, а есть "контроль сверху".

    "Цензура - это когда ты идешь к цензору, он смотрит твой материал, что-то вычеркивает и ставит штамп, где написано "разрешено". Я это проходил. Сейчас у нас нечто другое. Во-первых, контроль сверху, заключающийся во встречах и телефонных звонках, где говорится, что надо и чего делать не надо. И, во-вторых, колоссальная самоцензура, когда у работников телевидения при любом намеке на то, что существует какая-то опасность, срабатывает, как у павловской собаки, соответствующий рефлекс", - пояснил телеакадемик.

    Напомним, накануне Союз журналистов РФ и Центр экстремальной журналистики России озвучил доклад "Политические партии и власть в мониторинге информационных выпусков российских телеканалов". В нем говорится, что российские центральные телеканалы в своих информационных программах рассказывают почти только о власти: 90% эфирного времени посвящено президенту, правительству, парламенту и партии "Единая Россия". Мониторинг показал, что деятельность власти телевидение оценивает только положительно или нейтрально. Что касается оппозиции, то она на экранах почти не присутствует. Пожалуй, лишь российский телеканал Ren-TV позволяет себе говорить об оппозиции.

    Как отметил глава Союза журналистов России Игорь Яковенко, СМИ в РФ перестали служить площадкой для обмена мнениями, публичных обсуждений, противостояния и критики, и не дают общественности возможности понять мнения оппозиционных партий. Журналистов в России, по его мнению, практически не осталось, они превратились в пропагандистов и агитаторов.

    В СМИ России идет силовое давление извне и изнутри, которое стремится редактировать и подправлять информацию для создания положительного образа существующей власти и отрицательного образа оппозиционных политорганизаций. Имеют место цензура, угрозы и предвзятые, дискриминационные препятствия при подаче информации во время избирательной кампании.

  •  04/28/2006, 22:17 1175449 in reply to 1175448

    Союз журналистов России и Центр экстремальной журналистики опубликовали результаты мониторинга новостных программ ведущих российских телеканалов.

    Вот основные выводы этого мониторинга: президент Путин, правительство и правящая партия очень активно освещаются в изучаемых национальных телеканалах. На четырех принадлежащих государству телеканалах власти посвящено около 90% главных новостей.

    Освещение президента Путина в трех принадлежащих государству телеканалов и контролируемом государством НТВ было исключительно положительным.

    Обозреватель Радио Свобода Вероника Боде попросила директора Центра экстремальной журналистики Олега Панфилова прокомментировать эти выводы.

     - Результаты мониторинга телевидения ошеломляющие. Прежде всего потому, что телекомпания «Россия», Первый канал, ТВЦ и НТВ уже практически превратились в такой рупор пропаганды. По количеству персоналий, упоминаний политических партий и государственных органов эти телеканалы в своих новостных выпусках уделяют более 90% времени упоминанию именно президента, членов правительства и единственной партии «Единая Россия». Всем остальным партиям уделяется даже меньше 1% эфирного времени.

    Для журналистов это, конечно, сенсация, потому все, конечно, видят телеканалы, все видят, насколько часто там появляется президент, насколько часто появляются члены правительства. Но, когда мы представили материалы, в которых посекундно зафиксированы эти люди, то есть время их появления на экране, то это, конечно, выглядит совершенной сенсацией.

    - Вот такое положение дел, которое выявил ваш мониторинг, что говорит о процессах, идущих сейчас в России?

    - Я думаю, что практически восстановлены традиции советской пропаганды. Эта ситуация очень напоминает анекдот о советском телевидении: выпуски новостей - это все о Брежневе и несколько минут о погоде. Если учитывать те данные, которые мы получили, то практически сейчас новости российских телеканалов, прежде всего, Первого и Второго, выглядят именно так.

    - А что это значит для российской журналистики? Как бы вы оценили ее сегодняшнее состояние?

    - Я согласен с Игорем Яковенко, генеральным секретарем Союза журналистов, который сказал о том, что люди, работающие на Первом и Втором канале, не имеют права называть себя журналистами, потому что они работники пропаганды. Тут совершенно невозможно говорить о свободе слова. Я вообще предлагаю остерегаться этого понятия, когда речь заходит о странах, где есть хотя бы несколько государственных средств массовой информации. Если считать, что в России Первый и Второй канал - это наиболее используемые населением источники информации, то ни о какой свободе слова просто говорить невозможно.

    - Что ждет российские средства массовой информации в дальнейшем? Как будет развиваться процесс?

    - Я предложил людям, которые пришли на презентации доклада цитату из выступления президента Путина 18 мая прошлого года. Он сказал о том, что необходимо предоставлять равные права всем политическим партиям на государственном телевидении. Год назад он это сказал, но это не выполняется. Я боюсь, что если эта ситуация будет сохраняться в ближайшие два года, то общество подойдет к выборам - в Государственную Думу, и к президентским выборам - полностью подверженное пропаганде. Поэтому говорить о том, что у людей будет какой-то выбор при выборе кандидатов в депутаты Государственной Думы или президента, тут не приходится.

    - Какую роль, на ваш взгляд, играет сейчас журналистика в жизни России?

    - Мне кажется, что если журналистика в России и осталась, то она осталась только в каком-то количестве газет и в Интернете. К сожалению, о государственном телевидении тут, действительно, невозможно говорить, поскольку телевидение все чаще и чаще нам демонстрирует какие-то фильмы, программы, которые больше всего похоже на то, что делали на центральном телевидении. Хотя бы вспомнить фильм Аркадия Мамонтова о шпионском камне или о какой-то таинственной тюрьме на украинской военной базе.

    - А как бы вы оценили позицию власти по отношению к российским средствам массовой информации? В чем тут ее задача?

    - Как к пропаганде. Другого отношения просто быть не может. Я думаю, что те чиновники, которые разрабатывают различные меры по изменению законодательства, закона «О средствах массовой информации», которые периодически говорят о том, что нужна цензура - это люди, которые никогда не читали ни Конституции, ни действующих законов. Я боюсь, что они относятся к средствам массовой информации исключительно, как к возможности пропагандировать только то, что делает власть, не заботясь о том, что население должно знать, что на самом деле происходит в стране.

  •  04/28/2006, 22:22 1175452 in reply to 1175449

    А каков результат? Власть имеет массовую оппозицию её курсу  в лице интеллектуальной элиты – она против ТАКОЙ ГЛУПОЙ ВЛАСТИ.

    (А потому эту элиту особо и не показывают)

    Просто стыдно каждый день за всех этих грызловых, сурковых, фрадковых, кудриных...

  •  04/28/2006, 22:47 1175463 in reply to 1175452

    Особенно обрыдла нынешняя ситуация журналистам. А потому власти и получают их  массовый протест.  (У нас в Екатеринбурге многие журналисты об этом говорят)

    Сурков просто насилует общественное мнение. А кому это понравится?

  •  04/28/2006, 23:45 1175485 in reply to 1175463

    Нда... Познер - луч света в тёмном царстве! Не знал.

    --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

    Анализ программы «Времена» за 03.04.2005 г. по теме:

    «Память о войне: правда, нам нужна?»

     

    Проблема

    Проблема, связанная с Великой Победой советского народа в Великой Отечественной войне в том, что мы сегодня находимся в ситуации ноября-декабря 1941 года.

    Только без Сталина.

    И это определяет наше сегодняшнее положение (когда и острова российские - втихаря на продажу, и всё, что можно, сдадим нашим «стратегическим партнёрам». А о Великой истории России вспомним только сразу после Беслана, когда опьяневшее от ужаса и гнева общество готово вынырнуть из наркотического дурмана…).

    Соответственно, для того, чтобы скрыть эту ситуацию и окончательно добить население, Познер принимается за дискредитацию нашей Победы.

    «Правда» - вот ключевое слово в названии передачи. Оно обозначает, что мы правды не знаем и нам ещё её предстоит узнать. От Познера (а от кого же ещё?). А он-то уж знает её, «настоящую правду», как он сам выразился, доподлинно.

    Понятен и примитивный посыл, тот разрушительный снаряд, который должен таранить отравленное сознание расслабленных и в массе своей забывших себя русских. Снаряд этот - Сталин.

    Вернее, требование покаяться и отказаться от Сталина. Логика Познера и его хозяев проста: заставив «их» (нас) отказаться от Сталина, сдать Сталина, мы, тем самым, утвердим равенство Сталина и Гитлера, их режимов.

    А уж после этого не составит труда и уравнять Гитлеровскую Германию и СССР (через нацизм и сталинизм - такая работа уже в самом разгаре), и окончательно дезавуировать итоги войны и ялтинского миропорядка.

    Вот австрийская газета «Die Presse» 17 марта публикует статью  «Непонятно, почему Россия рекламирует свою монополию на победу», в которой автору, журналисту Буркхарду Бишофу, строящему свою речь от имени австрийского народа и «европейской цивилизации» в целом, оказывается «непонятно, почему это Россия рекламирует своего рода монополию на победу во Второй мировой войне. (Разве Белоруссия, Украина и Польша понесли в этой войне сравнительно меньшие потери?) Непонятно, почему Москва не хочет ничего слышать о том, что она не может умывать руки, считая себя невиновной в том, что Советский Союз заключил перед началом Второй мировой войны в 1939 году пакт с Третьим рейхом Гитлера, по которому оба тирана поделили между собой Восточную и Центральную Европу.

    Непонятно, когда сегодняшняя Россия не желает признавать за своими соседями их совершенно особый опыт, связанный с победой Красной Армии, так как для них она означала новую эру десятилетий гнета - гнета со стороны советского режима. И совсем непонятно, когда 9 мая в Москве будет отмечаться не только победа над Гитлером, но и должен быть открыт памятник Сталину. Именно это должно заставить приглашенных из-за рубежа официальных гостей не раз подумать, прежде чем давать согласие на свой приезд».

    Заключение австрийца таково: «Отмечать победу над национал-социализмом вместе с Россией и русскими надо. Но Россия и ее люди должны сначала, наконец-то, стать честными по отношению к своей собственной истории. А в ней есть не только герои, но и несколько достойных презрения фигур, это, прежде всего, Ленин и Сталин. Новая Россия сможет выстроить добрые, основанные на взаимном уважении отношения со всеми своими соседями, только если признает и наличие теневых сторон в своем прошлом. Только тогда призраки истории успокоятся».

    Вот совсем другой автор - Збигнев Бжезинский, в прошлом советник президента Картера по национальной безопасности, ныне попечитель Центра стратегических и международных исследований и автор многих книг, в которых описывается лидерство США и третьестепенное место России в мире. В главной газете финансовых заправил Земного шара "The Wall Street Journal" за 29 марта 2005 года  он буквально слово в слово с австрийцем «рекомендует» нам, России: «Было бы гораздо лучше, если бы само российское правительство предпочло воспользоваться празднованием разгрома гитлеризма для однозначного осуждения сталинизма и своего длившегося 45 лет господства в Центральной Европе. Тогда это событие стало бы моментом примирения, а не только празднования. Центральной и Восточной Европе нужно подобное примирение с Россией, а сама России могла бы выиграть от него столько же, сколько выиграла Германия от франко-немецкого и от более позднего немецко-польского примирения».

    А в интервью «Известиям» Бжезинский, поляк по происхождению, на вопрос корреспондента «Каково ваше отношение к этому празднику (60-летие Победы) как человека славянской национальности?» расставил все точки над «i»: «У нас есть все основания праздновать победу над нацизмом и помнить об огромных жертвах русского и украинского народов, но мы не должны праздновать варварство сталинизма и его экспансию в Европу. И если мы точно знаем о разнице между этими понятиями, мы можем участвовать в этих торжествах с чувством солидарности и уважения к русским, украинцам и белорусам, заплатившим такую высокую цену за победу над нацизмом. Но если это празднование превратится каким-то образом в празднование сталинизма, тогда это поднимает серьезные моральные и политические вопросы. И страны Балтии были правы, когда начали поднимать эти вопросы, так как позиция Кремля по пакту Молотова-Риббентропа выглядит весьма сомнительно».

    О чём идёт речь?

    Да о том, чтобы разбить Сталина и «народ». Именно поэтому вся передача, а в ней - вся Великая война, в итоге была сведена к только к Сталину и потерям, а начал передачу Познер с ключевого провокационного вопроса: «Кто победил: Сталин или народ?».

    Махмут Гареев сразу же ясно и чётко сказал, что подобные разговоры могут вести только «несерьёзные и несостоятельные люди». И был прав, так как подобные вопросы являются такими же, как иногда больные психологи в школах задают детям в анкетах: «Вы кого больше любите: маму или папу?».

    Победил Сталин и народ - вместе. Народ без Сталина лишился бы Лидера, который сумел стравить две силы (Германию и атлантистов), изначально объединённые одной идеей (уничтожением Русско-Советско-Православной Цивилизации). А Лидер без команды, без народа, ничего не стоит.

    И сегодня, когда нет Сталина, нет Народа (есть «россияне»), нет Единства (есть «Единая Россия» ТМ) - сюда и бьют враги вроде Познера или Бжезинского. Тут стоит отметить, что Бжезинский - открытый враг, и враг сильный и достойный, а Познер, прикрываясь соплями от гуманизма и т.п. является обыкновенным мелочным подонком.

    Но и Бжезинский, и Познер делают одну работу, которую не удалось сделать Гитлеру в 40-е прошлого века. Они вытравливают само уважение русских, народов России к лидеру, вождю. И в этом эти три человека и силы, стоящие за ними, показывают своё нерушимое единение.

    На совещании 16 июля 1941 года, где была окончательно выработана оккупационная политика по отношению к России, Гитлер, как вспоминает в своих мемуарах Вальтер Шелленберг со слов начальника Главного управления имперской безопасности Германии Р. Гейдриха, «настаивал на скорейшем создании хорошо спланированной системы информации - такой системы, которой могло бы позавидовать даже НКВД: надежной, беспощадной и работающей круглосуточно, так, чтобы никто - никакой лидер, подобный Сталину, - не мог бы возвыситься, прикрываясь флагом подпольного движения, ни в какой части России. Такую личность, если она когда-либо появится, надлежит своевременно распознать и уничтожить. Он считает, что в своей массе русский народ не представляет никакой опасности. Он опасен только потому, что заключает в себе силу, позволяющую создать и развивать возможности, заложенные в характере таких личностей» (В. Шелленберг. Лабиринт. Мемуары гитлеровского разведчика.: - М., 1991, стр. 227).

    Этого опасались фашисты: что найдётся новый Лидер, который объединит Россию и сметёт очередных поработителей с лица Земли и Истории.

    Этого боится и ведущий передачи «Времена» с Владимиром Познером».

    Сам выход такой передачи в общероссийский эфир в канун юбилея Великой Победы, означает чудовищный идентификационный дефолт руководства РФ. Вместо того, чтобы по полной использовать и разыгрывать ресурс 60-летия Победы, Кремль, и, прежде всего, сам Путин, сдают всё, что возможно и изо дня в день выпускают на экран подонков, типа Познера.

    Это даже не предательство, это хуже - это отсутствие Позиции.

    То Грызлов начинает восхвалять, пусть и в сдержанной форме, Сталина. То СМИ массово начинают перемывать басню о «преступности» Договора между Советским Союзом и Германией о ненападении, именуя его, по перестроечной, традиции «пактом Молотова-Риббентропа». То президент Путин говорит об освобождении Освенцима, полностью отметая замалчивание роли Советской армии в освобождении Европы от фашизма. А то на главном телеканале страны Познер старательно уничтожает роль СССР в Победе над фашизмом.

    Что происходит? Куда смотрит «власть»? Что всё это означает?

    А означает это одно: у российской властной элиты ни царя в голове нет, ни власти над телевидением - главным нашим Кремлём. Российская власть способна отреагировать на уровне простейших рефлексов на что-то произошедшее, она может «распилить» очередной ЮКОС - но отстраивать Державу она, в сегодняшнем её виде, не способна в принципе. Судя по набору гостей на передаче и по общей тональности ностальгический воспоминаний по перестроечным временам в правящем классе отсутствует понимание не только российского пути, но и необходимости такой путь определять и выбирать.

    Организации никакой особо и нет. Вся передача лживая, наглая, примитивная до безобразия.

    Задача Познера в данной передаче - просто и тупо повторять сплетни, максимально очерняющие нашу Победу. Для выполнения такой задачи нужно побольше грязи вылить на личность Сталина (побольше «жертв войны», побольше «жертв сталинской жестокости»), а через это - «обличить преступную советскую систему». Дескать, не берегла людей, не соблюдала общечеловеческие ценности.

    Для этой цели выпущен Соколов - «военный историк», повторяющий одни и те же старинные байки «про 26 миллионов погибших советских солдат». Уже известны работы Кривошеева, Филимошина, Максудова, Урланиса, Сиварда и Делмы. Уже специально исследователь Поликарпов показал как маразматичность и лживость «системы подсчёта Соколова» потерь участников войны, так и то, что для СССР и Германии с сателлитами он применяет разные системы подсчёта, увеличивающие советские потери и уменьшающие немецкие*. И всё равно - Соколов упорно «накручивает» дополнительные миллионы «погибших», к вящей радости Познера.

    Но позиция генералов М. А. Гареева и А.В. Сбоева была настолько сильна и непробиваема, что Познер вынужден был постоянно бросаться от одного довода «бездарности и жестокости Сталина» к другому.

    То начинал грызть ненавистный каждому, как личное оскорбление воспринимающему Победу советского народа в Великой Отечественной войне, приказ «Ни шагу назад!». Но, как только разговор заходил о том, что без Приказа №227 мы могли реально не удержать фронт и, следовательно, приказ, при всей его жёсткости, был совершенно необходимым В ТЕХ УСЛОВИЯХ - моментально кидался к другой «жареной теме».

    Например - к количеству военнослужащих, расстрелянных во фронтовых условиях. Дескать, какая жесткость! 150 тыс. расстреляли!

    Правда, когда выяснилось, что точных цифр НЕТ - Познер немедленно «съехал» и с этой темы. Ведь если их нет у его оппонентов, специально занимающихся этим вопросом (они, кстати, могли бы, пользуясь методикой Познера, просто их придумать - но ведь не стали этого делать, честно сказали: НЕТ ЦИФР) - у него-то откуда такие данные?

    И тут же уцепился за позицию Галины Шерговой - порядочного, но очень уж недалёкого человека. Она сказала: даже гибель одного человека - трагедия! А тут - миллионы!...

    И Познер радостно подхватил: да, да, миллионы, миллионы, Сталин же во всём виноват! И Шергова, не понимая, что, поливая грязью Сталина, она помогает таким вот познерам красть нашу Победу, стала ему поддакивать…

    Перечисляя военных писателей, Познер назвал и показал ТОЛЬКО ТЕХ, кто придерживается его позиции. И ни слова не произнёс ни о Шолохове (одна «Судьба человека» чего стоит!), ни о Бондареве, ни о Курочкине (авторе «На войне как на войне» и «Двенадцати подвигах солдата»)! И в очередной раз показал свою предвзятость и заранее поставленную цель: доказать то, что выгодно ему и его заказчикам. И что всегда разрушительно для нашей страны и нашего народа.

    На протяжении всей передачи, не смотря на постоянные заявления Познера «мы ищем правду, настоящую правду», чувствовалась неловкость.

    Познер, как бы не крутился, какие бы ухищрения не применял (ложь Соколова, «общечеловеческие» сентенции очумевших к старости посредственных писателей Васильева и Бакланова), всё время выглядел человеком, совершающим подлость. И было видно, что сам факт Победы его злит и выводит, обычно сдержанного, из себя - отсюда и череда прямых грубостей в ходе передачи по отношению к оказавшимся вдруг неудобными оппонентам.

    А эти оппоненты - генералы М. А. Гареев, А . В. Сбоев и историк Рой Медведев (сделавшим огромное продвижение вперёд в своём развитии от среднего интеллигента 80-х годов к мудрому и честному историку и гражданину), выглядели людьми, снова стоящими в строю и защищающими Великую Победу и наш народ. Познер перебивал, юлил, врал. Причём так, что было стыдно даже за него самого... Ведь целью его передачи на этот раз было всеми силами оттаскивать зрительскую аудиторию от осознания простой и очевидной истины: сейчас идёт война против нашей страны - как и шестьдесят лет назад. Цель врага - уничтожить нашу Русско-Советско-Православную Цивилизацию. Уничтожение нашей истории, вымарывание в грязи Великой Победы и личности Сталина - важнейшая часть этого плана.

    Над этим и трудился напряжённо Познер. Такие вот у него «Времена»…

    * - см. например здесь.

    --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
  •  04/29/2006, 1:04 1175525 in reply to 1175485

    Независимый журналист - это как девственная проститутка...
  •  04/29/2006, 1:13 1175529 in reply to 1175525

    Владимир Познер: Первый канал, "Россия" и НТВ оболванивают население России

    А сам чо, лучше что ли????????
  •  04/29/2006, 1:20 1175530 in reply to 1175525

    Механик:
    Независимый журналист - это как девственная проститутка...

    Не думаю. Человек каждый зависим.

    А так мы тут на форуме все журналисты. Вон сколько пишем! И читаю нас. (Ты - меня, я - тебя читаю)

  •  04/29/2006, 1:20 1175531 in reply to 1175529

    Praetor_Gix:
    Владимир Познер: Первый канал, "Россия" и НТВ оболванивают население России

    А сам чо, лучше что ли????????

    Да уж... Его телемосты с Филом Донахью в совецкие времена  - просто образец "независимой" журналистики...
    Та еще проститутка... Ему, небось, прищемили хвост с его аферами с недвижимостью в центре Москвы, вот он и завизжал теперь...
  •  04/29/2006, 1:22 1175532 in reply to 1175530

    Слава О:

    Механик:
    Независимый журналист - это как девственная проститутка...

    Не думаю. Человек каждый зависим.

    А так мы тут на форуме все журналисты. Вон сколько пишем! И читаю нас. (Ты - меня, я - тебя читаю)


    С той только разницей что ни ты ни Механик за свою пЕсанину денег не получают... И рекламодателей нету...
  •  04/29/2006, 1:22 1175533 in reply to 1175530

    Слава О:

    А так мы тут на форуме все журналисты. Вон сколько пишем! И читаю нас. (Ты - меня, я - тебя читаю)



    - Ты пишешь?
    - Да
    - И я пишу. Махнем, не глядя? Smile [:)]
  •  04/29/2006, 5:38 1175569 in reply to 1175529

    Praetor_Gix:
    Владимир Познер: Первый канал, "Россия" и НТВ оболванивают население России

    А сам чо, лучше что ли????????

    А что я? Я в жёсткой оппозиции к правительству и президенту России. О них говорю и пишу либо нейтрально, либо плохо. А ты  - их сторонник?

  •  04/29/2006, 9:12 1175599 in reply to 1175569

    Слава О:

    Praetor_Gix:
    Владимир Познер: Первый канал, "Россия" и НТВ оболванивают население России

    А сам чо, лучше что ли????????

    А что я? Я в жёсткой оппозиции к правительству и президенту России. О них говорю и пишу либо нейтрально, либо плохо. А ты  - их сторонник?



    Я про Позднера :))
  •  04/30/2006, 12:11 1175943 in reply to 1175448

    Высказываю свое личное мнение. Познер один из самых лживых и отвратительных журналистов на нашем ТВ.
  •  04/30/2006, 23:47 1176022 in reply to 1175943

    Ну да, согласна. А кто у нас самый порядочный из возможных?

    Соловьев, что ли?

Страница 1 из 5 [Всего 65 записей]   1 2 3 4 5 »
Показать как RSS feed в формате XML


visits

Community Server