Доступно и всерьез о людях и  взаимоотношениях между ними
Добро пожаловать в Socionics.org Войти | Регистрация | Помощь
in Найти

Уникальное предложение: Типирование с Виктором Гуленко по Skype!.

утомленные соционикой..

Последний ответ: allora   10/12/2013, 23:33   Ответов: 364
Страница 1 из 25 [Всего 365 записей]   1 2 3 4 5 » ... Последняя »
Сортировать сообщения: Previous Next
  •  06/21/2006, 13:43 1195371

    Что-то я от соционики устала...

    Вам не кажется, что, пытаясь найти ответы на некоторые вопросы на форуме, мы занимаемся бессмысленным делом? Все равно, единого мнения никогда не будет - люди столь разные, что ко всем применять соционику просто глупо?! (правда, нельзя не признать, что очень часто она "работает")

    Хотя, может, многие просто спасаются здесь от скуки и одиночества?

    (этот пост тоже бессмысленен сам по себе, так что можете ничего не отвечать).
  •  06/21/2006, 16:45 1195388 in reply to 1195371

    А я всё-таки отвечу :)) У меня соционика уже превратилась в дурную привычку... Мало того, что я каждую неделю примеряю на себя шкурку нового ТИМа, так ещё и типирую всё что движется (образно говоря)... Сегодня открываю томик со стихами, вижу цикл стихов "Дон" и думаю так: "При чём здесь Дон? А-а-а... Это ж река такая..." Клиника, короче :))) А толку мало
  •  06/21/2006, 19:58 1195401 in reply to 1195388

    Я - этико-интуитивный экстраверт - (короче, Гамлет Big Smile) - в силу своего психотипа  - подвержена вечному самокопанию.

    Не соционика, так ПЙ, не ПЙ, так что-нибудь другое, более совершенное (если успеет придти).

    Поэтому - это мой крест до конца, я так подозреваю, ёпт.

    Не то, что даже какая-то таммм дурная привычка, как у Иринки, а именно крест Big Smile Вечное "быть или не быть".

    Как-то так... Smile

    Но.

    Практически все темы обговорены по тыщщщи раз. "Фсе ли Гамлеты такие психопаты" ----- "Как заставить Есенина помыть посуду" --- "Достоевский: социотип или ругательство"................. Скучно..............................................Уже Big Smile

    Отсюда изощренийа фсяческие Big Smile Approve

  •  06/21/2006, 22:15 1195419 in reply to 1195388

    Иринка:
    А я всё-таки отвечу :)) У меня соционика уже превратилась в дурную привычку... Мало того, что я каждую неделю примеряю на себя шкурку нового ТИМа, так ещё и типирую всё что движется (образно говоря)... Сегодня открываю томик со стихами, вижу цикл стихов "Дон" и думаю так: "При чём здесь Дон? А-а-а... Это ж река такая..." Клиника, короче :))) А толку мало


    У меня почти та же проблема, только в меньшем масштабе:) Усугубляется тем, что мне лень читать описания типов, пока не встречу человека, про которого опытные люди говорят: "Он Джек" (ну, или Драй, Гек и т д). Поэтому все мое желание типировать натыкается в итоге на стену незнания теории и, следовательно, неудач. Короче, надоела она мне, мне лень даже почитать теорию, чтобы побольше узнать - а я уже утомилась:))Smile

    Да, один мой друг мыслит исключительно социониковскими терминами и все его разговоры в итоге возвращаются к соционике - это очень утомляет..
  •  06/21/2006, 22:19 1195421 in reply to 1195401

    Марла:

    Я - этико-интуитивный экстраверт - (короче, Гамлет Big Smile) - в силу своего психотипа  - подвержена вечному самокопанию.

    Не соционика, так ПЙ, не ПЙ, так что-нибудь другое, более совершенное (если успеет придти).

    Поэтому - это мой крест до конца, я так подозреваю, ёпт.

    Не то, что даже какая-то таммм дурная привычка, как у Иринки, а именно крест Big Smile Вечное "быть или не быть".

    Как-то так... Smile

    Но.

    Практически все темы обговорены по тыщщщи раз. "Фсе ли Гамлеты такие психопаты" ----- "Как заставить Есенина помыть посуду" --- "Достоевский: социотип или ругательство"................. Скучно..............................................Уже Big Smile

    Отсюда изощренийа фсяческие Big Smile Approve



    Вот, а мне еще хуже - я теорию плохо знаю:))

    Кстати, а разве самокопание - это участь лишь Гамлетов?:) Я очень часто занимаюсь самокопанием. Вроде бы, у меня брат Гамлет (хотя, мой пост в "чебурашках" так и не привел к удовлетворительному результату) - он меньше меня занимается этим самым копанием. Может, это участь женщин, а не представителей  какого-то определенного ТИМа?:) Smile
  •  06/22/2006, 12:20 1195716 in reply to 1195421

    Не сильна я в соционике (вот даже тип свой определить не удается), но мне просто нравится здесь общаться. А в типы, дуализацию и т.п, я честно говоря не верю. Помню, очень мне понравилось, как кто-то про знаки зодиака сказал, что их всего двенадцать, но ведь это не значит, что все человечество можно разделить всего лишь на 12 типов?! По-моему, в соционике то же самое. А вообще, когда люди только в таких терминах рассуждают, то это начинает немного напрягать. Это всего лишь теория и не более того. А жизнь настолько многообразна, и каждый имеет свою индивидуальность. Просто у большинства она может быть стерта, не ярко выражена, поэтому создается такое представление, что людей можно делить на какие-то типы.

  •  06/22/2006, 13:38 1195749 in reply to 1195421

    Juliet:


    Кстати, а разве самокопание - это участь лишь Гамлетов?:) Я очень часто занимаюсь самокопанием.

    По-моему вообще все люди эгоисты и самокопание нас захватывает. Smile 

    Ведь всегда хочется знать с научной точки зрения (в данном случае это психология, соционика и т. д.): почему я весь такой прекрасный, интересный и замечательный,  и чем это объяснить.

  •  06/22/2006, 23:43 1195822 in reply to 1195371

    Juliet:
    Что-то я от соционики устала...

    Это из-за неоправданных ожиданий. И временно.

    Juliet:
    Вам не кажется, что, пытаясь найти ответы на некоторые вопросы на форуме, мы занимаемся бессмысленным делом? Все равно, единого мнения никогда не будет - люди столь разные, что ко всем применять соционику просто глупо?! (правда, нельзя не признать, что очень часто она "работает")

    Надо научиться фильтровать информацию.

    Чтоб не казалось бессмысленным, можно напрячься и на этом форуме копнуть старые темы. Не всё же в Активных сидеть. По мне, так до мая 2005 на форуме были очень глубокие обсуждения по самым различным темам с кучей участников. Это сейчас флуда 90%.

     

    Juliet:

    Хотя, может, многие просто спасаются здесь от скуки и одиночества?

    Само собой.

  •  06/22/2006, 23:58 1195832 in reply to 1195421

    Juliet:

    Вот, а мне еще хуже - я теорию плохо знаю:))

    Ты - теорию, я - практику ) Квиты Big Smile

    Кстати, а разве самокопание - это участь лишь Гамлетов?:) Я очень часто занимаюсь самокопанием. Вроде бы, у меня брат Гамлет (хотя, мой пост в "чебурашках" так и не привел к удовлетворительному результату) - он меньше меня занимается этим самым копанием. Может, это участь женщин, а не представителей  какого-то определенного ТИМа?:) Smile

    Участь Гамлетов - в бОльшей степени. Собственно этиков-интуитов. По мне - тАк. Tongue Tied Знаю минимум четырёх абсолютных Гамлетов в реале и до фига в виртуале ))

    ВСЕ ОНИ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ занимаюцо САМОКОПАНИЕМ. Любители-огородники, ёпт.

    И не нужно говорить о каком-то самооправдании. Это последнее, что мне  могло придти в голову в случае соционики.

  •  06/23/2006, 5:12 1195936 in reply to 1195371

    Мик:

    Механик, я вижу, тебе хочется перевести разговор в плоскость говноплюйства -- ты и формулировки мои редактируешь (оригинальная-то чем плоха была?), и провоцируешь меня на грубость, причём пытаешься меня представить каким-то злобным врагом, валящим на тебя "кучи".


    Хм-м... Забавная трактовка... То есть говенно-фекальную метафору ты иначе как ругань и обзывательство воспринять не в состоянии...
    Интрересно это с чем связано - скакой волей-логикой-этикой?
  •  06/23/2006, 6:01 1195957 in reply to 1195936

    Механик:

    Хм-м... Забавная трактовка... То есть говенно-фекальную метафору ты иначе как ругань и обзывательство воспринять не в состоянии...
    Интрересно это с чем связано - скакой волей-логикой-этикой?

    то, что ты сделал такой "вывод" -- связано с твоей слабой третьей логикой.

    Механик, твоё нежелание общаться конструктивно и очевидные попытки развести меня на скандал не могут восприниматься мной иначе. Ты проигнорировал моё предложение пояснить, какой смысл ты вкладывал в фразу о том, что я демонстрирую. Поэтому наиболее вероятное объяснение носит негативный оттенок; сам подумай, какую окраску несёт фекальная тема.

  •  06/23/2006, 6:03 1195959 in reply to 1195957

    Не знаю, я за 3 года так и не утомился соционикой....
  •  06/23/2006, 6:22 1195969 in reply to 1195957

    Мик:

    то, что ты сделал такой "вывод" -- связано с твоей слабой третьей логикой.

    ХЗ... Может быть...

    Хотя Механик склонен думать что это связано с ситуацией - других-то гипотез у тебя не случилось, даже несмотря на неоднократные намеки... Отсюда и вывод - человек может взглянуть на ситуацию только так, и никак иначе. Неспособный. Заинтересовался отчего такая ограниченность...


    Механик, твоё нежелание общаться конструктивно и очевидные попытки развести меня на скандал не могут восприниматься мной иначе.

    Да уж уразумел... "Говенные" метафоры воспринимаются тобой как "нежелание общаться конструктивно и очевидные попытки развести меня на скандал"... И никак иначе.
    Чего повторять по сто раз?


    Ты проигнорировал моё предложение пояснить, какой смысл ты вкладывал в фразу о том, что я демонстрирую. Поэтому наиболее вероятное объяснение носит негативный оттенок; сам подумай, какую окраску несёт фекальная тема.


    Так бы оно и было... Если б не некоторые факты... А именно: Механик давно и неоднократно уже сию метафору не просто употреблял, но и разъяснял... расшифровывал... развивал... Делал это чиста из когнитивного интереса - проверял способность соцьоников мыслить абстрактно-метафорически...
    Есть у него гипотеза что занятия тЕпированием угнетают способность человека к метафорическому мышлению...
    Вот еще раз проверил...
    Короче, это своего рода тест на соцьонутость. И ты его очередной раз не прошел...
  •  06/23/2006, 6:44 1195976 in reply to 1195969

    Механик:
    Мик:

    то, что ты сделал такой "вывод" -- связано с твоей слабой третьей логикой.

    ХЗ... Может быть...

    Хотя Механик склонен думать что это связано с ситуацией - других-то гипотез у тебя не случилось, даже несмотря на неоднократные намеки... Отсюда и вывод - человек может взглянуть на ситуацию только так, и никак иначе. Неспособный. Заинтересовался отчего такая ограниченность...

    хехе:)

    Механик, а в чём более адекватный взгляд на эту ситуацию, не будешь ли так добр пояснить конкретно? У каждого из нас есть определённые взгляды на каждую конкретную ситуацию, какой-то лучше описывает действительность, какой-то хуже. Раз ты так упорно утверждаешь, что моё видение не просто ошибочно, а таки говорит об ограниченности, -- я хочу узнать твой личный взгляд на ситуацию. На этот раз скажешь, о чём ты вещал?


    Да уж уразумел... "Говенные" метафоры воспринимаются тобой как "нежелание общаться конструктивно и очевидные попытки развести меня на скандал"... И никак иначе.
    Чего повторять по сто раз?

    ибо ты не уразумел: "нежелание общаться конструктивно" и т.п. -- это нежелание отвечать на вопросы, нежелание быть понятым собеседником.


    Так бы оно и было... Если б не некоторые факты... А именно: Механик давно и неоднократно уже сию метафору не просто употреблял, но и разъяснял... расшифровывал... развивал... Делал это чиста из когнитивного интереса - проверял способность соцьоников мыслить абстрактно-метафорически...

    извини, Мех, я не слежу за твоими постами. Раз уж "давно и неоднократно", не был бы ты столь любезен снабдить меня ссылкой на расшифровку твоей метафоры?


    Есть у него гипотеза что занятия тЕпированием угнетают способность человека к метафорическому мышлению...
    Вот еще раз проверил...

    Наивная методология. Тебе нужно брать человека до появления у того навыков тЕпирования и измерять своим "тестом" у него "способность к метафорическому мышлению" (о том, насколько качественно работает этот "тест", мы тоже можем поговорить, если есть желание), а потом сравнить полученные показатели с показателями "после". Иначе получается профанация, извините.


    Короче, это своего рода тест на соцьонутость. И ты его очередной раз не прошел...

    В прошлые разы где и когда проходил, не подскажешь?

  •  06/23/2006, 7:29 1195990 in reply to 1195749

    Дашутка:

    Juliet:


    Кстати, а разве самокопание - это участь лишь Гамлетов?:) Я очень часто занимаюсь самокопанием.

    По-моему вообще все люди эгоисты и самокопание нас захватывает. Smile 

    Ведь всегда хочется знать с научной точки зрения (в данном случае это психология, соционика и т. д.): почему я весь такой прекрасный, интересный и замечательный,  и чем это объяснить.



    Точно:) Или чем-нибудь оправдать свои недостатки (плохой характер, например:)) )Smile
Страница 1 из 25 [Всего 365 записей]   1 2 3 4 5 » ... Последняя »
Показать как RSS feed в формате XML


visits

Community Server