Доступно и всерьез о людях и  взаимоотношениях между ними
Добро пожаловать в Socionics.org Войти | Регистрация | Помощь
in Найти
.

Владимир Вольфович Жириновский

Последний ответ: BETEPOK   03/30/2017, 16:05   Ответов: 88
Страница 1 из 6 [Всего 89 записей]   1 2 3 4 5 » ... Последняя »
Сортировать сообщения: Previous Next
  •  07/20/2002, 9:35 125413

    явно-действующее матричное состояние психики (первая субличность) - ET (этико-интуитивный динамик) "гамлет"
    явно-размышляющее матричное состояние психики (вторая субличность) - SE (сенсорно-этический динамик) "дюма"

    закомплексованный (подревизный) "гамлет" - крутой (ревизующий) "дюма"

    скрыто-действующее матричное состояние психики (третья субличность) - PT (логико-интуитивный динамик) "джек"
    скрыто-размышляющее матричное состояние психики (четвёртая субличность) - SP (сенсорно-логический динамик) "габен"

    закомплексованный (подревизный) "джек" - крутой (ревизующий) "габен"

    Человек - система ТИМов.

    Отредактировано - Александр_Ш, 20 Jul 2002
  •  07/20/2002, 10:51 125414 in reply to 125413

    -->
  •  07/20/2002, 19:31 125415 in reply to 125413

    цитата:

    ESTP.




    Никогда. Он не логик. Кто угодно, только не логик.
  •  07/21/2002, 1:19 125416 in reply to 125413

    цитата:

    Никогда. Он не логик. Кто угодно, только не логик.


    Мудрый совет.
    Любознательный - не соционик, у него какая-то другой метод типирования. Поэтому, его ответ - правильный, в рамках его метода.

    Sic transit gloria mundi - Таков транзит мунданной славы.
  •  07/21/2002, 1:22 125417 in reply to 125413

    цитата:

    цитата:

    Никогда. Он не логик. Кто угодно, только не логик.


    Мудрый совет.
    Любознательный - не соционик, у него какая-то другой метод типирования. Поэтому, его ответ - правильный, в рамках его метода.



    Кошмар.
  •  07/21/2002, 1:26 125418 in reply to 125413

    цитата:

    Кошмар.


    Да, ладно, не надо такую ерунду принимать близко к сердцу.

    Sic transit gloria mundi - Таков транзит мунданной славы.
  •  07/21/2002, 1:40 125419 in reply to 125413

    цитата:

    Никогда. Он не логик. Кто угодно, только не логик.


    Мне тоже раньше так казалось. Но в любом случае, разумных версий две ESFP и ESTP.
    -->
  •  07/21/2002, 1:43 125420 in reply to 125413

    цитата:

    Любознательный - не соционик, у него какая-то другой метод типирования. Поэтому, его ответ - правильный, в рамках его метода.


    "Мой метод прост, я не люблю тянуть кота за хвост."
    Система 16 типов универсальна, поэтому тип в ней определяется однозначно.
    -->
  •  07/21/2002, 1:49 125421 in reply to 125413

    цитата:

    "Мой метод прост, я не люблю тянуть кота за хвост."
    Система 16 типов универсальна, поэтому тип в ней определяется однозначно.


    У, дикий кот! Ты что не видишь, что это Гамлетованный Гюг... Ты что, не видел его Жу(т)коватую старую жену с бабеттой 60-х годов на голове! У него БИ как у Ван Дамма трещит от умственных стероидов. Во кто слабые функции прокачивать здоров за деньги избирателей....
  •  07/21/2002, 14:20 125422 in reply to 125413

    Да, ладно вам, обыкновеннейший Гамлет он!!!!

    Белая и пушистая, но с рыжинкой ;-)))
  •  07/21/2002, 15:50 125423 in reply to 125413

    Гамлет, интуитивный подтип и так сказать с наработанным самоконтролем.
  •  07/21/2002, 16:27 125424 in reply to 125413

    цитата:

    Система 16 типов универсальна, поэтому тип в ней определяется однозначно.


    Поразительное суждение!

    Sic transit gloria mundi - Таков транзит мунданной славы.
  •  07/21/2002, 18:18 125425 in reply to 125413

    А по-моему ESFP, сенсорный подтип. Но я, конечно, могу ошибаться.

    В любом случае, надо же ведь учесть, что он работает на камеру, а когда он не работает на камеру, то совсем другой. Он актер.

    Если вы читали "Эфирное время-2", то там очень хорошо это описано. Дашковой, вроде бы, роман.

    Так что вряд ли правильно типировать Жирика, наблюдая его только по ТВ.
  •  07/21/2002, 19:40 125426 in reply to 125413

    цитата:

    А по-моему ESFP, сенсорный подтип. Но я, конечно, могу ошибаться.



    Могу пояснить, почему прибегаю к версии Гюго. Не секрет, что его "партия" - совершенно коммерческое предприятие по торговле собственной популярностью. За ним ничего не стоит (изначально). Чистой воды пиар проект, призванный играть голосами в Думе, как на бирже. Он в реале, по-моему этого и не скрывает. Поэтому, считаю, в первую очередь, его талантливым торгашом, имярек трейдиком. Безусловно он рациональный тип, динамический тип. Но. Там,где у него ищут бесноватую Гамлетоидную интуицию - там пиар наработка, наверняка просчитанная хорошими стилистами. Для необъяснимой харизмы, необходимой российскому политику "среднего звена" нужен ореол некоторой интуитивной юродивости. Она с одной стороны привлекает к себе внимание, дает возможность трубить кое-какие умненькие вещи, а в случае, если это не оправдывается отскочить в сторону, снять с себя ответственность и крикнуть "У кошки четыре ноги..." и далее по тексту. Ему "БИ" прописали как средство для зарабатывания денег, ибо даже на экране, при софитах у него проглядывается классический Гюговский шальной гедонизм и юмористический, циничный реализм сенсорика...
  •  07/22/2002, 16:32 125427 in reply to 125413

    я бы сильно-сильно воздержался о суждений о том, кто за кем и зачем стоит не зная конкретной информации. ;)

    yours,
    Conway MacRae
Страница 1 из 6 [Всего 89 записей]   1 2 3 4 5 » ... Последняя »
Показать как RSS feed в формате XML


visits

Community Server