Доступно и всерьез о людях и  взаимоотношениях между ними
Добро пожаловать в Socionics.org Войти | Регистрация | Помощь
in Найти

Уникальное предложение: Типирование с Виктором Гуленко по Skype!.

Артемий Лебедев

Последний ответ: Juggler   08/16/2007, 5:58   Ответов: 17
Страница 1 из 2 [Всего 18 записей]   1 2 »
Сортировать сообщения: Previous Next
  •  08/14/2007, 7:03 1278026

    Есть какие-нибудь идеи какой ТИМ у этого дизайнера? Желательно не просто гадать, а обосновывать свое мнение.

  •  08/14/2007, 7:20 1278043 in reply to 1278026

    chatoyance:

    Есть какие-нибудь идеи какой ТИМ у этого дизайнера? Желательно не просто гадать, а обосновывать свое мнение.

    ИЛЭ. (А обоснование стоит 1000 р. за час работы.)

  •  08/14/2007, 7:54 1278061 in reply to 1278043

    А может ЛИЭ? Как для Дон Кихота, слишком уж он предприимчивый. ИЛЭ вряд ли бы смог заставить идеи приносить такую прибыль.

  •  08/14/2007, 7:58 1278062 in reply to 1278061

    chatoyance:

    А может ЛИЭ? Как для Дон Кихота, слишком уж он предприимчивый. ИЛЭ вряд ли бы смог заставить идеи приносить такую прибыль.

    Бывает такое и с донами, просто чуть реже.

  •  08/14/2007, 8:25 1278064 in reply to 1278062

    А как насчет его не слишком тяжелого характера? Он хоть и специфический человек и может показывать насколько он круче всех остальных, тем не менее на людях он вполне держит себя в руках, не проявляет явной вспыльчивости. Доны же редко могут спокойно реагировать на критику в свой адрес.
  •  08/14/2007, 11:39 1278082 in reply to 1278064

    chatoyance:
    А как насчет его не слишком тяжелого характера? Он хоть и специфический человек и может показывать насколько он круче всех остальных, тем не менее на людях он вполне держит себя в руках, не проявляет явной вспыльчивости. Доны же редко могут спокойно реагировать на критику в свой адрес.

    Зависит от состояния психологической защиты. Невротик бурно реагирует, а нормальный, да еще если воспитан по-человечески, спокойно реагирует.

     

    ЗЫ: Вот интересно, как я реагирую?

  •  08/14/2007, 11:57 1278085 in reply to 1278026

    chatoyance:

    Есть какие-нибудь идеи какой ТИМ у этого дизайнера?

    Прочиталось: "Есть какие-нибудь идеи какой ТИМ у этого драйзера?" :-)) 

  •  08/14/2007, 15:18 1278113 in reply to 1278026

    CMS (административный интерфейс сайта) студии Лебедева, с которой мне однажды пришлось работать - довольно неудобная по структуре, крайне запутанная хрень. У Лебедева интересные дизайнеры, странноватые программисты и постоянные проблемы с функциональностью продуктов.

    Так может быть либо с логиками первой квадры, которым не хватает сенсорики, либо с этиками третьей, которым не хватает логики....

    Умные люди вот говорят, что альфа. Учитывая любовь к инновациям - похоже.

    Но как-то он мне тяжеловат к восприятию для альфийца. Интуитивный этик сомневается, в общем, поскольку чутье подсказывает ему иное, нежели здравое рассуждение )

  •  08/15/2007, 2:13 1278149 in reply to 1278113

    Хм... Как на мой, Бальковский вкус, так интерфейс Лебедевских творений вполне адекватен в плане логики. По крайней мере я интуитивно чувствую, что где искать.

  •  08/15/2007, 5:00 1278179 in reply to 1278149

    Значит, правда логик-инуит )
  •  08/15/2007, 5:03 1278181 in reply to 1278179

    На Штира похож.
  •  08/15/2007, 5:11 1278185 in reply to 1278181

    Игорь, чем конкретно он похож на Штира?

  •  08/15/2007, 5:31 1278192 in reply to 1278185

    Да с этого описания: 

    Juggler:

    CMS (административный интерфейс сайта) студии Лебедева, с которой мне однажды пришлось работать - довольно неудобная по структуре, крайне запутанная хрень. У Лебедева интересные дизайнеры, странноватые программисты и постоянные проблемы с функциональностью продуктов.

    Я знаю пару ведущих Штиров - у них тож самое.

    Плюс по последним скандалам он ведет себя как последний логик-рационал. 

  •  08/15/2007, 7:13 1278199 in reply to 1278192

    Вот с чем, с чем - а с функциональностью у Штиров проблемы бывают, только если Штиры сильно не в порядке...
  •  08/15/2007, 7:55 1278210 in reply to 1278199

    Я хорошо знакома с 3-мя Штирами и у каждого из них нет никаких проблем с функциональностью материальных вещей - идеально подобранные предметы быта, удобная, добротная одежда, отличные телефоны и т. п. Но как только дело доходит до нематериализованных штук, то тут Штиры далеко не ведущие специалисты. Их логика слишком прямолинейна и негибка. Если они создают концептуальную схему чего-то нового, то все хоть и продумано до мелочей, но очень уж банально. Даже если им нужно придумать шаблон файла расчета премии, то все в нем будет аккуратненьким, последовательным, детализированным, вмеру расписанным, но та-а-аким КОРЯВЫМ для восприятия.

    Не спорю, вполне возможно, что это только мне попадались такие Штиры. Но все равно, мне кажется, что если бы Штирлиц придумывал винду, то перед завершением работы появлялись бы такие диалоговые окна: "Вы точно хотите завершить сеанс?", потом "Вы уверены что именно сейчас?" и, наконец, "Хорошо, подтвердите свое решение электронной подписью."

Страница 1 из 2 [Всего 18 записей]   1 2 »
Показать как RSS feed в формате XML


visits

Community Server