Доступно и всерьез о людях и  взаимоотношениях между ними
Добро пожаловать в Socionics.org Войти | Регистрация | Помощь
in Найти

Уникальное предложение: Типирование с Виктором Гуленко по Skype!.

Никита Михалков -Гамлет

Последний ответ: ribera   09/21/2008, 1:43   Ответов: 90
Страница 1 из 7 [Всего 91 записей]   1 2 3 4 5 » ... Последняя »
Сортировать сообщения: Previous Next
  •  04/02/2008, 5:20 1296671

    Всем привет. Я типирую Михалкова в Гамлета. Такой версии для Михалкова ранее никем не выдвигалось (если ошибаюсь -поправьте). Хотелось бы услышать мнение местных експертов. Насколько я помню, на этом форуме достаточно Наставников. Обсуждение и фото здесь:

     http://www.socioforum.su/viewtopic.php?f=349&t=15628&start=0

     Напомню, что Гуленко - один из тех, кто типирует Михалкова в Максы, а Тим Иисуса Христа определяет как наставника. Я типирую Михалкова в Гамлеты и соответсвенно несогласна с версией ТИма Наставник для Иисуса Христа. 

    Заранее благодарю за внимание к теме.

     

  •  04/02/2008, 5:33 1296674 in reply to 1296671

    неа, не Ноставнег. 

    я вообще думаю что он не Бетанец, а например Гобен.

    обосновывать желания нет.

    кстати, ЦВ, рад тебя видеть, да Smile  

  •  04/02/2008, 5:42 1296677 in reply to 1296674

    my-xcalibur.ru:

    неа, не Ноставнег. 

    я вообще думаю что он не Бетанец, а например Гобен.

    обосновывать желания нет.

    кстати, ЦВ, рад тебя видеть, да Smile  

    Взаимно. Тебя на фотке не узнать. Но по квадре я поняла, что это ты. 

     

  •  04/02/2008, 7:13 1296687 in reply to 1296677

    судя по фильмам бс у никиты не болевая, вот сцена из фильма "12"  про воробышка и икону-красивыйц бс-ный ход, лучшие его картины "12" и"свой среди чужих, чужой среди своих" хорошо переработаные ремейки говорит в пользу его габености
  •  04/02/2008, 7:24 1296691 in reply to 1296687

    Так любит всех поучать… по мне так Макс Максом.

  •  04/02/2008, 7:37 1296692 in reply to 1296691

    Интересно, почему у Михалкова ни кита, даже самого маленького,  нету.

  •  04/02/2008, 14:05 1296709 in reply to 1296692

    Corvin:

    Интересно, почему у Михалкова ни кита, даже самого маленького,  нету.

     

    типа, смешно, гыгы

  •  04/02/2008, 17:55 1296710 in reply to 1296709

    Melissa:
    Corvin:

    Интересно, почему у Михалкова ни кита, даже самого маленького,  нету.

     

    типа, смешно, гыгы

    "гыгы" пишется раз дельноGeeked
  •  04/02/2008, 22:46 1296717 in reply to 1296710

    Garik:
    Melissa:
    Corvin:

    Интересно, почему у Михалкова ни кита, даже самого маленького,  нету.

     

    типа, смешно, гыгы

    "гыгы" пишется раз дельноGeeked

    После "раз" надо добавить за пятую часть. Да и подарите, наконец, Михалкову кита, чтобы он у него был.

  •  04/03/2008, 13:29 1296771 in reply to 1296717

    Corvin:
    Garik:
    Melissa:
    Corvin:

    Интересно, почему у Михалкова ни кита, даже самого маленького,  нету.

     

    типа, смешно, гыгы

    "гыгы" пишется раз дельноGeeked

    После "раз" надо добавить за пятую часть. Да и подарите, наконец, Михалкову кита, чтобы он у него был.

     

    этим займешься ты на до cу ге(э)


    2Ёся))

    гыгыгыгыгыгыггггггггггггггггггЫ (говорим "ы" , пишем "и")))

  •  04/04/2008, 2:16 1296806 in reply to 1296671

    Мог ли макс дать с ноги в лицо поверженному противнику, которого держат два амбала?

    Помните как в него ЕДОЙ запустили?

    Думается черносенсорное это, не альфа и не дельта. А Макс бы скорее подручным отдал "в обработку"?

     

    Во, пока оно тут висело накопал забавную ссылку, нарыли кураевцы усякого говна про его персону:

    http://kuraev.ru/index.php?option=com_smf&Itemid=63&action=printpage;topic=2170.0

    От где то со слов "Прежде всего, думаю, с личностью.
    Я стал относиться к нему резко негативно после того, как нацбол зашвырял его яйцами. Помните эпизод был? " И дальше... Прелюбопытнейшая ...

    "Вообще, актерское дарование Михалкова - разговор особый. Как известно, у всех актеров - от простоватых до гениальных -
    лучше и убедительнее удаются роли злодеев, убийц, негодяев... Но в большинстве случае заметно (черт его знает почему, но это заметно),
    что играет его все же нормальный, не нравственно убогий человек.
    У Михалкова же подобные роли выглядят сыгранными органично. Самые удачные роли Михалкова:
    нахрапистые, абсолютные в своей наглости типы, так часто нам встречающиеся среди таксистов и
    милиционеров патрульной службы. Зеркало души - стеклянные глаза. Потребность просто органическая: давить, растаптывать.

  •  04/04/2008, 3:19 1296812 in reply to 1296806

    Блин всё же как Драйзеры отличаются от Максов %))

     

    Никита Михалков - Гамлет?? Тем людям которые так считают хорошо бы понаблюдать над базовой ЧЭ - и подумать прежде чем делать такие нелепы ошибки..

    Это актёр с таким-то однообразным пришепётыванием - базовый ЧЭ?, это подражание базовой ЧЭ, желание быть ею, но не оно...

  •  04/04/2008, 4:37 1296820 in reply to 1296812

    Светлая:
    Никита Михалков - Гамлет?? Тем людям которые так считают хорошо бы... Movie

    ... Посмотреть "Я шагаю по Москве", там он сыграл самого себя. Пламенный и очень талантливый энтузиаст Гюго. Smile 

  •  04/04/2008, 4:38 1296821 in reply to 1296691

    Ruth:

    Так любит всех поучать… по мне так Макс Максом.

    Барышня, вы бы сеья читали иногда... Поучать более всего любит Наставник

  •  04/04/2008, 4:47 1296823 in reply to 1296821

    Славик:
    Ruth:
    Так любит всех поучать… по мне так Макс Максом.

    Барышня, вы бы себя читали иногда... 

    Дело в том, что Горький не читатель, он Писатель. Big Smile

Страница 1 из 7 [Всего 91 записей]   1 2 3 4 5 » ... Последняя »
Показать как RSS feed в формате XML


visits

Community Server