Доступно и всерьез о людях и  взаимоотношениях между ними
Добро пожаловать в Socionics.org Войти | Регистрация | Помощь
in Найти

Уникальное предложение: Типирование с Виктором Гуленко по Skype!.

Кунг-фу панда

Последний ответ: Beauty   02/25/2009, 22:58   Ответов: 16
Страница 1 из 2 [Всего 17 записей]   1 2 »
Сортировать сообщения: Previous Next
  •  12/07/2008, 2:34 1336915

    http://images1.fanpop.com/images/photos/1500000/Kung-Fu-Panda-kung-fu-panda-1543135-1280-1024.jpgПосредник инициальный (этический) СЭИ

     http://images1.fanpop.com/images/photos/1500000/Kung-Fu-Panda-kung-fu-panda-1543071-1024-768.jpgАдминистратор терминальный (логический) ЛСЭ

     http://traderchronicles.files.wordpress.com/2008/06/untitled.jpgOogway (voiced by Radall Duk Kim) in DreamWorks Animation\'s Kung Fu Panda - 2008Критик терминальный (интуитивный) ИЛИ

     Политик терминальный (сенсорный) СЭЭ

     http://images1.fanpop.com/images/photos/1500000/Kung-Fu-Panda-kung-fu-panda-1543145-1280-1024.jpgМаршал инициальный (логический) СЛЭ

    Энтузиаст инициальный (сенсорный) ЭСЭ

     http://images1.fanpop.com/images/photos/1500000/Kung-Fu-Panda-kung-fu-panda-1543075-1280-1024.jpgАналитик инициальный (интуитивный) ЛИИ

     http://images1.fanpop.com/images/photos/1500000/Kung-Fu-Panda-kung-fu-panda-1543173-1280-1024.jpgПредприниматель инициальный (интуитивный) ЛИЭ

     http://images1.fanpop.com/images/photos/1500000/Kung-Fu-Panda-kung-fu-panda-1543073-1280-1024.jpgСоветчик инициальный (этический) ИЭЭ

     http://images1.fanpop.com/images/quiz/10455_1213427000273_400_266.jpgЛирик терминальный (интуитивный) ИЭИ   в кругу Инспекторов терминальных (логических) ЛСИ

     

     

    папа панды, гусь - Гуманист терминальный (этический) ЭИИ

     

     

     

  •  12/07/2008, 2:37 1336916 in reply to 1336915

    http://www.entertainmentwallpaper.com/images/desktops/movie/kung_fu_panda27.jpg

     http://media.washingtontimes.com/media/img/photos/2008/06/06/20080605-211724-pic-694646647.jpg

  •  02/22/2009, 18:13 1360065 in reply to 1336916

    кретины, не дали оскара блестящему мульту.Angry
  •  02/23/2009, 12:59 1360229 in reply to 1360065

    Панда - габен, его наставник - макс. К остальным не присматривался.
  •  02/23/2009, 13:22 1360233 in reply to 1360232

    suavik:
    Praetor_Gix:
    Панда - габен, его наставник - макс. К остальным не присматривался.
    Где там габен? Панда - дюм. Черепаха, судя по внешности, баль. Барс - жук.

    Где-где. В гнезде :)) 

  •  02/23/2009, 16:20 1360255 in reply to 1360065

    Garik:
    кретины, не дали оскара блестящему мульту.Angry

    А за что ему оскара давать? О_о

    Довольно стандартный мульт. Ему оскара только за моделинг и анимацию дать можно. ИМХО, больше не за что.

    Хотя, странность критериев выдавания оскаров меня периодически повергают в ступор.

  •  02/23/2009, 19:32 1360267 in reply to 1360255

    Kavarra:

    Garik:
    кретины, не дали оскара блестящему мульту.Angry

    А за что ему оскара давать? О_о

    Довольно стандартный мульт. Ему оскара только за моделинг и анимацию дать можно. ИМХО, больше не за что.

    Хотя, странность критериев выдавания оскаров меня периодически повергают в ступор.

    если смотреть с переводом то фильм теряет сильно.
    а за что дали оскара Wall-E? за идею глобального потепления аля Аль Гор/Спилберг?
    Kung Fu Panda пронизан психологией и соционикой  
  •  02/23/2009, 20:59 1360278 in reply to 1360267

    Garik:
    Kavarra:

    Garik:
    кретины, не дали оскара блестящему мульту.Angry

    А за что ему оскара давать? О_о

    Довольно стандартный мульт. Ему оскара только за моделинг и анимацию дать можно. ИМХО, больше не за что.

    Хотя, странность критериев выдавания оскаров меня периодически повергают в ступор.

    если смотреть с переводом то фильм теряет сильно.
    а за что дали оскара Wall-E? за идею глобального потепления аля Аль Гор/Спилберг?
    Kung Fu Panda пронизан психологией и соционикой  

    Я считаю, что уже очень давно в американских мультфильмах нет ничего нового и интересного - все делаются по одной кальке "из грязи в князи" (с розовыми соплями или без). Будто на этом заканчиваются все темы, которые можно рекомендовать для семейного просмотра.

    Wall-E чуть более интересен в смысле затронутых масштабов, хотя приимущество достаточно мизерное. (Это если забыть о том, что главного героя начисто слизали с фильмеца 80ых годов "Короткое замыкание". С оригинальным дизайном, видать, тоже проблемки).

    Психологии в Панде на два пальца. И то, исключительно за счет реверансов в сторону "восточных философий". Реализованых тоже достаточно убого - с позиции гайдзина, и чтоб было понятно западному потребителю (такому же гайдзину). Как развлекательное кино Панда, конечно, довольно неплох. Единоразово. Как фильм, содержащий какую-то идею - плоский и одноплановый.

    Так что кому дать оскара Панде или Волли, на самом деле, совершенно все равно - произведения, сделанные в одной системе координат, за которую не высовывается даже хвост.

  •  02/24/2009, 0:50 1360325 in reply to 1360278

    Kavarra:

    Я считаю, что уже очень давно в американских мультфильмах нет ничего нового и интересного - все делаются по одной кальке "из грязи в князи" (с розовыми соплями или без). Будто на этом заканчиваются все темы, которые можно рекомендовать для семейного просмотра.

    Wall-E чуть более интересен в смысле затронутых масштабов, хотя приимущество достаточно мизерное. (Это если забыть о том, что главного героя начисто слизали с фильмеца 80ых годов "Короткое замыкание". С оригинальным дизайном, видать, тоже проблемки).

    Психологии в Панде на два пальца. И то, исключительно за счет реверансов в сторону "восточных философий". Реализованых тоже достаточно убого - с позиции гайдзина, и чтоб было понятно западному потребителю (такому же гайдзину). Как развлекательное кино Панда, конечно, довольно неплох. Единоразово. Как фильм, содержащий какую-то идею - плоский и одноплановый.

    Так что кому дать оскара Панде или Волли, на самом деле, совершенно все равно - произведения, сделанные в одной системе координат, за которую не высовывается даже хвост.

    Ты не права. Стандартные диснеевские мультики последних лет а-ля Кунгфу Панда, Шрек и т.п. - конечно презренное дерьмо. Вот Волли неплохой мультфильм, но он сильно уступает прошлому мультфильму той же студии - Рататуй.  Рататуй был хорошим мультфильмом.

  •  02/24/2009, 1:20 1360353 in reply to 1360325

    Preston:

    Ты не права. Стандартные диснеевские мультики последних лет а-ля Кунгфу Панда, Шрек и т.п. - конечно презренное дерьмо. Вот Волли неплохой мультфильм, но он сильно уступает прошлому мультфильму той же студии - Рататуй.  Рататуй был хорошим мультфильмом.

    Ну, Шрек, как родоначальник больших 3D-шных мультов вне конкуренции)) И на свое время оправдал все возложенные ожидания. Даже то, что принцесса там из красавицы стала жабой - уже большой прорыв в шаблонном мышлении.  ^_^

    Волли неплохой мульт, я и не спорю. Просто второй раз его смотреть не стану, как и Панду. Как и 99% американских мультфильмов последнего десятилетия.

    Рататутй тоже сделан по общему американскому шаблону для симейных киношек... Только там главный герой харизматичен на столько, что многие моменты прощаются чисто на волне симпатии. ^_^ За одно это Рататую можно поставить большой жирный плюс))) Вот, ему бы я дала оскара на фоне и Панды и Волли)))

  •  02/24/2009, 1:25 1360359 in reply to 1360267

    Garik:

    Kung Fu Panda пронизан ...соционикой  

    То, что Академия не учла пронизывание соционикой, конечно, непростительный косяк.

    А мульт грустный. Мне было панду жалко.

  •  02/24/2009, 4:03 1360466 in reply to 1360359

    Beauty:
    А мульт грустный. Мне было панду жалко.

    Почему? Smile

  •  02/24/2009, 4:45 1360491 in reply to 1360466

    keal:

    Beauty:
    А мульт грустный. Мне было панду жалко.

    Почему? Smile

      ну какой-то он лох совсем. его все шпиняют. при этом он такой искренний.

  •  02/24/2009, 19:56 1360731 in reply to 1360491

    Beauty:
    keal:

    Beauty:
    А мульт грустный. Мне было панду жалко.

    Почему? Smile

      ну какой-то он лох совсем. его все шпиняют. при этом он такой искренний.

    панда как раз не лох совсем.

    его мудрый черепах выбрал за непробиваемость.

    от него отлетало все плохое что на него кидали "нелохи".

     

    повторю. перевод выхолащивает фильм.

    шрека и панду поставил один и тот же режисер.

    рататуй очень хорош.

  •  02/24/2009, 22:48 1360750 in reply to 1360731

    Garik:
    панда как раз не лох совсем. его мудрый черепах выбрал за непробиваемость. от него отлетало все плохое что на него кидали "нелохи".
    если он этим управлять умел, был бы не лох. а так у него "случайно" все получается, а он с вечно недоуменным видом. ну, пока его не надрессировали, разумеется.
Страница 1 из 2 [Всего 17 записей]   1 2 »
Показать как RSS feed в формате XML


visits

Community Server