Доступно и всерьез о людях и  взаимоотношениях между ними
Добро пожаловать в Socionics.org Войти | Регистрация | Помощь
in Найти

Уникальное предложение: Типирование с Виктором Гуленко по Skype!.

Идеальная логика

Последний ответ: Zdenka   12/24/2009, 4:38   Ответов: 161
Страница 1 из 11 [Всего 162 записей]   1 2 3 4 5 » ... Последняя »
Сортировать сообщения: Previous Next
  •  06/22/2009, 10:37 1403033

    Хотелось бы спросить у обладателей уверенной соционической логики, что вы вкладываете в это понятие? Что может служить эталоном? Всегда ли использование логического механизма приводит к верным выводам?

    Для меня мышление Зденки (в его логической части) является неким "образцом" последовательности, поэтому ее мнение представляет особенную ценность. Smile

  •  06/22/2009, 10:49 1403039 in reply to 1403033

    Идеал -это вещчь недостижимая, по определению.
  •  06/22/2009, 10:57 1403045 in reply to 1403033

    Ого, спасибо за честь.Approve

    Вопрос, конечно, хороший.

    Соционическая логика. Возможность выявить четкую непреложную последовательность. Из А следует Б, из Б следует С. Причем логические переменные (А, Б, С)должны лежать в "одной плоскости", быть одного порядка. Т. е. нельзя сравнивать мягкое с холодным.

    Это все очень просто. Проще некуда. Если честно, меня всегда интересовал другой вопрос - почему для людей составляет столько труда мыслить логически?Hmm

  •  06/22/2009, 10:57 1403046 in reply to 1403033

    повтор

  •  06/22/2009, 11:03 1403050 in reply to 1403039

    Follow:
    Идеал -это вещчь недостижимая, по определению.

    если соционика вещь достижимая - то с идеалом вообще не должно быть никаких проблем ;)

  •  06/22/2009, 11:05 1403051 in reply to 1403045

    Zdenka:

    Ого, спасибо за честь.Approve

    Вопрос, конечно, хороший.

    Соционическая логика. Возможность выявить четкую непреложную последовательность. Из А следует Б, из Б следует С. Причем логические переменные (А, Б, С)должны лежать в "одной плоскости", быть одного порядка. Т. е. нельзя сравнивать мягкое с холодным.

    Это все очень просто. Проще некуда. Если честно, меня всегда интересовал другой вопрос - почему для людей составляет столько труда мыслить логически?Hmm

    я сейчас глупости буду спрашивать, так что заранее прошу о толерантности.

    Может ли из А следовать Б, Б1 и Б2, или только Б? Или это уже выход за пределы плоскости?

  •  06/22/2009, 11:12 1403056 in reply to 1403051

    Елизавета:
    я сейчас глупости буду спрашивать, так что заранее прошу о толерантности.

    Может ли из А следовать Б, Б1 и Б2, или только Б? Или это уже выход за пределы плоскости?

    Хороший вопрос.

    Теоретически может. Практически - выбирается самый оптимальный для данной ситуации. У меня - на основе жизненного опыта, реализма (ЧИ, сенсорность?Hmm).

  •  06/22/2009, 11:15 1403059 in reply to 1403056

    то есть при отсутствии достаточного жизненного опыта можно сделать неправильный вывод? (теоретически:))... или, например, взять неверную посылку и из нее сделать суждение? Это будет оставаться в рамках логики?

  •  06/22/2009, 11:17 1403061 in reply to 1403050

    Елизавета:
    если соционика вещь достижимая
    Чур тебя, чур! NoХотя не. Объясни, как можно достигнуть соционики? Hmm
  •  06/22/2009, 11:21 1403063 in reply to 1403061

    Follow:
    Елизавета:
    если соционика вещь достижимая
    Чур тебя, чур! NoХотя не. Объясни, как можно достигнуть соционики? Hmm

    впустил ее в свою систему мышления и картину мира - считай достиг :))

  •  06/22/2009, 11:22 1403064 in reply to 1403063

    О. Ну тогда что мешает так же поступить и с логикой? :)
  •  06/22/2009, 11:27 1403065 in reply to 1403064

    Follow:
    О. Ну тогда что мешает так же поступить и с логикой? :)

    а из чего следует, что что-то мешает? Hmm

    У нас есть околопредметный соционический персонаж, по которому разночтения в области этики/логики. Мне важно прояснить вопрос, что соционики считают логикой, а что - уже не логикой.... или еще не логикой.

  •  06/22/2009, 11:47 1403070 in reply to 1403065

    Ну, с этого и надбыло начинать. Только причем тут "идеальная"? Логика ориентируется на взаимодействие формальных объектов. Белая - взгляд на мир как на взаимосвязь разнородных (и разноцелевых) объектов в иерархическом контенте: котлеты отдельно - мухи отдельно;"выше" и "ниже", "ближе" и "дальше" применительно не только к топографическим величинам, и т.д. Черная - взгляд на мир как на причинно-следственное взаимодействие объектов: кинеш монетку - автомат нальет кофий, любой объект ценен той функцией, которую он может исполнять после определенной последовательности операций, проделанных над ним.

     

  •  06/22/2009, 11:48 1403071 in reply to 1403065

    В соционике это выглядит так.

     

    Логика опирается на  законы, больше, чем на понятия.

    Логика опирается на формальные положения больше, чем на фактическую содержательную часть.

  •  06/22/2009, 11:48 1403072 in reply to 1403059

    Елизавета:

    то есть при отсутствии достаточного жизненного опыта можно сделать неправильный вывод? (теоретически:))... или, например, взять неверную посылку и из нее сделать суждение? Это будет оставаться в рамках логики?

    да
Страница 1 из 11 [Всего 162 записей]   1 2 3 4 5 » ... Последняя »
Показать как RSS feed в формате XML


visits

Community Server