Доступно и всерьез о людях и  взаимоотношениях между ними
Добро пожаловать в Socionics.org Войти | Регистрация | Помощь
in Найти

Уникальное предложение: Типирование с Виктором Гуленко по Skype!.

ИИ и соционика

Последний ответ: Mayday957R   09/10/2017, 2:13   Ответов: 8
Сортировать сообщения: Previous Next
  •  12/27/2010, 20:18 1542675

    Уважаемые соционики,

     

    В Дарпе (DARPA) обещают в скором будущем создать искуственный интеллект (ИИ) (см. ссылку на англ.)

    http://spectrum.ieee.org/robotics/artificial-intelligence/moneta-a-mind-made-from-memristors/0

    Ксли коротко то нашли четвертый пассивный элемент (мемристор) в электрических цепях со свойствами очень похожими  на нейрон. Этот элемент позволяет делать схемы с паралельными вычеслениями так же как у человека.

     

    У меня есть вопрос будут ли социотипы в ИИ. Можно ли будет менять Тип на лету в зависимости от потребности или от собеседника ИИ.

    Можно ли использовать ИИ как эталон IQ и по нему мерять людей. Или можно ли создать ИИ с идеальным соц типом.

    Ну и вообще кто и что об этом знает и думает?

     

    Спасибо.

     

     

  •  12/28/2010, 17:27 1542868 in reply to 1542675

  •  01/03/2011, 12:41 1543673 in reply to 1542675

    Прошу прощения за длинную цитату, но это ж Пелевин..
    «Спор о том, может ли машина мыслить, идет, наверно, с тех самых времен, как человек заметил, что мыслит и делает машины. Но сама эта постановка вопроса есть пример одной из тех чудесных несообразностей, которые вытекают из существования языка – главного магического инструмента человека.
    Вот перед нами два предложения, строго и точно описывающие эмпирическую реальность:
    Человек мыслит.
    Машина жужжит.
    Теперь мы делаем простейшую операцию – меняем местами подлежащие. У нас получились два других предложения: «человек жужжит» и «машина мыслит».
    Раньше никакой мыслящей машины не было. Сейчас она как бы есть.
    Именно этот простой фокус и лежит в фундаменте всей истории человечества, безумно разгоняющейся со времен неолита. Сначала человек с помощью слов описывает то, что есть. Затем он меняет порядки слов в предложениях и получает описание того, чего нет. А потом он пробует это сделать. Так появляется «воздушный корабль», «подводная лодка», «конституционная монархия» и «анальный секс».
    Такова магия человека, выделяющая его из животных. Впрочем, можно считать это не магией, а чисто механической функцией, для которой даже не нужен какой-то там «интеллект», а достаточно лишь способности отражать возникающие при перестановках слов смыслы. В таком случае человек оказыватся просто машиной, управляемой хаотически перекатывающимися внутри нее шариками слов.
    Но Бога можно обманывать только до тех пор, пока Он Сам желает быть обманутым. Человеческая магия сильнее зверей и птиц, иногда сильнее природы, но сильнее ли она того источника, откуда появляется человек и куда он уходит?
    Вернемся к нашему примеру.
    Вот предложение «человек жужжит». Несложно представить, скажем, заслуженного голливудского комика, который после переговоров с киностудией и завершения всех юридических формальностей улыбнулся в наведенный на него раструб объектива, сделал удивленное лицо и зажужжал – сначала тихонько, а потом все громче и громче, пока прячущийся в полутьме за камерой режиссер не начал, улыбаясь, махать в воздухе оттопыренным вверх большим пальцем. Здесь магия слов сработала.
    А вот предложение «машина мыслит».
    Мы можем сколько угодно соединять в разном порядке источники питания и микрочипы. Мы можем сделать очень сложное устройство. Оно будет выглядеть самым загадочным образом и станет решать невероятно трудные задачи. Но откуда в нем возьмется тот внутренний наблюдатель, который в каждом человеке следит за работой мысли?
    Подобный наблюдатель по отношению к построенной человеком машине может быть только внешним. Им и будет сам человек. Мало того, у человека уже есть одна такая мыслящая машина – собственный мозг, который точно так же решает задачи и предъявляет результат своему внутреннему свидетелю. Этого свидетеля во все времена называли словом «душа», но современный век больше любит такие слова, как «сознание», «присутствие» или «ум». Вопрос, следовательно, не в том, может ли машина мыслить. Вопрос в том, может ли человек наделять свои творения душой.
    Возражения разнообразных атеистов, существующих исключительно для развлечения Господа, нам, разумеется, не важны. Интереснее другое – буддисты, да и многие другие мистики-созерцатели говорят, что никакой постоянной сущности у человека нет. И это чистая правда, которую любой желающий может проверить внимательным наблюдением за собой в течение дня – или хотя бы часа. А следовательно, утверждают эти созерцатели, никакой души у человека тоже нет.
    В таком выводе есть логика. Вот только кто видит, что никакой души и самости у человека нет?
    Именно здесь нас и ждет самое интересное.
    То, что постигает эту высокую истину – и есть душа, тот самый луч вечного неизменного света, который падает на выползающую из мозга кассовую ленту с результатами вычислений, гласящих, что никакой вечной сущности внутри этой машины не обнаружено.
    Если мы вернемся к тому, с чего начали, именно здесь проходит граница, где кончаются возможности основанной на словесных манипуляциях человеческой магии. Если по одну ее сторону громко жужжит множество успешных голливудских комиков, то по другую любые перестановки слов в предложениях уже не имеют ни смысла, ни силы. Здесь душа постигает, что души не существует, здесь нет Бога – и нет ничего, кроме Бога, и так далее.
    Поэты и философы штурмуют эту невидимую черту последние пять тысяч лет – и ни один из них не продвинулся за нее даже на миллиметр, поскольку миллиметров за ней тоже не бывает. И, разумеется, через эту границу совершенно точно не удастся перетащить какую-то там машину…»
    (Зенитные кодексы Аль-Эфесби)
  •  01/03/2011, 13:25 1543682 in reply to 1543673

    Чего хорошего может сказать жук на ЧИ-шную тему? Да ничего, кроме анального секса. Надо донов читать. Уж они-то определят ИИ приемлемым для оплодотворения образом. (Но ссылочку не дам, сам пользуюсь.)
  •  01/03/2011, 13:30 1543686 in reply to 1543682

    ну какой же он жук
    а насчет ссылочек - есть такая книжка, Exegesis называется, автор - Astro Teller - очень там с донской позиции на тему ИИ хорошо сказано - вот только в цифре ее нет.. ну или не было года 2 назад точно - я ее в бумажном виде читал.
  •  01/03/2011, 15:22 1543698 in reply to 1543686

    Жук, проверено. Интеллект некоторые доны связывают с процессом осмысления сигналов. И что при этом происходит с уже накопленной информацией... Собственно, бальзаки (а именно, Пиаже) еще до донов придумали два ключевых слова: ассимиляция и аккомодация, "вставлять" и "вкуривать".
  •  02/19/2013, 4:11 1698297 in reply to 1543673

    SimpleMind:
    Возражения разнообразных атеистов, существующих исключительно для развлечения Господа, нам, разумеется, не важны. Интереснее другое – буддисты, да и многие другие мистики-созерцатели говорят, что никакой постоянной сущности у человека нет. И это чистая правда, которую любой желающий может проверить внимательным наблюдением за собой в течение дня – или хотя бы часа. А следовательно, утверждают эти созерцатели, никакой души у человека тоже нет.
    В таком выводе есть логика. Вот только кто видит, что никакой души и самости у человека нет?
    Именно здесь нас и ждет самое интересное.
    То, что постигает эту высокую истину – и есть душа, тот самый луч вечного неизменного света, который падает на выползающую из мозга кассовую ленту с результатами вычислений, гласящих, что никакой вечной сущности внутри этой машины не обнаружено.
    Хорошая цитата для Романа, выделил ключевой фрагмент. Оказывается на форуме это уже было.
  •  02/19/2013, 5:18 1698323 in reply to 1542675

    LLirik:

    Можно ли будет менять Тип на лету в зависимости от потребности или от собеседника ИИ. 

     Если встроить в систему совокупность всех ТИМов, найти способ запоминания информации каждым модулем в полуспящем режиме и предусмотреть реакцию собеседника на контрольные болевые точки и на базовый тип передачи информации (используя национальный корпус языка или нескольких языков, как дополнительную опцию), то можно. 

    LLirik:
    Можно ли использовать ИИ как эталон IQ и по нему мерять людей.

    Возможно только очень условное тестирование, если ИИ будет не биологического происхождения. 

    LLirik:
     Или можно ли создать ИИ с идеальным соц типом.
    Идеальный соцтип - это культурный человек.

     

  •  09/10/2017, 2:13 1840986 in reply to 1542675

    Интересный топик, все прочел,рассуждение превосходное.
Показать как RSS feed в формате XML


visits

Community Server