Доступно и всерьез о людях и  взаимоотношениях между ними
Добро пожаловать в Socionics.org Войти | Регистрация | Помощь
in Найти

Уникальное предложение: Типирование с Виктором Гуленко по Skype!.

Давайте оттипируем меня!

Последний ответ: Rydi   07/17/2012, 12:54   Ответов: 19
Страница 1 из 2 [Всего 20 записей]   1 2 »
Сортировать сообщения: Previous Next
  •  07/15/2012, 2:59 1651689

    Здравствуйте, уважаемые.

    Нашёл анкету, заполнил - буду благодарен за помощь в типировании этого персонажа.

    Заранее прошу прощения если где-то совсем бред - некоторые вопросы тяжело было понять и, соответсвенно, ответить на них.

     

     --- БЛ

    1.Что такое от общего к частному, что такое от частного к общему?

    От общего к частному - рассматривая явление или объект в целом, раскладывать его на всё более простые составляющие, анализировать, находить взаимодействие между составляющими частями. От частного к общему - находить общее в множестве объектов, классифицировать и формулировать универсальные законы.


    2. Что такое логично? Ваше понимание. Согласуется ли Ваше понимание логичного с общепринятым? Легко ли быть логичным(ой)

    Логично то, что имеет имеет обоснование, причину, не содержит внутренних противоречий. При этом не обязано увязываться с реальностью, всё зависит от того, какие аксиомы взять за основу построения. Может быть очень логичным рассказ в жанре полупсиходеличной научной фантастики, но нереальным.
    Про общепринятое - не знаю, не опрашивал других, но не со всеми людьми совпадают выводы из одних и тех же посылок.

    3. Как на циферблате можно объяснить дроби?

    Стрелками разделять временное поле на части. К примеру, 1/30 - сказать, что если всё поле возьмём за 30, тогда 1/30 - 2 минуты. Соответственно отделить минутной и часовой стрелками две минуты - наглядное представление части целого. Можно даже это поле закрасить :)


    4. Что такое правило? Каким правилам нужно подчиняться?

     Если "правила" - не законы объективного мира, а человеческого общества, то могут быть двух типов (они пересекаются): направленными на сохранение стабильности в обществе и снижение количества конфликтов, направленным на сохранение неравенства в обществе и ограничение инициативы людей. Подчиняться необходимо тем правилам, которые разумны и не ограничивают положительные проявления человека.
    Например, правила дорожного движения - служат безопасности на дорогах. Законы об авторских правах же, с одной стороны, должны защищать творцов, с другой, могут существенно ограничивать развитие той или иной отрасли. Закон, устанавливающий наказание за предумышленное убийство - снижает вероятность ненужных конфликтов, закон, запрещающий массовые собрания - ограничивает возможность самовыражения.


    5. Что такое иерархия? Нужно ли подчиняться иерархии? Почему?

    Иерархия - с одной стороны, это система дискриминации и неравномерного перераспределения ресурсов по какому-то признаку. С другой стороны - это часть системы управления, подходящая в некоторых условиях, но будучи жёсткой и многоуровневой становится неповоротливой, негибкой. В иерархических взаимоотношениях теряют ценность инициативность и ответственность индивидуума.
    Предпочитаю быть в стороне, если это возможно - так комфортнее и больше возможностей заниматься тем, что интересно. Ну и если не находиться у вершины пирамиды, то в любом случае  теряешь - свободу, ресурсы :)


    6. Как Вы относитесь к инструкциям? Как Вы ими пользуетесь? Можете ли сами написать инструкцию? Если, да, то какую?

    Инструкции по использованию, документация бывают очень полезными в случае сложных приборов или программ. Но если есть возможность, стараюсь разобраться сам.

    Если речь об инструкциях должностных - хороший способ ввести нового человека в курс дела, избавиться от лишних вопросов, дать знать об обязанностях и границах - это уменьшит возможность недоразумений.
    Не очень люблю писать техническую документацию и инструкции для людей. Кажется, что гораздо проще по ходу дела объяснить и заодно ответить на все сопутствующие вопросы. Хотя этот подход, наверное, приводит к бОльшим затратам времени и сил.


    7. Как Вы понимаете: «Свобода заключается в соблюдении законов, а не в их игнорировании»? Согласны ли с этим? Почему?

     Когда человек игнорирует законы, защищающие жизнь, имущество и личность другого, то нарушает чужие свободы. Чем больше взаимного нарушения свобод, тем напряжённей общество и меньше места для личной свободы, открытости и творчества.


    8. Расскажите, насколько Вы последовательный человек.

    Большая часть однажды принятых, самостоятельно осмысленных точек зрения остаётся со мной. Но на многие проблемы стараюсь посмотреть с нескольких позиций и найти золотую середину, которая может несколько меняться в зависимости от условий и новых сведений.

    Одна и та же мысль может выражаться очень по-разному, в зависимости от того, с приверженцем какой из крайностей в данный момент общаюсь, поэтому стороннему наблюдателю может показаться, что я непоследователен.


    9. Зачем нужен стандарт?

     Стандарты нужны для облегчения обмена знаниями, для упрощения взаимодействия между группами людей (стандарты на чертежи, протоколы коммуникации)
    Стандарты нужны для определения соответствия производимого товара нормам безопасности (продукты питания, автомобили), того, на сколько этот товар подходит в совместном использовании с другими (стандарты на резьбу)

    10. Нужно упорядочить домашнюю библиотеку. Какие чувства вызовет у Вас эта деятельность? Как Вы будете классифицировать книги?

    Бесконечное желание отложить в неопределённое будущее :)
    Книги раскладываю обычно по авторам и по жанрам, но при этом важный параметр - интересны ли вообще. Если нет, то куда-нибудь подальше кладу, если да - чтоб всегда под рукой. В детстве ещё замечал, что раскладывал книги так, чтоб рядом стоящие имели похожий размер в высоту - так удобнее вытаскивать (и ставить на место)



    --ЧЛ
    1. Что такое работа в Вашем представлении? Зачем вообще нужна работа? Какие есть параметры, по которым Вы можете определить, справитесь ли Вы с работой или нет?

    Работа - способ заработка денег, способ применения своих способностей и реализации интересов.

    Определяю, справлюсь ли - по тому, имею ли какое-то представление о данной сфере деятельности, какие требования к качеству и времени выполнения. В общем-то, разобраться могу с очень многими вещами, но для этого нужно время, да и первое время результат может быть неидеальным.


    2. Какая взаимосвязь качества и количества? Расскажите, как зависит цена от качества?

    Если делать что-то качественно вручную, то зачастую это приводит к невозможности наращивания количества сверх определённого предела без экстенсивного расширения. В случае технологического производства - интенсивное, качественное развитие техники и работников могут позволить при сохранении качества увеличивать количество товара (либо сохраняя количество, увеличивать качество).

    Цена зависит от качества неравномерно. Сначала качество растёт быстрее цены, после определённого переломного момента - цена начинает расти быстрее качества (в том числе и за счёт "статусности" товара, каких-то иных характеристик)

    Ну и ещё, поговаривают, что количество может перерастать в качество :) Но, имхо, это возможно лишь из-за того, что большое количество (людей-идей-...ещё чего-то) приводит к перенасыщению пространства и приводит к невозможности развития в количественной мере и застою, тогда-то и должно происходить появление качественно и структурно нового.

     


    3. Как принято определять качество работы? Как Вы определяете качество работы? Насколько хорошо Вы можете определить качественность покупаемой вещи, и обращаете ли на это внимание?

    Работа выполнена качественно, если, как минимум, конечная цель достигнута, при этом на выходе имеем то, что соответсвует изначальным требованиям.

    Если это стул - он должен быть крепким, не падать когда садишься на один краешек и соответствовать эстетическим требованиям заказчика. Если результат работы - идея, то она должна отвечать на поставленные вопросы, либо показать, почему ответить на них нельзя.

    Если работа - это процесс обслуживания, то клиент должен быть доволен взаимоотношениями, а компания - получать прибыль.

     Думаю, что достаточно хорошо могу определить качественность вещи, по крайней мере в процессе эксплуатации - точно :) Это важная характеристика.

    Некачественная и неудобная обувь, теряющие информацию носители - часть Вселенского Зла.


    4. Как Вы себя чувствуете, если дело не довели до конца? Бывает ли такое? По каким причинам?

    Неприятное ощущение, но смотря какое дело. Если оно не очень-то и нужно было, то страданий испытывать не буду и даже вздохну с облегчением.

    Бывает - по причинам внешним (результат дела стал ненужен другим) или по собственным (потерял интерес, но это реже)


    5. Какой Вы представляете интересную для себя работу? Опишите подробнее.

    Та, которая позволяет задействовать знания из нескольких разных сфер, при этом даёт свободу в выборе средств достижения целей и возможность корректировать цели, планировать разделение на подзадачи и загрузку самостоятельно.

    При этом интересная - та, которая заставляет думать, вводит в "поток" и вдохновляет, заставляет искать причины и следствия.

    В общем-то, работа программиста таковой и является, если б не некоторая рутина с одной стороны и лень с другой :)


    6. Вы приходите в магазин и видите товар, на нем ценник висит. По каким параметрам Вы поймете дорого это или нет?

    В зависимости от того, можно ли удовлетворить ту же потребность чем-то другим, цену на что я знаю.

    Либо сопоставив необходимость этого товара и свои финансовые возможности. Если сильно нужно, но не могу купить - значит дорого.


    7. Когда Вы работаете, Вам говорят: Вы это делаете не так, не правильно. Ваша реакция?

     Зависит от того, как указывают на ошибки и насколько настойчиво, приводят ли аргументы, не переходит ли человек на личности.

    В общем-то это неприятно, но постараюсь понять и исправить, если советы верные.


    8. Рядом с Вами работает профессионал. Вы постоянно видите, что у Вас не получается так, как у него. Ваши ощущения, мысли и действия?

    Меня очень радует, когда я вижу работу профессионалов. Стараюсь понять что и как он делает, почему. Разобраться лучше в том, над чем мы работаем.


    9. Когда Вы просите помощь по работе, какое чувство испытываете?

    Неловкость - делаю это лишь в том случае, если несколько разных подходов и самостоятельные поиски ни к чему не привели. Стараюсь не сильно напрягать человека, часто достаточно лишь небольшой зацепки или толчка в верном направлении.


    10. Вам нужно построить пирамиду, такую, как в Египте. Ваши мысли, действия?

    В первую очередь хотелось бы узнать - зачем?! Потом - как достать огромное количество ресурсов (работников и материалы), возможно ли это вообще и как. Изучу местность - нет ли подземных пустот, мерзлоты и прочих нестабильных факторов, которые могут сорвать работу. Такой проект должен быть прибыльным - безусловно:)

    Конкретные чертежи бы искал в исследованиях египтологов - велосипед второй раз изобретать не интересно, в данном случае бОльшая проблема - как это сделать, а не как расположить коридоры (если только не будет поставлено ещё и условие - обеспечить невскрываемость внутренней камеры в современных условиях).



    --- БС
    1. Расскажите, что такое красота? Меняется ли Ваше представление о красоте? Насколько Ваше понимание красоты согласуется с общепринятым? Что в таком понимании выходит за пределы общепринятого?

     Красота - это гармония, это то, что ново и интересно, то что в связи с природой. Она не обязана быть идеальной, часто абсолютные "правильные" совпадения в пропорциях и очень высокая гармоничность даже скучна и не вызывают тех эмоций.

    Представление о красоте вроде бы не сильно меняется, разве что расширяется, формируется в том числе и опытом. Когда-то некоторые джазовые произведения мне казались интересными, но слушать было тяжело, а после большего опыта слушания прог-рока и индийских раг пришло понимание и красота проявилась.

    Не знаю, что выходит за пределы общепринятого. Красота - субъективное понятие.


    2. Опишите, пожалуйста, Ваше понимание красиво одетого мужчины, женщины. В чем суть красоты? Попытайтесь объяснить что красиво, а что нет человеку, который ни разу не слышал о красоте.

     Красиво одетая женщина - вдохновляет. Она как цветок - красива в простоте и естественности линий. Мне кажется, что красота одежды в гораздо большей степени зависит от самого человека, который внутри неё.

    Некрасиво то, что явно неудобно и искусственно, в чём нет "правды". Часто красота есть в очень простом, но исчезает при ненужном усложнении.


    3. Как Вы думаете, есть ли общий для всех шаблон понимания красоты? Можно ли сказать, что есть классическая красота

    В сознании людей, в том или ином обществе безусловно формируются определённые шаблоны восприятия красоты.

    Есть шаблоны, заложенные в наше сознание инстинктами (что здорОво-нездорово) . И есть шаблоны, обусловленные тем, как функционирует наше сознание (красота геометрических фигур, классических пропорций). Это то, что универсально, но сверху очень много культурных и личностных наслоений.


    4. Что такое уют, что такое комфорт? Как Вы создаете уют и комфорт? Как другие оценивают ваше умение в создании уюта и комфорта? Согласны ли Вы с ними?

    Комфорт для меня в большей степени имеет значение душевный.

    Физические - не холодно, не жарко, свежий воздух, чисто, нет напряжения-боли в теле, нет раздражающих звуков-запахов. Приятная музыка, тёплый свет.

    Наверное, не очень умею их создавать - бардачник и лентяй :( Но если делаю чисто и убираю лишнее, то некоторое время чувствую удовлетворение.


    5. Как Вы выбираете одежду? Следуете ли Вы моде? Почему? Как Вы понимаете, что нужно одевать при определенной фигуре?

     Одежду выбираю такую, чтоб была, в первую очередь, удобной и универсальной, не вызывающей и приятной.

    Моде особо не следую, предпочитаю нейтральный спортивно-повседневный стиль (кроссовки,джинсы-шорты,футболки-нестрогие рубашки) .

    Почему? Потому что следование моде неприятно выделяет и неинтересно само по себе. В этом нет необходимости.

    Про фигуру - ничего не скажу, одежда может подходить или нет, заранее не видно.


    6. Расскажите, как Вы готовите? Насколько придерживаетесь рецептов? Как другие оценивают Ваш вкус?

    Когда мало времени - готовлю так, чтоб было вкусно и недолго, когда есть желание и время - чтоб можно было поэкспериментировать.

    Добавить специи, фрукты или овощи, которые не предусмотрены, но кажется, что должны подходить.

    По рецептам почти никогда не готовлю, чаще всего всё "на глаз".

    Другие - не жалуются, когда приходит время есть :) Но бывает, что протестуют против "неподходящих" или "лишних" компонентов в процессе приготовления.


    7. Как Вы разбираетесь в сочетании цветов? Какой цвет с каким хорошо гармонирует и наоборот.

     По принципу нравится - не нравится, сознательно не очень контролирую такие вещи, да и необходимости нет.


    8. Как воспринимаете, если кто-то Вам рассказывает, что вот это красиво, сочетается с чем-то? Соглашаетесь ли с чужим мнением?

    Если человек сам выглядит для меня гармонично, то буду склонен согласиться и с мнением. Не увидев вещи и их сочетание в реальности, на человеке, тяжело представить хорошо оно или плохо, за редким исключением.


    9. Не могли бы Вы рассказать, как Вы оформили какое-либо помещение (комнату, например)? Делаете ли это сами или доверяете кому-либо другому, почему?

    По принципу "чтоб ничего не раздражало и не мешало". Делаю сам, потому что некому больше, да и доверять свою комнату кому попало не стал бы.


    10. Как Вы понимаете, что у человека дурной вкус? Пример можете привести? Вы только своему вкусу доверяете, или чувствуете, что нужно узнать у других их мнение?

    В явных случаях это заметно по непропорциональности, несоответствию ситуации, вульгарности, неествественности. Тяжело сказать.

    Есть люди, вкусу которых я доверяю, особенно в пограничных случаях, когда не понятно - красиво или нет.

     --- ЧС
    1. Как Вы можете построить себя и других? Какими методами? Надавить умеете? Если да, то как это происходит?

    Никак :)

    Себя построить очень сложно, пытаюсь сделать это логическими доводами и нивелируя лишние эмоции. Других - пытаюсь обосновать верность позиции и её соответствие текущей ситуации. Наиболее часто люди просто доверяют моему мнению в той области, где признают мою лучшую компетенцию или способность найти выход.

    Надавить - сложно.


    2. Что такое наезд? Как Вы справляетесь с ситуацией наезда? Легко ли дать отпор?

    Конфликт с переходом на личности, попытка унизить человека или навязать своё мнение, пока тот находится в недоумении.

    Плохо реагирую на любые конфликты, такие ситуации нервируют. Стараюсь сохранять спокойствие, по крайней мере внешнее. Если вижу, что отстаивание своей позиции бессмысленно (противник не настроен на восприятие моей позиции), ухожу или игнорирую, или свожу на шутку. Если это не помогает, могу взорваться, но это оставляет, обычно, ещё худшее послевкусие, даже если "наезд" прекращается


    3. Что такое "свои" и "чужие"? Когда "свои" могут перестать быть таковыми и почему?

    Свои - те, кому можно доверять и рядом с кем можно расслабиться. Чужие - неизвестные, либо с несовместимыми ценностями, либо от кого исходит ощущение угрозы, нестабильности.

    Свои перестают быть таковыми, если лгут, пытаются причинить боль, вредят моим целям, посягают на то, что важно.


    4. Какие есть стратегии нападения? Можете ли Вы их применить? Когда нападение оправдано?

     Нападать можно "в лоб" и "по-умному".

    Никогда не нападаю, это возможно разве что в неадекватном состоянии либо крайней необходимости.

    На того, кто слабее - вряд ли смогу. На того, кто равен или сильнее "в лоб", "в честный бой" в ясном уме не полезу. Буду действовать так, чтоб минимизировать возможность неудачи и увеличить нанесённый ущерб.

    Нападение оправдано для защиты себя, близких.


    5. Считаете ли возможным занять чужую территорию и когда?

    Мне не нравится когда кто-либо чужой находится на моей территории и не считаю возможным для себя лезть на чужую.


    6. Какие методы силовой борьбы наиболее эффективны и в каких ситуациях?

    Не совсем понимаю вопроса.


    7. Как принято защищать себя и свои интересы?

    Редко приходится это делать, такие ситуации почти не возникают. 

    По возможности -  стараюсь урегулировать конфликт мирно и не вызывая ни в себе, ни в противоположной стороне агрессии. В принципиальных вопросах бывает, что упрямлюсь и стою на своём, при этом попутно ищу различные варианты альтернативного решения вопроса. Даже если приходится уступать, почти никогда не меняю свою позицию.


    8. Расскажите, как Вы ведете себя в ситуациях противостояния, в ситуациях, когда нужно проявить силу?

    В случае явного превосходства противника - уступаю. Если есть возможность - избегаю таких ситуаций.


    9. Считают ли Вас сильным человеком? Считаете ли Вы сами себя сильным человеком?

    Смотря что считать силой. В большинстве случаев могу контролировать себя и не делать глупостей - для некоторых это проявление силы.

    Но влиять на других и отстаивать свою позицию до последнего, упорно добиваться чего-либо - не имею ни желания, ни умения.


    10. Расскажите, как понять по человеку, что он сильный? Есть ли признаки сильного человека? В чем суть силы? Почему одного люди слушаются, а другого - нет?

    Это просто ощущается. В том числе - и умение поступать так, как хочется. Способность желать и добиваться желаемого.

    Признаки - сила воли, личные достижения, которые требуют преодоления себя и мнения других.

    Часто люди слушаются того, кто уверен в своей позиции и может её аргументировать при необходимости - у меня так получается в некоторых сферах.

     Есть и другое, когда уверенность и эмоциональность увлекают, ощущение силы и безусловной правоты человека.

    --- БЭ.
    1. Что можно считать хамством? Как Ваше понимание хамства согласуется/отличается с общепринятым? - Как бы Вы объяснили, что такое хамство десятилетнему ребенку? - Как бы это объяснение выглядело для взрослого, не владеющего этическими нормами?

    Хамство - унижение человека, его способностей в любой сфере, особенно заведомо несправедливое и попытка возвыситься таким образом. Неуместное обсуждение личного и доступного лишь для ограниченного круга людей в более широком обществе в отношение другого человека

     
    2. Как Вам хотелось бы улучшить общественную мораль?

    Как минимум приблизиться к золотому правилу - "поступай с другими так, как хочешь, чтоб они поступали с тобой" и "не делай другим того, чего не желаешь себе".

    Хотелось бы более спокойного отношения к инаковости.


    3. Служит ли оправданием плохого поведения то, что человек просто не научен вести себя?

    Если плохое поведение - лишь невыполнение правил этикета и неуместность реплик, то да. Если же это намеренное создание конфликтных ситуаций и иные деструктивные действия, то нет. Мозги даны не только для того, чтоб череп не проваливался.


    4. Прислушайтесь к себе и дайте свое определение любви. Можно ли любить и наказывать одновременно?

    Любовь - это взаимное желание счастья, развития и процветания по отношению к любимому человеку и желание действовать для этого. Поддержка, взаимопонимание и взаимоуважение.

    Это процесс, который приводит к выработке многих веществ в организме, приводящих к  помешательству в начале и ощущению радости позже :)

    Наказывать - для меня сложно, особенно любимого человека. Ближе попытаться объяснить что и почему не так, как это исправить. Не верю в способность наказания и страха исправить челока, они могут (лишь могут, а не гарантируют!) предотвратить повторение проступка.


    5. Слышали о грузинском гостеприимстве? Все для гостя. А есть еще немецкое гостеприимство – хозяин прав в своем доме. Какой подход более правомерный, попробуйте оценить, невзирая на наши культурные привычки? Каковы культурные традиции Вашей нации в этом вопросе?

    Хозяин прав в своём доме. Но если не хочешь/не можешь уважать гостя и быть гостеприимным - не приглашай и не пускай в свой дом.

    Приглашай достойных и подходящих себе, а не кого попало - не будет проблем с подходом "всё для гостя" .


    6. Что такое сочувствие. Когда его надо проявлять, когда не надо, когда Вы его проявляете?

    Способность почувствовать страдания другого человека, разделить их и помочь.

    Мне тяжело его проявлять, потому что это очень личное, даже когда ощущаю человека и хотел бы помочь. Почему-то кажется, что это может быть неуместным влезанием в чужой мир.


    7. Есть ли в обществе нормы поведения, отношений между людьми? Если да, то придерживаетесь ли Вы их? Всегда ли нужно следовать нормам отношений? Почему?

    Да, определённые норма есть, в разных обществах - разные, как и в разных более мелких группах людей. Стараюсь придерживаться, потому что так проще.

    Думаю, стоит не всегда, если в данный момент они противоречат разумному поведению и их нарушение не принесёт никому вреда. Вообще же они позволяют людям не шокировать друг друга лишний раз и не вступать в конфликты по мелочам.


    8. Достаточно ли только пользоваться знаниями книжек и тем, как Вас обучили, теми примерами, которые Вы в жизни видели, чтобы уметь общаться с людьми, или нужно еще что-то?

    Чтоб уметь общаться с людьми нужны опыт и понимание их реакции (обратная связь). Думаю, даже "деревянного" человека, при желании, можно хорошо обучить.

    Задатки у всех разные, конечно же, как и потолок возможностей.


    9. Как понять, какое отношение с людьми правильное, а какое нет?

    Правильно то отношение, которое как минимум не приносит участникам страданий. А если радует их и полезно для их развития, то правильно безусловно.

    При этом, к примеру, если какое-либо отношение подходит второму человеку, но вызывает во мне чувство вины (как манипулятивное, излишне жёсткое), то для меня лично оно неприемлимо и постараюсь его изменить или прекратить проявлять.

    10 .Что можно назвать морально, а что аморально? Как Вы понимаете это, и как понимают другие (большинство)? Можете ли Вы оценить правильность своего понимания?

    Мораль - это те законы, которые держат общества от распада и разлада из-за конфликтов, от отношений вида "человек человеку волк". С другой стороны, они могут больше не соответствовать реалиям, но продолжать воспроизводиться через традиции и религию и сдерживать развитие.

    Для части людей мораль - это абсолют, данный свыше.

    Думаю, что моё понимание верно и обосновано, но не обязательно полно.


    11. К Вам кто-то проявляет явно негативное отношение. Ваша реакция? Можете ли сами выразить (показать, проявить) человеку свое негативное отношение к нему? Если да, то как? Можете ли долго плохо относится к человеку? Прощаете ли Вы обиды?

    Если кто-то ко мне плохо относится, или мне так кажется, то я стараюсь оградить себя от этого человека.

     Негативное отношение могу проявить в виде насмешек, если человек несёт какую-то асбурдную или вредную, на мой взгляд, идею, постараюсь опровергнуть.  Если же источник негатива непонятен (бессмысленная личная неприязнь),  свожу к минимуму (или исключаю) общение с ним.

    Обиды могу прощать, зависит от того, в какой области была обида.

     


     --- ЧЭ
    1. "Весь мир не стоит слезы ребенка" Как Вы это понимаете? Разделяете ли это мнение?

     Это выражение означает, что страдания невинного не могут быть оправданы никакими большими целями или благими намерениями. Идея красивая и во многом правильная, но не во всех случаях применимая в реальности. К сожалению, бывает и так, что жертвы - оправданы. Но их нужно избегать любой ценой.

    Мне нравится другое выражение "Цель не может оправдывать средства по той причине, что средства определяются природой цели".


    2. Допустимо ли в обществе выражать, проявлять свои эмоции? Приведите примеры неуместного выражения эмоций

    Зависит от того, какие эмоции и среди каких людей. Сам я стараюсь не проявлять крайних эмоций, негативных в особенности. В кругу близких людей могу выражать восхищение чем-либо, радость более открыто.

    Неуместно - регулярные жалобы, немотивированая агрессия. Т.е. повторяющееся и отвлекающее внимание, нарушающее ход деятельности других.


    3. Можно ли пользоваться отрицательными эмоциями? В каких ситуациях?

     Не очень знаю как ими можно пользоваться. Наверное, для того, чтоб настроить часть общества против кого-либо и чужими руками расправиться с ним.


    4. Как Вы проявляете негативные эмоции? Как это выгладит? Что об этом говорят другие?

    Если я зол или расстроен, то стараюсь оставлять это при себе и не портить настроение другим. Но наверное, это всё равно заметно со стороны.

    Ничего не говорят.


    5. Что такое поверхностные эмоции? Какие еще могут быть эмоции?

    Поверхностные - те, которые приходят и уходят за короткие промежутки времени и являются отражением отношения к текущему моменту времени или тому, о чём думаешь. Более глубокие и продолжительные зависят от ощущения благополучия в разных жизненных сферах, перспективы.


    6. Какие эмоции считаются правильными, какие нет?

    Правильными считаю те эмоции, испытывая которые я чувствую себя хорошо, которые не мешают осознанности, не затягивают в омут.

    Неправильные - те, которые обессиливают, после которых нехорошо внутри. Уныние, враждебность.


    7. Как быстро Вы можете изменить эмоциональное состояние? В какую сторону?

     Бывает, что очень тяжело его изменить. Но прогулка-бег, музыка, красивая природа могут очень помочь привести себя в норму, к спокойствию.


    8. Что такое «выплескивание» эмоций? Как это происходит?

     Это когда человек заполняет своими эмоциями всё пространство вокруг и навязывает их окружающим людям. Может быть как полезным, так и вредным, в зависимости от отношений с окружающими и вида эмоций.


    9. Соответствует ли Ваше внутреннее эмоциональное состояние тому, что Вы показываете наружу (когда веселая, плачете, кричите, злитесь)?

    Сложно сказать, ведь можно испытывать одновременно противоречивые эмоции - радоваться через уныние и грустно смеяться.

    Думаю, что соответсвует.


    10. Отмечаете ли для себя в течение дня, какое у Вас в данный момент настроение? Отмечаете ли настроение других?

    Да, замечаю своё настроение - от этого прямым образом зависит то, смогу ли я работать, думать и проявлять хоть какую-то активность.

    Настроение других тоже замечаю, это важно.

    --- БИ
    1. Как относитесь к неожиданностям?

    Часто они могут быть очень интересными или даже полезными. Возможность сделать то, до чего сам бы долго шёл.

    Но не люблю, когда кто-то неожиданно запланировал что-то в отношении меня и моего личного времени.


    2. Расскажите, как люди меняются? Как Вы относитесь к этим изменениям? Видят ли другие эти изменения?

     Учатся на ошибках, находят подходящие себе ценности и перестраивают жизнь, отношение к ней, появляется ответственность.

    К таким изменениям отношусь положительно.

    Есть те, кто деградируют - теряют возможности и идут не туда, куда следовало бы, застревают.

    Думаю, другие это тоже видят.


    3. На самом ли деле, все, что ни случается – все к лучшему?

     Конечно нет. Но лучшее - категория относительная и для кого-то даже смерть хорошего человека может быть "лучшим".


    4. Как Вы относитесь к гороскопам, гаданиям и пр.? Верите ли в удачу, счастливую случайность?

    Не доверяю таким вещам. Удача и счастливая случайность - всегда имеют причину. Факторов, приведших к ним, может быть бесконечно большое число и на первый взгляд "удача" кажется невероятной. Подготовка и предусмотрительность значительно увеличивает шансы на удачу :)

    Хотя я довольно удачливый и без особой целенаправленной подготовки.


    5. Можете ли Вы прогнозировать события? Вообще, реально ли это?

    Прогнозировать - можно, конечно. Для этого нужно предварительно окунуться в тематику, узнать что и как происходило ранее, свойства и причины, а там дальше - видно.

    Но всё это не гарантированно, а вероятностно


    6. Что такое время? Как Вы его чувствуете? Можете ли его убивать?

    Это ещё одно измерение, в котором мы живём и путешествуем. Правда, движение возможно лишь в одном направлении.

    Не люблю убитого времени - ощущаю от этого неудовлетворённость и пустоту. Убитое - то время, которое прошло неинтересно и ничего не принесло.


    7. Легко ли для Вас ожидание какого-либо важного события? А если неизвестно точное время его наступления?

     Да, вполне нормально могу ждать. Если точное время неизвестно, непонятно и нужно будет неожиданно куда-то подрываться, то это уже неприятно.


    8. Нуждаетесь ли в помощи со стороны в плане предсказания, чем дело кончится? Доверяете ли таким прогнозам?

     Если человек эксперт в данной области, а я - нет, то буду доверять. Обычно своих соображений хватает.


    9. Опаздываете ли Вы? Как относитесь к опозданиям других?

     Опаздываю, если это не особо важно для меня, если меня не ждут. Если же что-то не может начаться без меня, быть вовремя - важно, то не опаздываю.

    Терпимо отношусь к опозданиям, если только это не ограничивает. Если же приходится ждать в ущерб себе, то внутренне очень недоволен.

    Зависит от того, кого ждёшь.


    10. Представьте ситуацию, что Вы договорились с кем-то встретиться. Ваши ощущения и действия если: a) осталось 20 минут до прихода, b) осталось 5 минут до прихода, c) время пришло, а его (ее) нет, d) уже прошло 20 минут, а его (ее) нет. e) и дальше все нет…

    a) что я делаю на месте встречи так рано? хотя ладно, можно прогуляться вокруг

    b) всё хорошо

    c) привычно

    d) надо бы перезвонить и выяснить - ничего ли не поменялось в планах

    e) что-то явно не так, нужно разбираться

    --- ЧИ
    1. Как Вы думаете, есть ли смысл жизни и в чем он? Одинаков ли этот смысл для всех людей?

    Абсолютного и единственного смысла жизни нет. Более того, его нет вообще.

    Смысл всегда - в сознании воспринимающего, ключ может существовать и без замка, но человек может придать ему смысл - открывать двери или быть украшением, например

    Для себя я принял, что смысл в том, чтоб жить и заниматься тем, что интересно и приятно, быть среди добрых людей. Видеть результаты труда. Счастливая семья - включает всё перечисленное.


    2. Что нужно сделать, чтобы все люди жили счастливо?

    Это невозможно, даже если  иметь абсолютные возможности (т.е. дать неограниченные еду, жильё, здоровье и т.п.) Человек плюс ко всему - социальное животное и от взаимоотношений многое зависит. Люди не равны с момента рождения по многим параметрам и это тоже будет накладывать отпечаток.

    Разве что учить быть счастливыми - это может дать какой-то результат, но не "все люди".


    3. В ситуации богатой потенциальными исходами будете ли Вы полагаться на собственное чутье, просчитывать логически или будете полагаться на мнение кого-то, о ком Вы слышали, что ему можно доверять?

    Сложный и не очень понятный вопрос.

    Если мне доступны знания о ситуации и предыдущем пути её развития, то в любом случае буду в какой-то степени полагаться на своё ощущение, может даже просчитывать логически (но в случаях с большим количеством данных и большим разнообразием вариантов это не всегда имеет смысл) . Мнение авторитета приму к сведению и постараюсь включить в картину мира, если оно не будет вызывать отторжения.


    4. Когда Вы встречаете незнакомого человека, что Вы можете сказать о нем сразу же? Как Вы понимаете, что из себя представляет человек? Долго ли Вам приходится разбираться в качествах человека?

     Можно ли ему хоть как-то доверять, какими категориями мыслит, схватывает ли новые идеи, каковы примерные интересы. Это не точно, конечно.

    Думаю, это происходит по словарю человека, интонации и мимике, жестикуляции. По внешнему виду - одежда, стиль.


    5. Вспомните, пожалуйста, какого-нибудь интересного для Вас человека, и назовите 5-6 его качеств, делающих его интересным для Вас? Какие качества сделали бы человека неинтересным?Вы сами – интересный человек? Почему? Как Вы реагируете, если кто-то назовет Вас неинтересным?

    - возможность обсудить даже те сферы, в которых он или я не являемся экспертами, вместе размышлять и обогащать друг друга

    - взаимное доверие и отсутствие ощущения иерархии, ложного желания произвести впечатление

    - готовность принимать новое, без учёта внешних правил, фантазия

    - желание делиться знаниями и положительными впечатлениями, при этом не "лезть в душу"

     

     неинтересными часто являются те, кто скрывает знания, лжёт, пытается при личном общении поставить себя выше без объективных поводов для этого, негибкость мышления (без "а что, если" и "почему"), кто не ищет.

    Для кого-то я интересный человек и это - радостно. Для кого-то, наверное, пустой и бестолковый.

    Если кто-то скажет, что я неинтересен, то это значит, что смысла в общении у нас с этим человеком - нет.


    6. Какие мнения о Вас, высказанные людьми, которые Вас должны знать, кажутся Вам: 1) справедливыми; 2) несправедливыми; 3) обидными; 4) странными.

    1) "наверное ты никогда не злишься" - действительно это редкость, но случается и чаще по мелочам, в крупных разногласиях проще прекратить неконструктивное общение

    2) "невозмутим как удав" - это неверно, эмоции ощущаю, да и далеко не все так считают.

    3) "признайся, ты просто ненавидишь N", где N - крупная группа людей вроде "русские" или "газонокосильщики". Не имею привычки складывать какие-либо отношения, особенно негативные, по отношению к людям лишь на основании их принадлежности к определёному этносу или профессии, потому что все очень разные. Кроме разве что "серийных убийц" или "насильников", а это уже конкретная характеристика.

    4) "у тебя в голове бардак" - там просто много всего разного и не всегда могу вовремя нужное вытащить

    "не от мира сего" - ?


    7. Какая у Вас фантазия?

    Бывает бурная :) Люблю мечтать и витать в облаках, правда последнее время не так много времени для этого.


    8. Какие качества в жизни необходимы человеку, чтобы быть успешным и почему?

     Для успешности нужно, с одной стороны, уметь добиваться своего а с другой, не лезть на рожон и не делать глупостей, думать о последствиях.

    Успешность - штука не сиюминутная, а долгосрочная.

    9. Какие качества могут тормозить человека в жизни и почему?

     Боязнь перемен,  нежелание отказываться от вредных привычек и неактуальных убеждений.

    Нежелание мыслить.


    10. Что важнее в жизни - быть хорошим человеком или успешным? Почему? Всегда ли хороший человек успешен? Если не всегда, то почему?

    Думаю, что хорошим. Так спокойнее на душе, а это куда больше прибавляет к ощущению благополучия и радости, чем материальные блага.

    Но лучше всего - стремиться к успеху,  используя достойные методы.

    Нет, не всегда. Но если переосмыслить термин "успешность", то эту характеристику можно будет применить к бОльшему числу хороших людей.

    Часто игра по правилам неконкурентноспособна.

     

     

     

     

     

  •  07/15/2012, 3:20 1651692 in reply to 1651689

    /
  •  07/15/2012, 3:43 1651696 in reply to 1651692

    /
  •  07/15/2012, 6:07 1651703 in reply to 1651696

    /
  •  07/15/2012, 7:38 1651711 in reply to 1651703

    Спасибо за мнение :)
    Буду смотреть-читать и примерять
  •  07/15/2012, 9:29 1651728 in reply to 1651696

    Клара Бэнкс:
    Первый раз ответы на тест заинтересовали настолько, что я даже начала их читать. Не удивлюсь, если ты тоже (как и я) дон кихот.

    а как могут ответы на тест заинтересовать настолько, штоп начать их читать, до того как начнешь их читать?

  •  07/15/2012, 10:12 1651751 in reply to 1651689

    по фоткам - интуит

    **задумалсо

    знаешь, есть в тебе нечто от Гамлета, ну, в хорошем смысле слова Geeked

    ты чем на вопросы опросника отвечать, лучше кратко расскажи о себе: какое хобби, какие мечты, цели, суперцели, какие девчонки нравятся :-) и все такое прочее ) 

     

  •  07/15/2012, 12:10 1651788 in reply to 1651751

    Robespierre:

    Клара Бэнкс:
    Первый раз ответы на тест заинтересовали настолько, что я даже начала их читать. Не удивлюсь, если ты тоже (как и я) дон кихот.

    а как могут ответы на тест заинтересовать настолько, штоп начать их читать, до того как начнешь их читать?

     Меня The Beatles в первый раз тоже заинтересовали настолько, что я начал их слушать. Первые разы были случайностью, а повторения - реализацией желания :)

    Так, наверное, и тут - в поисках фото глаз случайно зацепился за какое-то близкое слово.

     

    Честно говоря, сомневаюсь в возможностях типирования "по фото", ведь человек в статике на картинке и в движении, мимике и жестах - это уже две большие разницы.

     

    Ромaн Валерьевич:

    по фоткам - интуит

    **задумалсо

    знаешь, есть в тебе нечто от Гамлета, ну, в хорошем смысле слова Geeked

    ты чем на вопросы опросника отвечать, лучше кратко расскажи о себе: какое хобби, какие мечты, цели, суперцели, какие девчонки нравятся :-) и все такое прочее ) 

     

    Собственно, отвечая на вопросы опросника, кратко о себе и рассказывал) Показалось, что не зря прикреплённая тема висит.
    С другой стороны, не смотря на потраченное время, это было интересно - повод задуматься снова о многих вопросах.

     

    Кратко обо мне:

    Как научился в детстве читать, так и продолжал это делать довольно долгое время. Да и сейчас, не скрою, есть слабость, почитываю - последние годы это, в основном, научная фантастика - Шекли, Лем, Хайнлайн, Кларк, Азимов.В школе практически всё легко давалось, но решил в будущем с людьми и живыми существами особо не связывать свою профессию и пошёл в айтишники, а там уже покатился по наклонной - сети, Linux, программирование..Был небольшой опыт преподавания - имеет смысл только в том случае, если учащиеся заинтересованы в получении знаний, иначе - нет. Слишком уж много энергии я трачу в этом процессе.

    Не могу сказать, что IT не интересно - очень даже! Всегда было важным получение новой, свежей крови информации и тем для размышления, а тут есть простор для всего этого и много возможностей гибко менять сферу применения себя, находить новое. А баги?! Процесс их отлова и исправления - очень занимательная штука, хоть и не приносит результата в виде новых возможностей :)

    Из хобби: бегаю, хожу пешочком или на велике на работу - помогает сократить рабочий день и привести в порядок мысли. Недавно начал реализовывать давнюю мечту - музыка. Учусь играть на губной гармошке и блок-флейте, отличный способ расслабиться и отдохнуть, плюс - ИНТЕРЕСНО. Внутренние закономерности, возможность импровизировать..

    Музыку всегда любил, но как слушатель - это одно из прекраснейших явлений культуры, интересно - как она всё-таки может воздействовать на человека! Довольно давно начал движение в сторону блюза и, кажется, это оно. Музыка, которая даёт спокойствие и надежду - что бы ни было, оно пройдёт и будет снова новый день. При этом внутренне несколько "неправильная" :) Тритон, почти минор по мажору и т.п..

    Мечты - жить в своё удовольствие, заниматься тем, что интересно, узнавать новое и сочетать это с работой. Хотелось бы - в тихом месте, ближе к природе и большой воде (чистая река, море), чтоб поменьше людей шаталось над головой :) Семья - цельная и на общем пути.

     Не сказал бы, что людей не люблю - просто далеко не все комфортны и интересны в общении, но именно эти - важны.

     

    Пока обламывает писать дальше, думаю или поспать или поработать. Если есть вопросы - готов отвечать.

  •  07/15/2012, 12:39 1651789 in reply to 1651788

    Смотрел только фоты - подозрение на ENFA
  •  07/15/2012, 12:42 1651790 in reply to 1651789

    Big Smile

    Ру, чертов ты тролль)))

  •  07/15/2012, 14:18 1651797 in reply to 1651790

    Robespierre:

    Big Smile

    Ру, чертов ты тролль)))

     

    Это пиар его будущей(?) книги.

  •  07/15/2012, 22:10 1651802 in reply to 1651797

    dreiph:

    Это пиар его будущей(?) книги.

    Скорее отчаянье в борьбе с местной скукой и однообразием.  Как пиар - едва ли действенно. Лучший пиар - это издать наконец книгу. :)

  •  07/15/2012, 23:35 1651819 in reply to 1651696

    Клара Бэнкс:
    Не удивлюсь, если ты тоже (как и я) дон кихот.

    + 1

  •  07/16/2012, 0:37 1651837 in reply to 1651819

    /
  •  07/16/2012, 0:42 1651840 in reply to 1651728

    /
Страница 1 из 2 [Всего 20 записей]   1 2 »
Показать как RSS feed в формате XML


visits

Community Server