Доступно и всерьез о людях и  взаимоотношениях между ними
Добро пожаловать в Socionics.org Войти | Регистрация | Помощь
in Найти

Уникальное предложение: Типирование с Виктором Гуленко по Skype!.

Сурков

Последний ответ: Слава О   05/31/2013, 20:50   Ответов: 140
Страница 1 из 10 [Всего 141 записей]   1 2 3 4 5 » ... Последняя »
Сортировать сообщения: Previous Next
  •  12/09/2006, 13:12 1233409

    Спецназовец ГРУ, поэт, серый кардинал Путина

    Приехав в Москву. Владислав Юрьевич, как и всякий уважающий себя провинциал, женился на веселой и экстравагантной девушке Юле Вишневской, ныне известной собирательнице кукол, а тогда - большом друге хиппи. Впрочем, молодой муж быстро разогнал тусовавшуюся в ее маленькой квартирке хипповую тусовку. Какое-то время Сурков ходил в безработных. Он сидел на кухне, пил чай, сочинял стихи и рассказы "под Борхеса" - лишь изредка обращаясь к жене: "Юха, нет ли у нас сигаретки?" Перелом наступил после того, как на волне перестройки в СССР появился закон о кооперативах. Рассказывают, что первым предприятием Суркова стал некий кооператив, который то ли выпускал, то ли продавал книги; его офис занимал небольшую комнату в Центре научно-технического творчества молодежи (да, были тогда и центр, и молодежь, и творчество!). Именно в НТТМ, как известно, свои карьеры начинали Ходорковский и Невзлин. Там все перезнакомились, и Михаил Ходорковский, создав МЕНАТЕП, пригласил Суркова заниматься рекламой.

    Подчиненные Суркова вспоминают, что работать с ним было не больно-то приятно: например, он никогда никого не хвалил. Эмоциональная щедрость и открытость - это не про него. Тихий голос, ледяной тон (в этом, говорят, он сильно походил на Ходорковского). Со своими водителями он никогда не разговаривал, корпоративных вечеринок чурался. Может быть, поэтому почти все его коллеги, отмечая коммуникабельность Владислава Юрьевича, говорят, что все это напускное. В общем, с ним надо держать ухо востро. А с другой стороны - в аморфной и открытой России уважают и боятся по традиции именно тех, кто умеет тихим голосом и строгой сдержанностью поставить собеседника на место. О нем вообще нельзя сказать, что он с кем-то дружит, а кого-то люто ненавидит. Даже с теми, с кем у Суркова бывали серьезные служебные противостояния, он остается в ровных отношениях, не выходящих за рамки профессиональных. Платон мне враг, но истина дороже.

    Основой успеха Суркова многие называют умение общаться с нужными людьми. Наш герой делает ставку на людей, а не на технологии, умеет набирать команду и предпочитает иметь дело с теми, у кого за плечами работа на серьезных государственных постах. И еще Сурков - отличный актер. Очевидцы рассказывали, как по долгу службы ему не раз приходилось налаживать контакты с "красными директорами", хотя трудно представить себе людей, более чуждых ему как социально, так и психологически. Во время бурных застолий Владислав Юрьевич мастерски имитировал интерес к своим собеседникам, ни жестом, ни взглядом не выдавая истинного к ним отношения.

    Правда, сам Владислав Юрьевич о механизмах своего успеха говорит скромно: "Любое пожелание я воспринимаю как приказ и тем выгодно отличаюсь от людей, которые приказ воспринимают как пожелание". Этот тезис и впрямь выглядит идеальным руководством для всех, кто хочет добиться успеха в пиаре.

    У Суркова быстрая реакция, он не берет тайм-ауты для раздумий, предпочитая быстро, "на месте" принимать решения. Если ему говорят, что требуется организовать такие-то выборы и с таким-то результатом,- именно такие выборы и именно с такими цифрами Сурков организует. Иными словами, он занял поле, на котором всегда хотел играть: рулит и разруливает. И залогом его успеха оказываются прежде всего огромное тщеславие и изрядное самомнение, без которых на этом поле играть невозможно. В общем, не через институт культуры, а собственным и весьма сложным путем он так или иначе пришел к режиссуре, только спектакли у него теперь посерьезнее.

  •  12/09/2006, 14:19 1233430 in reply to 1233409

    Бальзак
  •  12/09/2006, 23:13 1233470 in reply to 1233430

    Сурков Владислав Юрьевич

    Официальная биография.
    Родился 21 сентября 1964 года в селе Солнцево Липецкой области.

    Окончил Международный университет. Магистр экономических наук.

    В 1983–1985 годах служил в Советской Армии.

    В период с середины 80-х по начало 90-х годов – руководитель ряда организаций и предприятий негосударственных форм собственности.

    В 1991–1996 годах занимал руководящие должности в Объединении кредитно-финансовых предприятий «Менатеп», в дальнейшем - банка «Менатеп».

    В 1996–1997 годах – заместитель руководителя, руководитель Департамента по связям с общественностью ЗАО «Роспром»; первый заместитель председателя Совета Коммерческого инновационного банка «Альфа-Банк».

    В 1998–1999 годах – первый заместитель генерального директора, директор по связям с общественностью ОАО «Общественное российское телевидение».

    В 1999 году – помощник Руководителя Администрации Президента Российской Федерации.

    С августа 1999 года – заместитель Руководителя Администрации Президента Российской Федерации.

    С марта 2004 года – заместитель Руководителя Администрации Президента Российской Федерации – помощник Президента Российской Федерации.

    Конфликтёр - Медведев....
    "Первый вице-премьер Дмитрий Медведев в интервью еженедельнику "Эксперт" высказал свое негативное отношение к ставшим в последнее время достаточно распространенными политологическим новациям - "суверенная демократия" и "суверенная экономика". Медведев... "
    Но сейчас Сурков перебежал к Медведеву от Сечина явно.
  •  12/10/2006, 4:08 1233509 in reply to 1233470

    Слава, можно без этого псевдополитологического бреда про перебегание?Smile
  •  12/10/2006, 4:22 1233511 in reply to 1233509

    Юра! Не нужно мне твоего аполитичного бреда.

    Мы тут делом занимаемся.

     


     

     

     

     

      Ну и тип.... Прохиндей Прохиндеевич.

    Судя по всему он - Гексли.

  •  12/10/2006, 5:16 1233525 in reply to 1233511

    Слава О:
    Юра! Не нужно мне твоего аполитичного бреда. Мы тут делом занимаемся.  Ну и тип.... Прохиндей Прохиндеевич. Судя по всему он - Гексли

     

    В чём аполитичность-то? Ты бы хоть задумывался прежде, чем сказатьBig Smile А вариант ИЭЭ не может быть исключён. Ясно, что экстраверт из Дельты, но скорее всё-таки ЛСЭ.
  •  12/10/2006, 5:27 1233530 in reply to 1233525

    Вложения: 1.jpg

    интересно что его жена живет в лондоне не встречаясь с мужем практически(вот жена у него штир прям ка в 18 мгновениях весны)))), а он живет с любовницей (гексли)

    из стрингера

    дама, которая изображена на фото рядом с Владиславом Сурковым и обозначенная как «новая девушка» замглавы президентской администрации Суркова, на самом деле, вовсе не новая. «Это Наташа. Сурков живет с ней уже 8 лет и имеет от Наташи двух детей. Наташа работала вместе с Владиславом еще в банке МЕНАТЕП. Это очень старая связь, в сущности, семья. Но Сурков все еще женат на Юлии Вишневской, и поэтому крайне редко демонстрирует Наташу публике».


  •  12/10/2006, 5:50 1233542 in reply to 1233530

    Вообще, вблизи он на Домогарова похож. Хотя ещё надо учитывать его чеченские корни, вносящие свои черты.

    Вот его стихи:

    БУДЕМ, КАК ВСЕ (Слова и музыка Владислава Суркова)

    Наш Хозяин – Денница, мы узнаем его стиль.
    К Рождеству вместо снега он посылает нам пыль.
    Мы плетемся в обозе его бесконечной орды.

    Я буду, как ты,
    ты будешь, как он,
    мы будем, как все.

    Он всегда впереди – в алом шелке, на бледном коне,
    Мы за ним по колено в грязи и по горло в вине,
    И вдоль нашей дороги пылают дома и мосты.

    Я буду, как ты,
    ты будешь, как он,
    мы будем, как все.

    Пусть тебя не смущает обещанный к завтраку суд.
    Бог простит и себя и, и его, и сто тысяч Иуд,
    Так до встречи в раю, где цветут ледяные цветы

    Я буду, как ты,
    ты будешь как он,
    мы будем, как все.

    "Время угрюмое, кончились праздники..."

    Время угрюмое, кончились праздники,
    Мир и покой, мир и покой.
    Ломятся в дверь, это черные всадники,
    Это за мной, это за мной.
    Поздно, не скрыться,
    Не стоит в смятении дуть на свечу.
    Выйду, ни звуком не выдам волнения,
    Не закричу.
    Пусть меня гонят сквозь город простуженный
    И через мост.
    Прямо туда, где метелью разбуженный
    Старый погост.
    Буду бежать без оглядки, без отдыха,
    Только быстрей, только быстрей.
    Слыша в аккордах морозного воздуха
    Топот коней, топот коней.
    В прошлом останутся домики, садики,
    Миф тишины, миф тишины.
    Белые улицы, черные всадники,
    Зимние сны, зимние сны.

    На краю у неба (муз. и сл. В.Сурков)

    Заблудившись как то в темноте,
    Я увидел дверь на потолке,
    Осторожно ключик повернул,
    И тихонько ручку потянул.
    И стою, и тебе сказать боюсь,
    Что с тобой мы на самом на краю,

    На краю у неба, на краю у неба,
    Ты за мной гналась, не боясь упасть,
    и не знала где мы.
    Прямо с края неба, прыгал я с разбега,
    Рвался на куски, чтоб тебя спасти,
    На краю у неба.

    Облака под нами будто снег,
    А по снегу бежит кровавый след,
    Мы гуляем по снегу по кругам,
    Где-то, черт возьми, по облакам.
    Как же объяснить тебе теперь-
    На беду открыл я эту дверь,

    На краю у неба.

    Не говори (муз. и сл. В.Сурков)

    Светел ли твой свет?
    Мрачен ли твой мрак?
    Не вспоминай ответ,
    Это я так...

    Так ли твоя месть
    Алчна как в те дни?
    Не говори мне, здесь
    Мы не одни...

    Дети среди ржи
    Смех на краю сна
    Даже в моей глуши
    Ты мне слышна...

    Вечен ли твой век?
    Твой ли декабрь твой?
    Был ли хоть раз твой смех
    Ясной водой?

    Был ли хоть раз яд
    Горьче земных вин?
    Не говори, что я
    Житель руин...

    Горе любимых лиц
    Праздник царей дна...
    Даже в моей дали...
    Ты мне видна...
    Ты мне видна!

    Светел ли твой свет?
    Мрачен ли твой мрак?
    Не вспоминай ответ,
    Это я так...

    Был ли хоть раз яд
    Горьче земных вин?
    Не говори, что я
    Житель руин...

    Горе любимых лиц
    Праздник царей дна...
    Даже в моей дали
    Даже в моей глуши
    Ты мне нужна!

    Ещё два отрывка из разных стихотворений того же автора:

    Ну что ж, и этой ночью
    будет скучно.
    Ты станешь первым и,
    наверно, лишним.
    И жизнь опять прикинется простушкой,
    Чтоб утром обобрать
    тебя до нитки.

    Итак, из всех возможных одиночеств
    Ты отчего-то выбираешь это.
    И снова занят чтением пророчеств
    При свете еле тлеющей кометы.
  •  12/10/2006, 6:13 1233552 in reply to 1233542

    Стихи типично гекслячьи.... Я и сам когда-то подобные писал. (Но вот содержание стихов - поганое!)

    В публичных выступлениях мы, Гексли,  можем (волевым образом) действовать как Штирль.

    3. F - силовая сенсорика
    В экстремальных ситуациях мобилизуется и действует весьма решительно. Дает отпор любым посягательствам. Не может не ответить на попытки диктата, силовой нажим. Очень независим сам и не станет принуждать кого-нибудь другого. Ему порой не хватает воли, чтобы взять себя в руки и выполнять то, что назрело. Не боится выступить против превосходящей силы. Может пойти к начальнику любого ранга и потребовать решения своего вопроса. Имеет привычку первым задевать соперника. Ввязавшись в спор, активно, а порой и агрессивно, отстаивает свое мнение. Страдает из-за своей возбудимости и несдержанности. По этой причине ему бывает тяжело снять напряжение в плечевой части корпуса. (Гуленко)

    Это точно Сурков!

  •  12/10/2006, 6:18 1233554 in reply to 1233552

    Слава, а чем тебе стихи-то не понравились?Big Smile Уж, не автором ли?Big Smile

    И причём тут вообще Черная Сенсорика?

  •  12/10/2006, 6:40 1233560 in reply to 1233554

    Николай Юрьев:

    Слава, а чем тебе стихи-то не понравились?Big Smile Уж, не автором ли?Big Smile

    И причём тут вообще Черная Сенсорика?

    1. Стихи талантливые. Именно так. Гекчьи. Но содержанье не нравится. Вот так.

    2. А ЧС.... Это у нас, Гекслей, ролевая.... А по ней мы иногда так хорошо можем выступить! (Но не очень долго...) Это  и проявляет Сурков.

  •  12/10/2006, 6:45 1233563 in reply to 1233560

    Слава О:
    А ЧС.... Это у нас, Гекслей, ролевая.... А по ней мы иногда так хорошо можем выступить! (Но не очень долго...) Это  и проявляет Сурков.
    Где?Smile
  •  12/10/2006, 6:55 1233565 in reply to 1233560

    Суверенная демократия от Суркова

    14 июля 2005 02:22

    Радиостанция "Свобода" опубликовала стенограмму закрытого доклада Владислава Суркова, прочитанного им на закрытом заседании Генеальнго совета объединения "Деловая Россия" 17 мая 2005 г.

    Заместитель главы администрации президента рассказал о проекте по строительству в России "суверенной демократии", о том, почему "лучше быть врагом Запада" и каким образом на следующих выборах снова победит "Единая Россия".

    О "суверенной демократии"

    Проект у нас банальный. Я бы назвал это кратко "суверенной демократией". Я часто слышу, что демократия важнее суверенитета. Мы этого не признаем. Считаем, что нужно и то, и другое. Самостоятельное государство стоит того, чтобы за него бороться. Хорошо бы в Европу убежать, но нас туда не возьмут, Россия – это европейская цивилизация. Это плохо освещенная окраина Европы, но еще не Европа. В этом смысле мы неразрывно связаны с Европой и должны с ней дружить. Это не враги. Это просто конкуренты. Тем обиднее, что мы не враги.

    (Из интервью Владислава Суркова немецкому еженедельнику Spiegel (перевод Inopressa.ru):
    – Мы поняли, что нас окружают не враги, но конкуренты. В области модернизации нашего общества мы пока продвинулись мало. Технические, интеллектуальные решения нужно искать на Западе. Представление, будто мы на ровном месте изобретем что-то новое, нелепо. Мы должны пойти в ученики.) Примечание администрации портала rosmu.ru: полный текст интервью В Суркова еженедельнику Spiegel доступен на портале rosmu.ru, см. http://rosmu.ru/discussion/p1/11.html.

    Враг – это, когда можно героически погибнуть на войне, если с ним столкнуться в лобовом столкновении. В этом есть что-то героическое и прекрасное. А проиграть в конкурентной борьбе – это значит быть лохом. И это мне, кажется, вдвойне обидно. Лучше уж быть врагом, а не как сейчас, двусмысленными друзьями! Вот как бы что мы хотим. Мы не просто за демократию. Мы за суверенитет Российской Федерации.

    Суверенитет надо блюсти. Здесь есть прямая задача борьбы с терроризмом, который угрожает целостности нашего государства и как следствие – нашему суверенитету. Кавказ – номер один. Ситуация, к сожалению, не улучшается. Даже ухудшается. Похоже на подземный пожар. Тут у нас пока нечем хвастаться.

    Мы верим в национальную элиту. Слово "национальная" я подчеркиваю. Любой обеспеченный человек в Москве и в Лондоне бывает в одних и тех же местах. Бутик "Армани" везде примерно одинаково выглядит и вещи там по классу близки. Естественно, таким людям как мы с вами кажется, что мы интегрировались, объединились, границы не имеют пространства. Еще раз говорю, что мы должны помнить, что в стране живет еще 140 млн весьма не богатых и сложных людей. Игнорировать это странно.

    Можно придумать, чтобы политический класс работал вахтовым методом. В Монте-Карло, а потом наездами сюда, чтобы снимать прибыль. Это путь в никуда. Мне кажется, что пока русская правящая элита не перестанет быть оффшорной аристократией, до тех пор у нас ничего хорошего не будет. Естественно, сюда примыкает кадровый вопрос. Если в стране не будет накоплена критическая масса топ-менеджеров, то ничего не получится. Это проблема образования и отсталой политической культуры. На этом рухнул Советский Союз. На этом может рухнуть и Россия. Но если Советский Союз грохнулся величественно, это была катастрофа, достойная кино, то мы сгнием потихоньку и на этом все закончится.

    О взаимоотношениях с соседями

    Сегодня резко активизировались Финляндия, Эстония и Европейский Союз на тему финно-угорских народов. Оказывается, мы их угнетаем каким-то образом. Они бесправны у нас. Регионы, где эти народы являются титульными, обладают стратегическим запасом нашей нефти. Я не сторонник теории заговоров. Но это очевидно спланированная система мероприятий. На той неделе было постановление Парламентской ассамблеи Совета Европы на тему угнетения "нами с вами" финно-угорских народов (ханты, манси, чувашей, коми и т.д.). Я уже не говорю об "оранжевых" революциях, об активности гуманитарных институтов. Все знают, что "Freedom House" возглавляет Вулси, который когда-то возглавлял ЦРУ. Поверить в сугубо гуманитарную миссию этой "конторы", наверное, может, только идиот. Здесь тоже не нужно забывать, какие задачи стоят перед некоторыми "кругами" этих государств. Мы это должны учитывать в своей работе.

    (Из интервью Владислава Суркова немецкому еженедельнику Spiegel (перевод Inopressa.ru):
    – У нас восстаний не будет. Мы, конечно, видим, что эти события (на Украине? в Грузии и в Киргизии – NEWSRU.com) произвели у нас большое впечатление на многих политиков местного масштаба. Мы видим и разные иностранные неправительственные организации, которые с удовольствием повторили бы этот сценарий в России. Мы это понимаем. Уже существуют технологии переворотов и школы, где учат этому ремеслу... Пока все это дело ненадежное. Попытки переворота, без сомнения, будут. Но они провалятся.)

    Мне, например, не очень понятно, в чем отличие режима Кучмы, видимо, преступного на сегодняшний день, от режима Ющенко. Сколько я ни анализировал, отличия не нашел. Разве, что люди поменялись местами. Видимо, скоро поменяются местами финансовые потоки и некоторые активы. Если это хорошо, то я хочу спросить, чтобы было бы, если бы Путин сказал: "Мы, вот, парочку стратегических предприятий, пожалуй, деприватизируем". Можно догадаться какая бы буря началась внутри страны, я уже не говорю о зарубежье. А там это делается, и довольно открыто. Это называется демократическим достижением.

    Уж не говоря о том, чему нас учили западные теоретики, а мы наивно верили до последнего: что базовый принцип демократии – это принцип мирной передачи власти, предусмотренный в процедурные сроки. Это, прежде всего, процедура закона. Как переходила в Украине власть? С попранием всех мыслимых и немыслимых законов. Вряд ли это укрепит привычку украинского народа к демократии.

    В конце концов, при всем уважении к этим народам, мы очень отличаемся от словаков, прибалтов и даже украинцев – у них не было государственности. Их рисовали на картах в том числе русские политики прошлого. Мы были в сотворческом процессе с мировыми державами в переделе картины мира. Вот почему, мне кажется, элемент самоуважения должен играть роль в формировании взгляда на самих себя.

    О ЮКОСe

    Что бы ни говорил кто бы то ни было, нынешняя власть исходит из принципов незыблемости собственности. Не хочу здесь обсуждать тему ЮКОСа. Но это, безусловно, не есть задача передела, как сейчас это подают. Здесь другая история и другие причины. Неполитические. Конечно, теперь эти причины удобно подавать как политические. Я, слава богу, занимаюсь ровно тем, за что Мишу якобы посадили. Чушь полная. Я вас уверяю, что если бы он был на свободе, то выборы дали бы такой же результат. Не представляла эта фирма никакой политической опасности. Я ему говорил, что власть, как и любовь, купить нельзя. Иметь представление о том, что несколько коррумпированных фракций сделают тебя премьер-министром, – это наивно. У него были такие странные представления.

    Мы считаем, что это – нездоровая ситуация, когда госаппаратом помыкают несколько крупных компаний. Я сам работал в крупных компаниях. Я знаю, как это делается, и знаю, о чем говорю. Естественно, это не значит, что мнение бизнеса должно игнорироваться.

    Мы при этом придерживаемся понятия стабильности собственности. Если на местах есть перегибы, то и силовые структуры, и разные люди вымогают что-то, пытаются что-то переделать – это болезнь всего общества. Конечно, такие вещи, как дело ЮКОСа создают соответствующую негативную атмосферу. Но и президент, и другие высокопоставленные чиновники стараются подать сигнал, чтобы этого не происходило. Здесь от активной позиции бизнеса, от его активной самообороны тоже многое зависит, потому что не нужно надеяться только на государство.

    Когда мне говорят о зависимости судов – да, она есть. Но что с ними делать, если они зависимы по природе своей? Если люди там либо покупаемы, либо бояться начальственных звонков? Что прикажете с ними делать? И кто удержится от соблазна подчинить их себе?

    О свободе слова и независимом телевидении

    Демократия у нас или не демократия? Знаете, как говорится, разруха у нас в головах, вот и демократия тоже – она или есть у нас в головах, или ее нет.

    Говорят про телевидение, что мы политиков не показываем. Я не представляю себе американское телевидение, на котором с утра до ночи болтает политик, у которого 2% рейтинг. Я уверен, что российские люди в широком смысле слова способны к демократии и способны в ней жить и ее создавать, способны наслаждаться ее плодами. Но, наверно, здесь есть какой-то исторический путь. Но не перепрыгнешь его – шею свернешь. Не искусственно мы это сдерживаем, как многим кажется. Мы просто боимся.

    О вертикали власти

    Говорят, давайте сделаем парламентскую республику. С кем, с этими партиями? Уж поверьте мне, среди них слово не держит никто. Культуры коалиций нет ни малейшей! Сегодня договорился, у тебя взял пост, еще что-нибудь взял – а на следующий день продал с потрохами (в политическом смысле). Что с этим делать? Нам говорят, у вас в парламенте большинство послушное – это ужасно. У Буша тоже большинство в парламенте. Кто сказал, что в демократическом государстве у президента не может быть большинства? У Путина оно есть. У Буша оно есть. У французского президента оно то есть, то нет. Ну и что, ничего страшного.

    (Из интервью Владислава Суркова немецкому еженедельнику Spiegel (перевод Inopressa.ru):
    – Эту партию создавал не я один, в этом участвовали многие. Но я с нею тесно сотрудничаю. Долгие годы мы боролись с призраком КПСС и выжигали партийность в общественном сознании. Тогда это было правильно, но сейчас – уже нет. Поэтому президент поддерживает партию "Единая Россия". Так же, как канцлер Шрёдер взаимодействует с СДПГ.)

    Если бы выборы 2003 года состоялись по пропорциональной системе, то "Единая Россия" имела бы 232 голоса, а не 300, как сегодня. И невозможно было бы в такой системе получить абсолютный контроль. Я не исключаю, что мы проиграем эти выборы. Попробуйте набрать больше, чем все остальные партии вместе взятые? Это сложно, даже с задействованием пресловутого административного ресурса. Но мы на это сознательно идем. Пусть будет. Пусть не перебегает к нам все это конъюнктурное болото одномандатников. Я прошу прощения, они бегают туда-сюда, в зависимости от того, как карта легла. Пусть будут коалиции, пусть мы будем думать, с кем вступить в коалицию. И укреплять институт партийный.

    На следующих выборах мы будем поддерживать, конечно, "Единую Россию". Много призывов: давайте других поищем, на них всех собак повесили. Я считаю, будет огромной государственной ошибкой, если мы откажемся от "ЕР" в пользу какой-то новой партии. Так мы никогда не создадим устойчивую политическую систему. Я бы на вашем месте относился к "ЕР" как к чему-то неизбежному, с чем надо сотрудничать просто потому, что она доминирует в парламенте.

    Что бы сейчас ни говорили правые и "Яблоко", никто им не мешал. Может, они еще вёрнутся в следующий парламент – Бог им в помощь. Ко мне часто приходят лидеры либеральные и говорят: давайте новую партию создадим. Я говорю: зачем, зачем? Вот 300 кресел – идите и занимайте там места. Хотите в руководящие органы? Вступайте, не стесняйтесь, в партии довольно много вполне достойных людей. И пока мы будем брезгливо стоять в стороне и говорить, какие уроды там, машина для голосования, серая масса – она так и останется ей. Давайте мы не побрезгуем войти внутрь.

    (Из интервью Владислава Суркова немецкому еженедельнику Spiegel (перевод Inopressa.ru):
    – Говорят, что вы сейчас работаете над созданием еще одной прокремлевской партии – на этот раз либеральной.
    – Такого проекта не существует. Партии нельзя искусственно создавать в Кремле.)

    Мне кажется, сегодня надо укреплять правый либеральный современный европеизированный фланг "ЕР". Ведь, без сомнения, там преобладает левый консервативный элемент. Там ведь, если волю дать, такого напринимают, что и мало не покажется. Но, к счастью, лидером партии, пусть даже неформальным, является президент, и курс страны связан с необходимостью придерживаться определенных ценностей. В любом случае эта партия будет в парламенте – не знаю, что нам может в этом помешать.

    В новой процедуре назначения губернаторов увидели только произвол власти. Но, пардон, мы застраховались от целого ряда моментов достаточно идиотских. Извините, культура у нас пока не та. Не то, что кто-то не доверяет народу. Но нам не хватает еще, чтобы в Дагестане избрали какого-нибудь там вакхабита!

    О будущем

    Мы реально считаем, что давать власть либеральным "друзьям" опасно и вредно для страны. У нас есть вера. Чего не было в других режимах в наших соседних государствах. Мы уверены, поскольку она есть у нас, мы сможем вдохновить других людей. Благо, для всех этих затей не так уж и много людей надо.

    источник: NEWSru.com

  •  12/10/2006, 7:09 1233568 in reply to 1233563

    Николай Юрьев:
    Слава О:
    А ЧС.... Это у нас, Гекслей, ролевая.... А по ней мы иногда так хорошо можем выступить! (Но не очень долго...) Это  и проявляет Сурков.
    Где?Smile
    Речь - типично ЧСенсорная. Так?

    И вообще. Я некоторые вещи считаю просто очевидными. Интуитивно. Вот ты кто по типу. Габен? (Недобро усмехается)

  •  12/10/2006, 7:18 1233571 in reply to 1233568

    Слава О:

    Николай Юрьев:
    Слава О:
    А ЧС.... Это у нас, Гекслей, ролевая.... А по ней мы иногда так хорошо можем выступить! (Но не очень долго...) Это  и проявляет Сурков.
    Где?Smile
    Речь - типично ЧСенсорная. Так?

    И вообще. Я некоторые вещи считаю просто очевидными. Интуитивно. Вот ты кто по типу. Габен? (Недобро усмехается)

    Я не вижу у Суркова яркой Черная Сенсорика нигде.

    Я ЛИИ.

    Кстати, суверенная демократия это скорее фоновая Черная Сенсорика - "Не позволит, чтобы кто-то командовал на его территории. Живет по принципу "мой дом - моя крепость". Все свои силы вкладывает в дело. Очень самостоятельный и независимый в деле человек. Умеет отстоять свои интересы. Не упустит свою выгоду. Инициативен. Постоянно подталкивает людей к деловой активности.

    Напомню, что нацпроекты - это идея Суркова, которую он продвигал в течение 5 лет. Вообще, все его выступления обычно сводятся к одной главной мысли - "работать надо". Типичный ЛСЭ.
Страница 1 из 10 [Всего 141 записей]   1 2 3 4 5 » ... Последняя »
Показать как RSS feed в формате XML


visits

Community Server