Доступно и всерьез о людях и  взаимоотношениях между ними
Добро пожаловать в Socionics.org Войти | Регистрация | Помощь
in Найти

Уникальное предложение: Типирование с Виктором Гуленко по Skype!.

Пример разбора анкеты ШСС "Елочка" (тим Гексли)

Последний ответ: Чингачгук   01/09/2014, 11:26   Ответов: 4
Сортировать сообщения: Previous Next
  •  01/09/2014, 10:08 1737545

    ЗаполненнаяАнкета:

    Анкета №1

    Черная Логика" src="http://www.socioforum.su/images/smilies/socionic_BL.gif" title="socionics_function" />
    1. Что такое работа в Вашем представлении? Зачем вообще нужна работа? Какие есть параметры, по которым Вы можете определить, справитесь ли Вы с работой или нет?
    Работа нужна, чтобы зарабатывать деньги. Ну и чтобы «встроиться» в систему современного общества. Еще работа нужна, чтобы «быть кем-то», самоопределиться. Ну, это мое мнение. Просто без работы ты кто такой? Хороший человек - это не профессия, а вот работа, занятие, - это уже статус. Мне больше нравится, когда у человека есть «определение». Увереннее себя чувствуешь, когда можешь о себе сказать, к примеру, «Александр, геофизик» или «Ирина, менеджер по персоналу», чем когда просто «Иван, живу в Саратове». А чем занимаешься, Иван? Какого ты роду-племени, чьих будешь?
    Вообще работа ассоциируется с чем-то трудоемким и утомительным, но сегодня это уже стереотипы. Ведь работа может быть творческой, а это уже легче, особенно если это высокооплачиваемое хобби. Но в идеале, мне бы так хотелось, чтобы работа приносила удовольствие, и не отбирала гигантское количество сил и энергии. Но у нас почему-то считается, что если ты не устал, значит, ты не работал, - на результаты и показатель никто не смотрит 
    Если я знаю материал, если мне интересно и работа нравится, - я с ней справлюсь. Если я не знаю материал, но чувствую, что смогу его выучить, мне интересно, и есть, кому меня научить, - я справлюсь. Вот так и понимаю. Еще здорово, когда близкие в тебя верят и поддерживают.

    2. Как принято определять качество работы? Как Вы определяете качество работы? Насколько хорошо Вы можете определить качественность покупаемой вещи, и обращаете ли на это внимание?
    Качество работы… Ну, если заказчик доволен, значит, все в порядке. Если нет брака, если соблюдены все правила и стандарты, технологии производства. Наверное, так.
    Я сама определяю качество визуально. Если внешне все устраивает, если нет ничего подозрительного, посторонних запахов, цветов, пятен, не торчат нитки и застывший клей….значит, можно брать))) Ну, а потом, в процессе использования вещи, убеждаешься, ошибся ли с покупкой, или нет.

    3. Рядом с Вами работает профессионал. Вы постоянно видите, что у Вас не получается так, как у него. Ваши ощущения, мысли и действия?
    Слабость, неуверенность, слезы, расстройства. Не смогу, не научусь, не получится. Жалобы родным и близким, нытье. Просьбы о помощи. Вопросы в духе: а вы сразу научились? А вы тоже так не умели, как я? А я хуже всех новичков работаю, или есть еще такие? А у меня получится, а я смогу? А вот щас получается? Интересно, сколько пройдет времени, когда я тоже смогу так шустро работать?
    Нервозность, переживания, стресс. Нежелание ходить на работу. Грусть и хандра, что я бестолковая, что ничего не получается, что ни на что не способная, никому не нужная, никчемная и бесполезная((((((((

    4. Вам нужно построить пирамиду, такую, как в Египте. Ваши мысли, действия?
    Пирамиду? Мне? А зачем? А почему мне? Мне одной чтоли? А из чего строить? А где строить? А как это делать? Черт, я же не умею… Ну, раз кирпичик, два кирпичик. Ну развалится же. Блин, я ж ее всю жизнь строить буду. Мне страшно… И никто не помогает, ну ваще жесть. Не буду строить, сами стройте свою пирамиду. Не умею я. Я вообще журналист, а не строитель, это не в моей компетенции. Вот помогать я могу, а построить – ни в жисть.

    Белая Логика" src="http://www.socioforum.su/images/smilies/socionic_WL.gif" title="socionics_function" />
    1. Что такое от общего к частному, что такое от частного к общему? Приведите примеры.
    От общего к частному, это когда уточняют, конкретизируют. И наоборот, от конкретики к целому. К примеру, «я занимаюсь спортом (общее). Играю в волейбол (частное)». Или там, «Маша купила яблоко, грушу, сливу и персик (это все частное). Фрукты (общее) она сложила в пакет и отнесла бабушке».

    2. Что такое логично? Ваше понимание. Согласуется ли Ваше понимание логичного с общепринятым? Легко ли быть логичным?
    Логично, это когда понятно и объясняемо  Лично для меня логично – это когда мне все понятно, я все могу объяснить, и скорее всего сама бы пришла к таким же выводам, поступила так же и в той же последовательности. Но исходя из этого я отдаю себе отчет, что люди вокруг могут казаться мне нелогичными, т.к. мне непонятны их мотивы, причины и ожидаемые результаты, хотя на самом деле все логично и последовательно, просто я этого не вижу. И если мне потом объяснят, что и почему, я соглашусь, и тоже буду считать человека (его поступок) логичным. А легко ли быть логичным, это зависит от того, на кого ориентироваться. Если для себя – то да, легко. Если оглядываться на окружающих….нелегко, наверное. У них ведь другое мнение, другой тип мышления.

    3. Что такое иерархия? Приведи примеры иерархии. Нужно ли подчиняться иерархии, почему? Приведи пример иерархии систем, что это такое?
    Иерархия это структура, в которой объекты занимают определенное место в соответствии с определенным статусом. Строится она как лестница, по ступенькам, где самая нижняя – самая слабая и бесправная (условно говоря) категория, а самая верхняя – самая сильная, чуть ли не всемогущая. Иерархии существуют повсеместно, в частности, в системе управления государством. Ступени и их расположения определяют, кто кем руководит, кто кому подчиняется, а отношения между ступенями называют «субординацией».
    К примеру, в газете есть журналисты, которые работают в отделах, в каждом отделе есть начальник, которому они подчиняются, а начальник отдела, в свою очередь, подчиняется редактору, который отчитывается перед учредителем или директором. Директор, в свою очередь, может подчиняться совету директоров, или инвестору 
    Подчиняться иерархии нужно, чтобы сохранить порядок и дисциплину. Но я не говорю о бездумном подчинении: нужно ясно понимать и четко знать, что и зачем ты делаешь, к чему это идет, и что из этого выйдет.

    4. Необходимо выбрать одно из нижеприведенных заданий на своё усмотрение и дать развёрнутый ответ-пояснение. Поясните свой выбор.
    - В каком отношении находятся понятия "столовый прибор" и "ложка"?".
    В целом и в частности. Общее и конкретное. Частное находится в общем как его элемент, составляющая. А конкретное – это уточнение из общего (или как правильно это сформулировать? Ну, вы поняли) Фрукты – это в общем, без уточнения. А яблоко, груша – это уже конкретное. Конкретное всегда понятнее, а общее охватывает бОльший объем, дает общее представление.

    - Если А не Б, а Б не С, то А есть С. Верно ли это? Почему?
    Если А не равно Б, а Б не равно С, то А равно С. Верно ли это? Почему?
    Все не верно.
    Потому что у нас нет точки отсчета, мы не знаем исходных данных. Ведь (если объяснять на основе второго утверждения) «не равно» может быть чем угодно. И больше данного, и меньше данного – это все равно не равно 
    То же относится и к уравнению, данному выше. Так, если «данное» это 5, то «не равно» может быть как 1, так и 12. Вот и получаем неверное утверждение «если 5 не равно 1, а 1 не равно 12, то 5 равно 12» и абсурдное «если яблоко не груша, а груша не автомобиль, то яблоко есть автомобиль»

    - Необходимо классифицировать (выбрать одно): музыкальные стили; транспортные средства; налоги; топливо; животных.
    Вот здесь у меня затуп. Как это делается со стилями, топливом, налогами? Пример бы какой дали. Хотя… Транспорт, вроде, смогу. Или нет? По каким критериям классифицировать? Есть двухколесные и четырехколесные средства передвижения. Легковые, грузовые, пассажирские, наземные, водные, воздушные. Электротранспорт, еще транспорт, который на топливе работает (ааааа, не знаю, как он называется!!!!!) Легковые еще делятся на всякие седаны, хэтчбэки, еще какие-то.
    Животные это домашние, сельскохозяйственные и дикие, вымирающие и распространенные, травоядных и хищников, сухопутных, водоплавающих, земноводных. Эти категории тоже разделяются на классы, виды и прочее. В общем, как-то так.

    - Что такое классификация? Каким образом она осуществляется? Зачем она нужна и где применяется? Приведите пример.
    Упорядочивание, определение и распределение. Присваивание объекту «статуса», выделение ему определенное ниши в той или иной структуре. Осуществляется… Ну, наверное, по совокупности определенных признаков, а также отличительным особенностям, по схожестям и отличиям. А применяется везде, в той или иной степени. Даже в школе и детсаду есть «классификация», условное такое разделение детей на одаренных и обычных, успевающих и отстающих, состоятельных, середнячков и малоимущих, из полных и неполных семей, общительных и замкнутых, популярных и изгоев, ну и т.д. А зачем применяется, я не знаю. Наверное, каждый сам для себя определяет причину. Хотя мне кажется, что классификация не в науке, а «в быту», так сказать, применяется человеком неосознанно.

    - "Овощ" - это не то, что перед нами, потому что "овощ" существовал и за тысячу лет до нас, - а, стало быть, овощ перед нами - не овощ". (Диоген Лаэрский). Найдите логическую ошибку.
    Думаю, автор здесь говорит о подмене понятий, о разнице между тем, что «было» и что «есть». Так, в процессе эволюции, с течением времени многое изменилось, и то, что раньше называли овощем, сегодня могут называть фруктом, или там, грибом. Или вообще декоративным растением. И наоборот. К примеру, картофель (или помидор, не помню) раньше не употребляли в пищу, а считали декоративным растением. А съедобным овощем он стал уже потом. Соответственно, по меркам «того времени», мы кушаем цветочки, а не овощ  Вот и получается «овощ-не-овощ». Ну, если я правильно поняла Диогена…

    - Проанализируйте известное утверждение Сократа "Я знаю, что я ничего не знаю". Логично ли оно?
    В буквальном смысле – не логично. Ведь если человек знает хоть что-то, нельзя сказать, что он ничего не знает, сбрасывая это «что-то» со счетов. В нашем случае Сократ знает, что он «ничего не знает». Стало быть, определенные знания у него есть, что само по себе исключает «ничего».

    5. Часто ли у Вас возникает необходимость структурировать информацию? С какой целью? Как это принято делать? Как Вы это делаете?
    Ээээ… Честно говоря, никогда не задумывалась об этом. Первое, что пришло на ум, это структурирование информации для написания дипломных и курсовых. Разделение на главы, разделы, о чем где писать, чтобы не было каши, а все разложено по полочкам, как того и требует работа.
    Как принято делать – понятия не имею  Делаю, как понимаю. Не понимаю – спрошу, но лучше всего, когда есть пример. С примерами всегда проще: главное уловить суть, а там все само сложится, как надо.

    Черная Сенсорика" src="http://www.socioforum.su/images/smilies/socionic_BS.gif" title="socionics_function" />
    1. Умеете ли Вы надавить на других? Какими методами? Если да, то как это происходит?

    Эмоционально разве что)))) Покричать, поплакать, устроить истерику, или там, надуть губки и похлопать глазками. Поугрожать могу))) Но это как-то по-детски выглядит, ибо дальше «да вот я тебе….!», «да вот ты у меня….!» не заходит. Ну не знаю я, что можно сделать такого, чтобы «да вот ты у меня». Не сковородкой в лоб же, в самом деле. Еще могу пошантажировать человека))) Ну, если есть, чем. Мол, а вот помнишь, как тогда…..а вот помнишь, когда ты…. А вот что же ты сейчас вот так вот, нельзя так, ай-я-яй. Или, к примеру, сослаться на то, что человеку в будущем может понадобиться моя помощь (или он уже пользовался моей помощью в прошлом), стало быть, зачтется.

    2. Какие есть стратегии нападения? Можете ли Вы их применить? Когда нападение оправдано? Считаете ли возможным занять чужую территорию и когда?

    Стратегии? Понятия не имею. Лично у меня все как-то спонтанно происходит, да и вряд ли это нападение, - не припомню, чтобы я планировала на кого-то нападать, что-то забирать, и такое прочее. Защищаться – приходилось. Помогать кому-то отстаивать «свое» - приходилось. Но всегда спонтанно, как говорится, «вспышечно», по настроению. Считаю, что нападение – это агрессия, а я хоть и «вспыхиваю», но это не агрессия, а спонтанный, опять же, взрыв эмоций. Быть может, ярость, смешанная с раздражением и возмущением, но не агрессия. Вот на такой эмоциональной волне я могу и напасть, если меня притесняют, или кого-то из близких.
    Чужую территорию занимать не буду, - скорее, отвоюю свою. Все, что мое, - защищать буду отчаянно, в любой ситуации, и в обиду не дам. Вот.

    3. Как принято защищать себя и свои интересы?

    Как принято – не знаю. Вряд ли есть какие-то правила или инструкции по защите своих интересов  Ну, если речь идет не о юридической защите. Здесь «принято» нанимать адвоката или обращаться в юр.компании, а они уже защищают ваши интересы в суде, и здесь уже есть правила и законы, которым нужно следовать.
    А когда речь идет о «бытовой» защите интересов, то ни о каких правилах, кроме внутренних установок и ограничений, речи быть не может. Кто-то позволяет себе грязную и нечестную игру, считая, что на войне все средства хороши. Но здесь нужно определиться, что для кого есть война, ибо для меня это может быть банальный конфликт интересов, который запросто решить за столом переговоров, а для другого человека это война не на жизнь, а на смерть, кровная обида, или что-то в этом роде.
    А вот лично я защищать себя не умею  У меня лучше получается защищать кого-то, отстаивать чьи-то интересы. Так что я, скорее всего, обращусь за помощью.

    4. Расскажите, как Вы ведете себя в ситуациях противостояния, в ситуациях, когда нужно проявить силу?

    Ну, исходя из ответа на предыдущий пункт, чаще всего я пасую, когда речь идет о защите самой себя, но становлюсь сильной, когда нужно защитить кого-то другого. В ситуациях же противостояния я становлюсь упрямым бычком  Не сразу, правда. Сперва какое-то время терплю, ну, вдруг человек одумается, или само как-то решится, или поймаю озарение, которое поможет мне лучше понять, что происходит. Или наблюдаю. Если же ничего не меняется, и возмущение нарастает, вспыхиваю, и «бычок» идет в атаку. Эмоциональную)))) Громко высказываю все, что думаю об этом, стою на своем, требую аргументов и объяснений, что почему и как. Если не вспыхиваю, то использую силу слова. Я ведь журналист, могу и поиграть словами, оборотами, фразами. Бывает, что беру человека измором))) продолжая диалог до тех пор, пока он не сдастся.
    Кажется, ответ немного не по теме, но что-то ничего другого в голову не приходит.

    5. Считают ли Вас сильным человеком? Считаете ли Вы сами себя сильным человеком?
    Хм… Даже не знаю. Упрямым считают. Неуравновешенным считают. Сильным? Надо будет спросить при случае.
    А я себя сильной не считаю. Неуверенность в себе и своих силах мешает. Хотя в критических ситуациях – да, я могу собраться в такую стальную пружину, и буду сильной, решительной, самоотверженной.

    Белая Сенсорика" src="http://www.socioforum.su/images/smilies/socionic_WS.gif" title="socionics_function" />
    1. Расскажите, что такое красота? Меняется ли Ваше представление о красоте? Насколько Ваше понимание красоты согласуется с общепринятым?
    Что в таком понимании выходит за пределы общепринятого?

    Лично для меня понятие красоты стоит на одной ступеньке с понятием о вкусовых пристрастиях. Как говорится, что для русского хорошо, то для немца – смерть, так же и в красоте. Что один считает красивым, другой сочтет «нелепым», «странным» или же «обычным, ничего особенного». Вот я, к примеру, часто называю красивым нечто оригинальное, необычное, и одновременно приятное моему восприятию и с моей точки зрения. Определяю красивое по совокупности признаков и по их сочетаемости.

    2. Как Вы думаете, есть ли общий для всех шаблон понимания красоты? Можно ли сказать, что есть классическая красота?

    Представление о красоте – это сложно. Оно формируется «где-то там», а потом преподносится нам, потребителю, в виде отдельных образов и объектов. У каждой эпохи, каждого поколения это понятие свое, собственное, и зачастую непонятное представителям другого поколения. Так, глядя на красавиц прошлых лет, современные люди пожимают плечами, не находя в них ничего красивого, а показы мод прошлых лет можно смотреть вместо юмористической передачи, настолько нелепыми выглядят модели одежды, которые тогда считали красивыми.
    Классическая красота, в моем понимании, это гармония. Когда все составляющие образа сочетаются так, что представляют собой одно целое, и все это настолько естественно и гармонично, что невольно залюбуешься.
    Мне нравится говорить, что «на вкус и цвет фломастеры разные», и что нет единого понятия о красоте. Так интереснее.

    3. Как Вы создаете уют и комфорт? Как другие оценивают ваше умение в создании уюта и комфорта? Согласны ли Вы с ними?

    Вообще для меня уют и комфорт это слова-синонимы. Где уютно, там и комфортно, а если комфортно, то значит уютно))) Вот только как это? Мягкие диваны, пушистые ковры, теплый камин, свет от торшера? У меня нет какого-то конкретного понимания, что такое уют и комфорт. Чаще всего это ощущение приходит само. Вот сидишь так где-то, и вдруг мысль пришла – как же здесь уютно! А почему – не отдаю себе отчет. Может, атмосфера соответствующая, или же все дело в тапочках с зайчиками и огню, который потрескивает в камине с дровами?
    Как создаю уют и комфорт? По наитию. Иначе говоря, «как придумается». Хотя чаще всего все мое создание уюта и комфорта сводится к уборке вещей на свои места, раскладыванию одежды в шкаф, разбиранию хлама с полок. А вот как это умение оценивают другие, я, честно говоря, не в курсе.


    4. Как Вы выбираете одежду? Следуете ли Вы моде? Почему? Как Вы понимаете, что нужно одевать при определенной фигуре?

    Одежду покупать не люблю. Потому что ее нужно мерить, а я терпеть не могу по сто раз переодеваться. Хотя, все дело в моей фигуре, которой я недовольна. Когда худею до желанного веса, тогда нравится переодеваться  Приятно, что джинсы, которые раньше были тесноваты, сегодня совсем свободные, и даже велики  Но очень нравится смотреть на людей, которые красиво одеты, в хорошо подобранных ансамблях, отлично сидящей одежде, - красотища! Сразу хочется стать такой же, носить такую же одежду и любоваться собой в зеркало.
    Одежду выбираю, которая нравится. За модой не гонюсь, да и часто не понимаю ее, особенно что-то нелепое, вроде джинсов с висящей промежностью, или футболки с растянутыми рукавами. Покупаю то, что мне идет, в чем я чувствую себя уверенной и красивой. Стараюсь выбирать такие вещи, которые бы не были суперпопулярными, - не хочется идти по городу, и тут и там встречать людей, одетых в такое же. Люблю оригинальные, необычные вещи, которые вызывают у меня реакцию «ухты, какое!»
    Вот сочетать вещи умею плохо. И хотя очень любила раньше молодежные журналы с «рецептами» как носить два пары джинсов и две блузки так, чтобы казалось, будто у тебя каждый день обновка, воплотить их в жизнь не получалось. Нет сноровки необходимой. Потому никогда не откажусь от помощи разбирающихся людей. Вообще восхищаюсь теми, кто умеет создавать из одежды и аксессуаров стилистически завершенные образы. Хотелось бы так уметь.

    5. Не могли бы Вы рассказать, как Вы оформили какое-либо помещение (комнату, например)? Делаете ли это сами или доверяете кому-либо другому, почему?

    Буду просить помощи  Или попробую сама, но по образцу: к примеру, картинку из журнала взять, или там, передачу посмотреть. Самостоятельно оформлять помещение с нуля у меня вряд ли получится. Это сложно. Скорее всего буду ходить кругами и не знать, за что схватиться, с какого угла приступить к работе. То ли картины повесить, то ли коврик постелить, а может, выкрасить одну стену в оранжевый, оставив остальные белоснежными? Часто хочется чего-то эдакого, а какого именно, и как воплотить все это в жизнь – ума не приложу. Да и хочется сперва так, потом эдак, а через время все изменить и перевернуть с ног на голову. Когда есть картинка, все намного проще, нет непонятных метаний во все стороны. Четко и понятно: сюда ковер, туда тумбочку, вот здесь будет кровать, а там – торшер и мини-столик. Вот когда все основное уже расставлено или хотя бы обозначено, что куда, мелочи я и сама подберу 

    Черная Этика" src="http://www.socioforum.su/images/smilies/socionic_BE.gif" title="socionics_function" />
    1. Допустимо ли в обществе выражать, проявлять свои эмоции? Приведите примеры неуместного выражения эмоций.

    Не совсем удачный термин «допустимы». Эмоции естественны, и я считаю, что допустимо все, что естественно. Разумеется, в соответствии с внутренними нормами приличия. Вот если эмоция «родилась» и просится наружу, кто будет спрашивать разрешения, можно ли ее выразить или нет? Она сама выразится, если не подавить ее насильно, посчитав, что здесь и сейчас не время. Конечно, не до конца «подавится». Эмоции ведь многогранны, и выражать их можно тихо, громко, мимикой, жестами, - как угодно. Так что в какой бы ситуации человек ни находился, он подсознательно выберет «свой» способ.

    2. Вспомните такие негативные состояния как печаль, уныние, тоска.
    - Можете ли вы сами по собственной воле войти в это состояние, если нет, то как в него попадаете?
    - Как долго можете находиться в таком состоянии?
    - Как из него выходите?
    - Может ли оно быть приятным, облегчающим?
    - Каково ваше самочувствие, после этого состояния?

    По собственной воле обрекать себя на негатив? А зачем? Нет, ну я понимаю, когда обрекаешь себя на некое эмоциональное «томление» по выдуманному возлюбленному, как это часто делают подростки-девушки, особенно мечтательные особы, склонные к стихотворству. Но унывать по заказу не понимаю зачем. Такого желания никогда не возникало. Вот заплакать-похныкать и покапризничать по собственному желанию могу, рассердиться, обидеться, похандрить тоже. Долго ли придумать себе повод))))) Нужно подумать о чем-то соответствующем, вспомнить ситуацию, когда было такое состояние, и окунуться в нее, прокрутить в голове подробности, подключить фантазию, или вынуть из головы соответствующие мысли, которые бы способствовали попаданию в «нужное» состояние, и как следует, со вкусом их обдумать, развить, смоделировать ситуацию. Вот так и войти в состояние))) Потом как войти, так и выйти. Мысль вынули, обдумали, положили обратно. Главное не зацикливаться.
    Впрочем, иногда состояние тоски, грусти, уныния, само по себе накатывает. Ниоткуда. Из подсознания, что ли, как неосознанная эмоциональная реакция на какие-то мыслительные процессы в голове. Погостит, погостит, и откатывает. Я ничего для этого не делаю, мне не мешает, скажем так. Да и эмоциям нужно давать выход. Поплакать там, погрустить о чем-то своем, посидеть в одиночестве. Иногда даже приятно бывает, честно))) Прям как волны по телу проходят, от душевных переживаний, и сердце сжимается.

    3. Как быстро Вы можете изменить эмоциональное состояние? В какую сторону?

    Целенаправленно этим не занималась, никогда не ставила перед собой задачу проверить, как быстро могу, не фиксировалась на этом. Ну, я в себя верю, я могу. И достаточно быстро. Туда, сюда… Правда, не факт, что я в ту же секунду окунусь в выбранное состояние полностью, если делать это по заказу, но внешне будет выглядеть, что так оно и есть, ну и постепенно так и случится. Я с мужем так играю  Он пугается, когда я то внезапно притихну и слезы на глазах появляются, он ко мне с обеспокоенным лицом – а я через мгновение снова веселая и лукаво на него поглядываю. Его это забавляет 

    4. Какое эмоциональное состояние для Вас обычное? Соответствует ли Ваше внутреннее эмоциональное состояние тому, что Вы показываете наружу?

    У эмоций нет четких границ, они плавно переходят одна в другую, и часто я даже не могу идентифицировать, в каком именно эмоциональном состоянии нахожусь. Какой-то разноцветный букет получается. Если постараться описать этот «букет» словами, то получится что-то вроде «удивленно-радостно-мечтательно-умиротворенно-восхищенно-заинтересованно-задумчивое», с перевесом в «мечтательно-задумчиво-заинтересованно-веселое». Насчет «наружу». Если нужно (мне, по ситуации), могу не показывать, чисто мимически. Но глаза все равно будут отражать внутреннее состояние. Мне всегда говорят, что меня можно «читать» по глазам, они достаточно выразительные, и улыбаться без участия глаз я не умею. Потому если мне весело, губы хоть и пытаюсь сдерживать от растягивания в улыбке, но глаза все равно будут смеяться. Внимательный заметит. Не могу удержаться от приветливой и радостной улыбки, когда вижу знакомого человека. Некоторые удивляются, мол, чего улыбаешься тут такая ни с чего. Это вызывает у меня недоумение и недопонимание. Странные люди. Вот удержаться от слез получается плохо, не в силах с ними совладать. Еще плохо (моя личная оценка) получается разыгрывать радость. Неискренняя радость кажется мне корявой и деревянной, неискренняя улыбка – натянутой и холодной, некрасиво чисто эстетически. И когда вот такую неискреннюю радость случается генерировать лично мне, я сама кажусь себе корявой и деревянной. И потом остается острое ощущение, что сам себя обманываешь, такое неприятное послевкусие и разочарование.

    5. Расскажите о своем настроении за прошедший день.

    Вчера я весь день заполняю анкету))) Так что фиксироваться на каких-то определенных эмоциях не было повода. Ну, какое настроение? Счастливая, радостная, мечтательная – после общения с мужем. Веселая – после общения с друзьями на форуме. Возмущенная – после общения с одной вредной особой. Раздраженное – после общения с ней же. Довольная – после приятного известия. Расстроенная – после не очень приятного известия. Заинтересованно-любопытно-восторженно-азартное, взволнованно-тревожное и немного нервное – в процессе заполнения анкеты. Затем смотрели фильм, после которого сама по себе накатилась грусть-печаль, легкая хандра, какое-то тоскливое состояние было. Немного даже поплакала, представив себя в той ситуации, в которой оказалась героиня. Затем развеселилась, отогнав грустные мысли. Легла спать в романтическом настроении, предвкушая обещанные мне приятные выходные)))

    Белая Этика" src="http://www.socioforum.su/images/smilies/socionic_WE.gif" title="socionics_function" />
    1. Расскажите о том, как складывались отношения с окружающими за прошедший день.

    Была весь день в кругу семьи, так что отношения ровные – со свекрами, с мужем – теплые, нежные, ласковые  Немного раздражали соседи, но это так, фоново и между прочим.

    2. Что такое сочувствие. Как его надо проявлять, как не надо, как Вы его проявляете?

    Сочувствие – это умение понимать чувства другого человека, и способность разделить их с ним так, чтобы ему было легче. Легкая эмпатия, что ли. И надо проявлять его так, как чувствуешь, - мое мнение. Вот чувствуешь ты, что человеку нужно ободрение – ободри, просто побыть рядом – побудь, толика веселья – развесели, расскажи что-то веселое, забавное, вызови улыбку, посмейся вместе с ним. Сочувствовать умеют, хотят и могут далеко не все. Чаще всего люди готовы на жалость, но жалость и сочувствие – не одно и то же, не нужно одно подменять другим. От жалости становится еще хуже, тогда как сочувствие помогает морально, дает человеку понять, что он не один, и у него есть союзники, единомышленники, неравнодушные люди. Ну, я и проявляю его тогда, когда чувствую, что человеку это нужно. Это же всегда заметно. А если ошибусь… Ну, ничего. Бывает. Вряд ли человеку станет еще хуже от того, что он увидел мою небезразличность к тому, что с ним происходит.

    3. Есть ли в обществе нормы поведения, отношений между людьми? Если да, то придерживаетесь ли Вы их? Всегда ли нужно следовать нормам отношений? Почему?

    Тут не совсем поняла, о чем речь. Нормы поведения, в смысле, этикет? Этикет, как таковой, существует, правила этикета нам втолковывают с младых ногтей, там, как вежливо себя вести, как невежливо, но далеко не всегда в обществе придерживаются этих правил. Кто-то в силу дефицита воспитания, кто-то намеренно, желая нахамить и обидеть, но с такими людьми разговор обычно короткий. Выставил себя хамлом невоспитанным – проваливай, знать тебя не знаем и видеть не хотим.
    Правил поведения придерживаться нужно, - меня так воспитали. Но можно позволить себе некоторые вольности, когда чувствуешь, что не навредишь своей репутации (а она мне дорога) и не причинишь вреда приятным людям. К примеру, в неформальной обстановке можно позволить себе фамильярничать с шефом, если у тебя с ним хорошие отношения, и он поощряет такой стиль общения. Но на работе следует соблюдать субординацию. Это я знаю, это я понимаю. Еще я не считаю зазорным обнимать и целовать своего мужа на улице, т.к. мы не ведем себя вульгарно и пошло, не разыгрываем из себя звезд порнофильмов, а выглядим как двое влюбленных и счастливых людей. Хотя многие посчитают это непристойным поведением, ну да мне все равно. Это ханжество, я считаю.

    4. Что можно назвать морально, а что аморально? Как Вы понимаете это, и как понимают другие (большинство)? Можете ли Вы оценить правильность своего понимания?

    Аморально – то, что не укладывается в понятия о морали. И несмотря на то, что есть какое-то общее представление о морали, которое обычно выливается в длинные проповеди о том, что такое хорошо, и что такое плохо, мораль нынче у каждого своя.
    Аморальным я могу назвать то, что считаю лично для себя неприемлемым, позорным, запрещенным. И понимаю, трактую это в соответствии с собственными моральными установками и жизненным опытом, своими взглядами на жизнь и точкой зрения на определенные вопросы. Аморально ли усыплять бродячих собак, даже если их подкармливают всем двором? Нет, не аморально, т.к. бродячие псы непредсказуемы, и сегодня они спокойные и кушают с рук, а завтра они перегрызутся из-за самки и в приступе бешенства покусают какого-то ребенка, или набросятся на маму с коляской, на кого угодно.

    5. К Вам кто-то проявляет явно негативное отношение. Ваша реакция? Можете ли сами выразить (показать, проявить) человеку свое негативное отношение к нему? Если да, то как? Можете ли долго плохо относится к человеку? Прощаете ли Вы обиды?

    Моя реакция – настороженность, удивление и недоумение. За что, почему вдруг? Постараюсь разузнать, что случилось, и не показалось ли мне, а потом буду решать, что с этим делать. Быть может, расстроюсь, быть может, не стану придавать этому значения, или же наоборот, постараюсь разобраться и уладить ситуацию. Все зависит от того, что я узнаю, и насколько плохо (некомфортно, неуверенно) я буду себя чувствовать, видя, понимая и принимая такое к себе отношение. Вот, например, на последней работе меня невзлюбила (по непонятным для меня причинам) мой куратор, и ее «исподтишки», подставы, кляузы и показательно пренебрежительное отношение сделали мою работу в этой компании невыносимыми. Пришлось уйти, причем я ни минуты об этом не жалела. А вот на недолюбливание со стороны соседки там, однокурсницы, дочери подруги маминой подруги, коллеги по вокалу, я не обращаю внимания. Мало ли, что за тараканы там у них в голове.
    Сама негативное отношение проявить могу: колкие высказывания, насмешки, какие-то поступки, которые бы показывали это самое отношение. Могу, но мне обычно не хочется, и неприятных людей стараюсь избегать или игнорировать. А описанное поведение, это уже способ защиты от направленного на меня негатива. Как говорится, бить врага его же оружием.
    Я быстро вспыхиваю, но быстро остываю. Обижаться долго не умею. Однако даже если обиды нет, и мы продолжаем общаться, отношения с человеком все равно не станут прежними, а останутся прохладными или даже натянутыми. Я же не склерозник, и помню, что он поступил со мной плохо. Вообще обида это что-то детское такое. Буууу, я на тебя обиделся, сяду в уголок и буду мрачно дуться на тебя, а потом отберу все, что дарил тебе, в отместку. Пфе!

    Черная Интуиция" src="http://www.socioforum.su/images/smilies/socionic_BI.gif" title="socionics_function" />
    1. Как Вы думаете, есть ли смысл жизни и в чем он? Одинаков ли этот смысл для всех людей?

    Смысл жизни, как и цель, это что-то настолько общее, что у меня не хватит красноречия и мыслей, дабы описать и объяснить все это. По идее, это нечто, ради чего человек живет, но это нечто не может быть единственным для всех и каждого. Мое мнение: смысл жизни в том, чтобы жить и радоваться жизни, а все остальное – аксессуары, дополнения, позволяющие жить и радоваться. Ведь если человек считает, что смысл его жизни в том, чтобы вырастить и воспитать хорошего сына, что он будет делать, если у него родится дочь? Перестанет жить? А если он все же воспитает хорошего сына, что потом? Застрелиться? А ведь впереди еще столько всего интересного.

    2. Когда Вы встречаете незнакомого человека, что Вы можете сказать о нем сразу же? Как Вы понимаете, что из себя представляет человек? Долго ли Вам приходится разбираться в качествах человека?

    Могу сказать, приятен он мне или нет, интересно с ним или не особо. Все остальное будет видно в процессе общения. И какие у него качества, и что он из себя представляют. Но я нередко ошибаюсь в людях: если человек обаятелен и харизматичен, я могу очароваться и приписать ему несуществующие качества, или же если он умело пускает пыль в глаза – тоже обманусь. А потом обидно. Как же так, не рассмотрела, не увидела…

    3. Что такое фантазия? Все ли люди обладают фантазией? А какая у Вас фантазия?

    Фантазия это увлекательный внутренний мир, это мыслетворчество, это палитра, позволяющая раскрасить мир вокруг яркими красками. Фантазия дает возможность жить интереснее, веселее, а также быть интересным для других людей. Она помогает удивлять и радовать как себя, так и других людей. Не все люди обладают фантазией. Некоторые настолько скучны и унылы, что не только своей фантазии не имеют, но и отвергают ту, что дарована другим. Представляю, как серо и мрачно у них в душе. Фантазеров часто называют выдумщиками, сказочниками, сочинителями. Они всегда полны идей, но часто не знают, как воплотить их в жизнь.
    Моя фантазия разноцветная))) Я фантазирую картинками, и очень жалею, что не умею рисовать, и не могу изобразить то, что мелькает в мыслях.

    4. Как Вы относитесь к тому, что кто-то (Вы) сильно выделяется на фоне других людей, отличается чем-либо? Какая мера такого выделения, в чем оно возможно, в чем нет?

    Люблю таких людей, и сама люблю выделяться. Считаю таких людей интересными и необычными, хочется быть к ним поближе, а еще лучше – такой же необычной и оригинальной. Нравится необычная одежда, яркий цвет волос, необычные прически и макияж, нравятся люди, которые умеют что-то выдающееся делать, - восхищаюсь ими. Сама люблю необычную одежду и необычные прически, макияж. Моя б воля – меняла бы цвет волос каждые пару недель  Оригинальные аксессуары обожаю, всякие кулоны, подвески, серьги, сумки. Восхищаюсь людям с творческими талантами. А вот насчет меры – не знаю. Наверное, если почувствую зависть, ревность или конкуренцию, то буду считать, что этот человек выпендрежник и выделывается сверх меры 
    Не нравится разве что вульгарщина и пошлость, не люблю фриков с разрезанными языками и мочками ушей, растянутыми до плеч, голозадых девиц с раздутыми губами и мега-сисками, и других людей, которые переусердствовали в желании выделиться. Предпочитаю стильную, изысканную оригинальность.

    Белая Интуиция" src="http://www.socioforum.su/images/smilies/socionic_WI.gif" title="socionics_function" />
    1. Расскажите, как люди меняются? Как Вы относитесь к этим изменениям? Видят ли другие эти изменения?

    Время неизбежно накладывает свой отпечаток на каждого из нас. И в первую очередь, эти изменения видны внешне. Люди стареют, седеют, меняют прически и одежду, надевают очки или вставляют линзы, толстеют, худеют. В общем, живут и развиваются каждый в свою сторону.
    Внутренне люди тоже меняются. Причем в какую бы сторону они не развивались, все равно изменения будут, и заметные. Меняется круг увлечение и интересов, и с ними меняется человек. Расширяется кругозор – и меняется человек. Все, что с нами происходит, в какой-то мере нас изменяет, и в первую очередь – сильные эмоциональные потрясения. Жизнь учит, время лечит, и это все вместе меняет наше сознание.
    А еще со временем происходит переоценка ценностей, и то, что раньше было важным и нужным, становится чем-то серым и невзрачным, бесполезным и скучным. Появляются новые приоритеты, ценности. В итоге человек и рассуждает иначе. «Эх, парень уже не тот», - говорят о нем знакомые.
    Также со временем приходит жизненная мудрость. Правда, не к каждому))) А старики, бывает, впадают в детство. Тоже изменение.
    Как по мне, это естественно и неизбежно. Все там будем))) Так что такие изменения я понимаю, принимаю, разве что удивляюсь иногда про себя, как же быстро (кто-то) изменился, и в какую сторону, и нравится мне это или не нравится.

    2. Что такое время? Как Вы его чувствуете? Можете ли его убивать?

    Что такое время, знает толковый словарь))) А еще загадки о времени- тоже знают. Мол, оно убивает и лечит, превращает в прах города и скалы, делает пустыни цветущими долинами и наоборот, оно всемогуще и вездесуще, оно дорого стоит и много значит. Когда мы торопимся, то хотим заставить его идти быстрее, когда опаздываем, жаждем его остановить, когда пытаемся исправить ошибки, мечтаем повернуть время вспять.
    Я знаю, что время идет))) Понимаю, что иногда минута стоит целого состояния, но все равно иногда трачу время попусту. Хотя и не так часто, как считают мои родители  Сожалею об упущенном времени, сетую на его нехватку, сержусь, когда приходится тратить свое время на то, что не нужно и не интересно, но «положено».
    Чувствую ли я время? Скорее, понимаю, когда оно приходит, чувствую, когда «вовремя» и знаю, что нужно уметь выбирать время для того или иного события. Однако это не мешает мне раздражаться, когда кто-то начинает мне объяснять, что время уже пришло, или отчитывать меня за то, что я-де теряю время. Что они могут знать о моем времени? Я сама почувствую, когда оно придет, и все успею вовремя.

    3. Нуждаетесь ли в помощи со стороны в плане предсказания, чем дело кончится? Доверяете ли таким прогнозам?

    Нуждаюсь ли? Скорее, интересуюсь мнением со стороны, чтобы потом сопоставить его со своим собственным. Ну или же просто «чтобы знать», быть в курсе. Доверяю ли? Скорее, принимаю к сведению. Или же использую как информацию для размышления, обдумывая, насколько верным может быть этот прогноз, и при каких условиях он может быть таковым.

    4. Опаздываете ли Вы? Как относитесь к опозданиям других?

    Опаздываю))) Но терпеть не могу это делать. Потому всегда спешу, спешу… как белый кролик. Когда другие опаздывают, я беспокоюсь, что может я перепутала время или место, или что-то изменилось, а меня не предупредили. Если опаздывают ненадолго, то не придаю этому значения. Если сильно опаздывают, сержусь, - могли бы хоть смс написать, что опаздывают, но уже в пути. Чтобы я знала, ждать их, или я зря приехала. Терпеть не могу опозданий без объяснения. Жутко злюсь. Опоздал – объясни почему, а не веди себя так, будто ничего не случилось, и так и надо. Это неуважение, и это злит.

    5. Представьте ситуацию, что Вы договорились с кем-то встретиться. Ваши ощущения и действия если:

    a) осталось 20 минут до прихода,
    Радуюсь, что пришла раньше. Можно отдышаться, осмотреться, успокоиться, посмотреться в зеркало, написать смс, что я на месте.

    b) осталось 5 минут до прихода,
    Пытаюсь угадать, с какой стороны ждать этого человека, высматриваю его в толпе.

    c) время пришло, а его (ее) нет,
    Думаю, что вот-вот придет, продолжаю высматривать, немного волнуюсь.

    d) уже прошло 20 минут, а его (ее) нет.
    Наверняка 10 минут назад я уже позвонила этому человеку и узнала, что за дела. Если я все еще на месте, значит он в пути и я его жду. Сержусь, обдумываю, как буду его отчитывать, если есть за что.

    e) и дальше все нет…
    Наверняка я еще раз позвонила, возмутилась, отругала его, высказала все, что думаю о таком поведении, и уехала домой.

    Разбор анкеты:

    типируемая:

    Хороший человек - это не профессия, а вот работа, занятие, - это уже статус.

    Статус - ориентация на занимаемое в обществе место, а не на личные признаки (хороший человек). Признак аристократизма. По теории Григория Рейнина чаще всего характерен для представителей Бета и Дельта квадр.

    типируемая:

    Но у нас почему-то считается, что если ты не устал, значит, ты не работал, - на результаты и показатель никто не смотрит

    Результат и показатель в противовес реализации полного творческого потенциала (вне зависимости от официально регистрируемых результатов) - признаки результат (а не процесс).

    типируемая:

    Слабость, неуверенность, слезы, расстройства.

    Признак истероидного психотипа. Согласно публикациям психиатра М.В. Забирова к истероидным тимам принадлежит ЭИЭ и частично ИЭЭ. Источник: http://ru.laser.ru/authors/zabirov/hysteroid.htm


    типируемая:

    А почему мне? Мне одной чтоли? А из чего строить? А где строить? А как это делать? Черт, я же не умею… Ну, раз кирпичик, два кирпичик. Ну развалится же. Блин, я ж ее всю жизнь строить буду. Мне страшно…

    Еще раз отметим склонность к поведению свойственную истероидным психотипам по Забирову.

    типируемая:

    От общего к частному, это когда уточняют, конкретизируют. И наоборот, от конкретики к целому. К примеру, «я занимаюсь спортом (общее). Играю в волейбол (частное)». Или там, «Маша купила яблоко, грушу, сливу и персик (это все частное). Фрукты (общее) она сложила в пакет и отнесла бабушке».

    Простое и понятное объяснение на примерах. Такой ответ - признак сильной функции логики.


    типируемая:

    отдаю себе отчет, что люди вокруг могут казаться мне нелогичными, т.к. мне непонятны их мотивы, причины и ожидаемые результаты, хотя на самом деле все логично и последовательно, просто я этого не вижу. И если мне потом объяснят, что и почему, я соглашусь, и тоже буду считать человека (его поступок) логичным.

    В этом ответе по тем или иным причинам демонстрируется поведение ориентированное на суггестивную (внушаемую) функцию логики. Суггестивных белых логиков два - ЭСЭ и ЭИЭ.


    типируемая:

    Иерархии существуют повсеместно, в частности, в системе управления государством. Ступени и их расположения определяют, кто кем руководит, кто кому подчиняется, а отношения между ступенями называют «субординацией».

    Иерархия и подчинение ей - еще один признак аристократизма (то есть ориентации на занимаемое в обществе место, а не личные качества вне социальной структуры). Так же стоит отметить что в ответе слова "структура", "иерархия" объясняются, что характерно для психотипов с сильной белой логикой.

    типируемая:

    примеру, в газете есть журналисты, которые работают в отделах, в каждом отделе есть начальник, которому они подчиняются, а начальник отдела, в свою очередь, подчиняется редактору, который отчитывается перед учредителем или директором.

    Еще одно удачное объяснение на примере общественной структуры и иерархии, характерно для типов с сильной функцией белой логики - СЛЭ, ЛСИ, ЛИИ, ИЛЭ.

    типируемая:

    Подчиняться иерархии нужно, чтобы сохранить порядок и дисциплину.

    Вновь признак аристократизма.


    типируемая:

    Но я не говорю о бездумном подчинении: нужно ясно понимать и четко знать, что и зачем ты делаешь, к чему это идет, и что из этого выйдет.

    Похоже на еще один признак - рассудительность.

    Дальше идет перечень уверенных ответов на вопрос белой логики с примерами:
    типируемая:

    В целом и в частности. Общее и конкретное. Частное находится в общем как его элемент, составляющая. А конкретное – это уточнение из общего (или как правильно это сформулировать? Ну, вы поняли) Фрукты – это в общем, без уточнения. А яблоко, груша – это уже конкретное. Конкретное всегда понятнее, а общее охватывает бОльший объем, дает общее представление.
    Потому что у нас нет точки отсчета, мы не знаем исходных данных. Ведь (если объяснять на основе второго утверждения) «не равно» может быть чем угодно. И больше данного, и меньше данного – это все равно не равно 
    То же относится и к уравнению, данному выше. Так, если «данное» это 5, то «не равно» может быть как 1, так и 12. Вот и получаем неверное утверждение «если 5 не равно 1, а 1 не равно 12, то 5 равно 12» и абсурдное «если яблоко не груша, а груша не автомобиль, то яблоко есть автомобиль»


    типируемая:

    Вот здесь у меня затуп. Как это делается со стилями, топливом, налогами? Пример бы какой дали. Хотя… Транспорт, вроде, смогу. Или нет? По каким критериям классифицировать?

    Здесь по непонятным причинам возникли сомнения, но далее последовал довольно развернутый и точный ответ как и в предыдущих вопросах на белую логику.

    типируемая:

    Присваивание объекту «статуса», выделение ему определенное ниши в той или иной структуре...разделение детей на одаренных и обычных, успевающих и отстающих

    Стоит отметить что класификация используется именно как определение прежде всего общественного положения - еще один признак аристократизма.

    типируемая:

    В буквальном смысле – не логично. Ведь если человек знает хоть что-то, нельзя сказать, что он ничего не знает, сбрасывая это «что-то» со счетов. В нашем случае Сократ знает, что он «ничего не знает». Стало быть, определенные знания у него есть, что само по себе исключает «ничего».

    А здесь ошибка по логике (ведь полностью фраза звучит как "знаю что ничего не знаю, но другие и этого не знают"). Возможно мало занимались математикой и прогуливали уроки философии в высшем учебном заведении (понимание "ничего" или нуля) - аргумент за слабую функцию логики.

    типируемая:

    Как принято делать – понятия не имею  Делаю, как понимаю. Не понимаю – спрошу, но лучше всего, когда есть пример. С примерами всегда проще: главное уловить суть, а там все само сложится, как надо.

    еще один аргумент за слабую (менее акцентированную чем другие) функцию белой логики.

    типируемая:

    Эмоционально разве что)))) Покричать, поплакать, устроить истерику, или там, надуть губки и похлопать глазками.

    истероидный психотип

    типируемая:

    Поугрожать могу)))Но это как-то по-детски

    Признак соционической "детскости". Характерен представителям альфа и дельта квадр.

    типируемая:

    Мол, а вот помнишь, как тогда…..а вот помнишь, когда ты…. А вот что же ты сейчас вот так вот, нельзя так, ай-я-яй.

    Аргумент за сильную функцию этики.

    типируемая:

    Стратегии? Понятия не имею.

    Признак Рейнина тактика.

    типируемая:

    Но здесь нужно определиться, что для кого есть война, ибо для меня это может быть банальный конфликт интересов, который запросто решить за столом переговоров, а для другого человека это война не на жизнь, а на смерть, кровная обида, или что-то в этом роде.

    еще один ответ по этике на вопрос про волевое действие (черную сенсорику)

    типируемая:

    в атаку. Эмоциональную)))) Громко высказываю все, что думаю об этом, стою на своем, требую аргументов и объяснений, что почему и как.

    Снова этический ответ на вопрос о черной сенсорике. Судя по ответу черная этика (эмоциональность) - ограничительная функция.

    типируемая:

    Неуравновешенным считают.

    Истероидный психотип.

    На большинство вопросов черной сенсорики ответ был этическим, ЧС воспринята отрицательно.

    типируемая:

    Лично для меня понятие красоты стоит на одной ступеньке с понятием о вкусовых пристрастиях.

    А на вопрос по белой сенсорике ответ дан строго по теме.


    типируемая:

    Представление о красоте – это сложно. Оно формируется «где-то там», а потом преподносится нам, потребителю, в виде отдельных образов и объектов.

    Возможно белая сенсорика слабая (неакцентированная) функция, в результате сложно сказать что красиво, а что нет, выделить критерии. Но ценностная - думать и говорить об этом приятно, в отличии от черной сенсорики вместо ответов и рассуждений о которой в предыдущем блоке вопросов речь шла об этических аспектах.

    типируемая:

    Классическая красота, в моем понимании, это гармония. Когда все составляющие образа сочетаются так, что представляют собой одно целое, и все это настолько естественно и гармонично, что невольно залюбуешься.

    Очень похоже на описание белой сенсорики - гармония, естественность, цельность. По-видимому ценностная функция.

    типируемая:

    У меня нет какого-то конкретного понимания, что такое уют и комфорт. Чаще всего это ощущение приходит само. Вот сидишь так где-то, и вдруг мысль пришла – как же здесь уютно!

    Похоже на активационную или суггествивную функцию белой сенсорики, потому что как создать - непонятно, но ощущать - приятно и об этом хочеться говорить.

    типируемая:

    Когда худею до желанного веса

    немного не по теме: похудение должно происходить только (!) за счет физических нагрузок и правильного баланса потребляемых жиров (необходимых для синтеза гормонов), углеводов (для энергии и подвижности) и белков (для строительства клеток организма). Если Вы правильно питаетесь, делаете регулярно физические упраженения, ведете здоровый образ жизни (соблюдаете режим, не пьете и не курите) но все равно по каким-то журналам Ваш вес не соовтетсвует стандарту - значит это плохие стандарты. Загонять себя в рамки идеальной фигуры не стоит. При похудении или наборе веса обязательно стоит проконсультироваться со специалистом, хотя бы потому что увеличение массы тела в перделах более 3-4 кг в месяц негативно сказываются на коже - возникает риск появления складок (кожа висит не успевая за жировой прослойкой) или растяжек (трескается появляются некрасивые растяжения).

    типируемая:

    Вот сочетать вещи умею плохо.

    сенсорика вытеснена в тень.

    типируемая:

    Буду просить помощи  Или попробую сама, но по образцу

    По этой функции Вы считаете себя не компетентной, но охотно говорите про аспеткы белой сенсорики (в отличии от черной сеносорики) - исходя из чего белая сенсорика ценностная, но не сильная.

    типируемая:

    я то внезапно притихну и слезы на глазах появляются, он ко мне с обеспокоенным лицом – а я через мгновение снова веселая

    Сильная этика. Манипуляция эмоциями.

    типируемая:

    Еще плохо (моя личная оценка) получается разыгрывать радость.

    концентрация на отрицательных эмоциях - негативизм.

    типируемая:

    Сочувствие – это умение понимать чувства другого человека, и способность разделить их с ним так, чтобы ему было легче. Легкая эмпатия, что ли. И надо проявлять его так, как чувствуешь, - мое мнение. Вот чувствуешь ты, что человеку нужно ободрение – ободри, просто побыть рядом – побудь, толика веселья – развесели, расскажи что-то веселое, забавное, вызови улыбку, посмейся вместе с ним. Сочувствовать умеют, хотят и могут далеко не все. Чаще всего люди готовы на жалость, но жалость и сочувствие – не одно и то же, не нужно одно подменять другим. От жалости становится еще хуже, тогда как сочувствие помогает морально, дает человеку понять, что он не один, и у него есть союзники, единомышленники, неравнодушные люди. Ну, я и проявляю его тогда, когда чувствую, что человеку это нужно. Это же всегда заметно. А если ошибусь… Ну, ничего. Бывает. Вряд ли человеку станет еще хуже от того, что он увидел мою небезразличность к тому, что с ним происходит.

    Сильная этика.

    типируемая:

    можно позволить себе некоторые вольности, когда чувствуешь, что не навредишь своей репутации (а она мне дорога) и не причинишь вреда приятным людям. К примеру, в неформальной обстановке можно позволить себе фамильярничать

    еще один аргумент за сильную этику

    типируемая:

    И несмотря на то, что есть какое-то общее представление о морали, которое обычно выливается в длинные проповеди о том, что такое хорошо, и что такое плохо, мораль нынче у каждого своя.

    Глубокое понимание этических мотивов каждого человека. Осознание что у каждого они разные - сильаня функция белой этики.

    Так же стоит отметить равзернутые и уверенные ответы на вопросы по интуиции. Впрочем отдельно выделить среди них что-то сложно.

    Что получается:
    1. аристократизм
    2. уверенные ответы на функцию логики, прежде всего белой, несмотря на то что в ней не всегда компетентны и порой ошибаетесь (возможно функция входит в блок ролевого поведения).
    3. сильная функция этики, черная этика (эмоции) несет оттенок манипулятивного характера
    4. ценностная функция белой сенсорики
    5. истероидный психотип, негативизм.

    Больше всего исходя из вышесказанного подходит тим Гексли

  •  01/09/2014, 11:16 1737556 in reply to 1737545

    Чингачгук:
    Больше всего исходя из вышесказанного подходит тим Гексли.

    Трудно представить Гека... способного заполнить такую анкету... Big Smile

  •  01/09/2014, 11:19 1737559 in reply to 1737556

    Rydi:

    Чингачгук:
    Больше всего исходя из вышесказанного подходит тим Гексли.

    Трудно представить Гека... способного заполнить такую анкету... Big Smile

    да она очень страдала

  •  01/09/2014, 11:24 1737564 in reply to 1737559

    Чингачгук на аватаре - Габ...

    Дуалку ищешь?  Big Smile

  •  01/09/2014, 11:26 1737566 in reply to 1737559

    Гугл ищет - я просто развлекаюсь
Показать как RSS feed в формате XML


visits

Community Server