за что?) за возможность регистрации без указания своего типа) если честно меня типирование в инете ( без контакта длительного в реальности) раздражает) 

я вот чего забижала то запыхавшись .....где можно почитать поподробнее об этом : ( понимаю что можно было текст в поисковик кинуть , но может кто даст ссылку на первоисточник?

 Первая субличность (явно-действующее матричное состояние психики) - дюма (сенсорно-этический динамик) 

Вторая субличность (явно-размышляющее матричное состояние психики) - драйзер (этико-сенсорный статик) 

Третья субличность (скрыто-действующее матричное состояние психики) - габен (сенсорно-логический динамик) 

Четвёртая субличность (скрыто-размышляющее матричное состояние психики) - максим (логико-сенсорный статик)

 

кстати я это на вашем же форуме увидела в одной из тем....подумала вы и прородители ..ладно пойду самостоятельно что то искать по инету 

Донка

А папричное состояние психики там предусмотрено?

нельзя полноценно оценить достоинства своей системы ( а бегло пробежавшись по форуму  я поняла , что вы носитель своей системы) не проверив ее на прочность чужими системами и не найдя точки взаимодействия их меж собой.Иначе это будет еще одна аутентичная система невыходящая за пределы своего круга, каких надо сказать переизбыток в наше время.

Структура Хаоса:

 

кстати я это на вашем же форуме увидела в одной из тем....подумала вы и прородители ..ладно пойду самостоятельно что то искать по инету 

Искать "что-то" ты можешь и не сообщая это нам. Иди-иди в ту сухую бесчувственную виртуальность, в которой нельзя флудить. Здесь можно. Хочешь поболтать - оставайся. Здесь всем рады.

можно не сообщая :) а можно и сообщая :)  первое-  где в моих текстах о запрете флуда? просто когда тема флуда-определение моего типа  " в сухой виртуальности " ( по вашему же выражению) я этот флуд игнорирую о чем и спешу сообщить . вот и все)

 

 

у вас просто вот тут : потом найду вставлю  очень прозрачный намек на исследования соотношения соционических типов и правополушарного и левополушарного мышления ..........эти исследования реально есть? в текстовой форме? где о них можно почитать? 

 http://www.socionics.org/theory/Default.aspx?load=mental.html вот тут ясный намек на исследования

Структура Хаоса:

можно не сообщая :) а можно и сообщая :)  первое-  где в моих текстах о запрете флуда? просто когда тема флуда-определение моего типа  " в сухой виртуальности " ( по вашему же выражению) я этот флуд игнорирую о чем и спешу сообщить . вот и все)

Для чего ты здесь? 

ну уж точно не для того , чтобы пытку определения моего типа в сухой виртуальности терпеть ......показалось ,что то ,на что я обратила внимание - есть серьезные исследования  , хотелось бы их прочесть

Структура Хаоса:

 

у вас просто вот тут : потом найду вставлю очень прозрачный намек на исследования соотношения соционических типов и правополушарного и левополушарного мышления ..........эти иследования реально есть? в текстовой форме? где о них можно почитать? 

Здесь конкретно нет. Но соционика с типом мышления слабо коррелирует, как и с другими системами. Просто систем очень много и каждого человека можно куда-нибудь затипировать. Знать тип мышления - этого мало.

простите но мне просто нужны эти исследования) все просто) если нет их тут то жаль

Камри писала : Здесь конкретно нет. Но соционика с типом мышления слабо коррелирует, как и с другими системами. Просто систем очень много и каждого человека можно куда-нибудь затипировать. Знать тип мышления - этого мало.  ( не разобралась я как делать это - камри писала- автоматом :) )    

 

 

повторюсь : нельзя полноценно оценить достоинства своей системы  , не проверив ее на прочность чужими системами и не найдя точки взаимодействия их меж собой.Иначе это будет еще одна аутентичная система невыходящая за пределы своего круга, каких надо сказать, переизбыток в наше время.

 

кстати нашла я то что хотела , не знаю можно ли давать ссылки на  другие сайты?

там человек успешно непонятым остался)) что меня безмерно повеселило))   

Структура Хаоса:

там человек успешно непонятым остался)) что меня безмерно повеселило))  

В Хаосе нет структуры. 

ага) как и у женщины логики)))

хаос это всего лишь когда энтропии больше,  чем экстропии)) в происходящем событии) но это не значит, что ее там совсем нет) экстропии))

или по-другому хаос это всего лишь когда анализа ( распадения на части) больше ,чем синтеза ( создание несуществующего ранее целого в данном конкретном месте (индивидууме) ранее  несуществующего) .......  но это не значит что при распадении на части .(во время этого процесса) ...не остается и следов синтеза :)

Структура Хаоса:

ага) как и у женщины логики)))

ага)

Зачем женщинам логика? Мы мыслим левым полушарием мозга. Вам этого не дано)) 

ну да ) следуя вашей логике мужчинам чувства не нужны ) обойдутся)