Доступно и всерьез о людях и  взаимоотношениях между ними
Добро пожаловать в Socionics.org Войти | Регистрация | Помощь
in Найти

Уникальное предложение: Типирование с Виктором Гуленко по Skype!.

Каналы восприятия

Последний ответ: Лариса   01/16/2001, 22:24   Ответов: 28
Страница 1 из 2 [Всего 29 записей]   1 2 »
Сортировать сообщения: Previous Next
  •  12/24/2000, 15:00 216740

    Хотя все мы - люди, но не до всех одинаково доходит.
    Одному "и так понятно", другому главное показать - тут же врубился, третьему никак непонятно.
    С чего вопрос-то возник...

    Я заметил, что у меня проблема с Робеспьерами - чтобы до них дошло, что я им говорю, надо их ЗДОРОВО РАЗОЗЛИТЬ. В обычном состоянии он (абстрактный Робеспьер) просто глух к тому, что я говорю; или понимает, но отмахивается, мол - еще мне таких проблем не хватало.
    Если же разозлить его, можно даже наорать на него - он отойдет с трудом, долго будет дуться, но, по крайней мере, пока будет отходить - обдумает проблему и придумает подходящее решение.

    Вот оно, то самое "разное восприятие мира", о котором писала еще Аушра.
    Предлагаю обсудить эту тему подробнее, в деталях.

    И да пребудет с вами сила,
    И да пойдет она мне на пользу
    Дмитрий Л. -"Дон".
  •  12/25/2000, 15:05 216741 in reply to 216740

    Поддерживаю тему.
    Но к сожалению немного могу добавить - незнаю типажи своего окружения. А сходу определять ещё не умею.

    Не рассчитывай всегда на Бога, может быть Бог иногда сам рассчитывает на тебя
  •  12/25/2000, 18:31 216742 in reply to 216740

    Да тут просто из теории все ясно - как миниму двум людям из 16 человек - то, что ты говоришь неприятно. А как максимум - всем (даже тебе :))).
    Соответсвенно отличается восприятие рационалов и иррационалов. Я на эту тему советую почитать эху на лазер.ру - psy.mechanics. Там они очень долго обсуждали - проблемы восприятия разными типами.

    Иккен хиссацу!
  •  12/27/2000, 12:25 216743 in reply to 216740

    А у меня с пониманием Робеспьеров ТАКИЕ проблемы :)))
    Робеспьер, о котором я уже писала в этом форуме, научил меня решать эту проблему - просто Робам нужно все писать!

    Ежик
  •  01/14/2001, 22:24 216744 in reply to 216740

    Я для себя просто разделила. Не понимаю я иррационалов. Они через попу думают. А рационалов понимаю. С ними просто. А вот с первыми надо индивидуально точки пересечения искать. Обычно они говорят что хотят получить (я программист) - я делаю, а потом смотрим то ли получилось что хотели. Нет -корректируем. А с рационалами сразу понятно что делать. Уточнять не надо.
  •  01/14/2001, 22:30 216745 in reply to 216740

    Один знакомый как-то высказался: если узнаю, что человек иррационал - сразу до свиданья или на расстояние вытянутой ноги...

    Хочешь жить в согласии - соглашайся.
  •  01/14/2001, 23:35 216746 in reply to 216740

    а иррационалы вааще не думают
  •  01/15/2001, 11:36 216747 in reply to 216740

    цитата:

    а иррационалы вааще не думают



    Во блин круто,



    Не рассчитывай всегда на Бога, может быть иногда Бог сам рассчитывает на тебя
  •  01/15/2001, 11:57 216748 in reply to 216740

    Дима - привет! :-Р

    Не знаю, не знаю, я Донов понимаю довольно быстро (не с полуслова, но быстрее остальных точно). Другой вопрос, что реагировать и добавлять ничего порой не хочется - либо вопрос слишком этический, либо ааабсолютно безумная идея.

    Натализм, тебе отдельное спасибо (за попу) :-) Я каждый раз, общаясь с дюмами, вспоминаю шутку: подюмать - значит, почувствовать ж..ой :-) По мне, уж лучше 10 Джеков (в качестве деловых партнеров), чем один Дюма. Зато бухать, не вопрос, лучше с Дюмами, Гекслями, Донами и Жуковыми (самые прикольные пьянки у меня именно с ними получаются).

    В то же время иррационалы гораздо легче нас, рационалов, переносят. Возникает тема: кто же круче? Точнее, так: кто в чем лучше, какова, так скаать, социальная функция каждой группы? Меня больше интересует деловой аспект.


    Ничего не имеет значения.
  •  01/15/2001, 16:02 216749 in reply to 216740

    [В] Вообще, потрясающая идея “рационалы не любят иррационалов”. Похоже одновременно на фашизм и на детский сад.
    Помню, когда занимался соционикой у себя в городе, мы в группе (не помню, почему) должны были каждому написать на анонимном листочке “что в человеке нравится и что нет”. Так мне кто-то написал “не люблю логиков”.

    Народ! Кончайте этой фигней заниматься и своих знакомых предупредите. В жизни очень важно строить ЭФФЕКТИВНЫЕ взаимоотношения с окружающими. Но о какой эффективности может идти речь, если предубеждения против иррационалов (либо логиков, либо толстых/тонких, либо рыжих) резко снижает круг лиц, с которым построение таких коммуникаций вообще возможно?

    Time is money, kiss me quickly :-)
  •  01/15/2001, 16:13 216750 in reply to 216740

    Чингиз, спасибо, наставил на путь истинный.

    Ни тени иронии (так только, легкое облачко :-)

    Действительно, постановка вопроса - несколько маразматичная.



    Ничего не имеет значения.
  •  01/15/2001, 16:31 216751 in reply to 216740

    цитата:
    В жизни очень важно строить ЭФФЕКТИВНЫЕ взаимоотношения с окружающими.


    Сказал Джек.

    "В жизни важно строить ЧЕЛОВЕЧНЫЕ взаимоотношения с окружающими" - сказал Достоевский.

    "В жизни важно строить РАЗУМНЫЕ взаимоотношения с окружающими" - сказал Робеспьер.

    И т.д.

    Виктор
  •  01/16/2001, 8:57 216752 in reply to 216740

    "В жизни важно строить ГАРМОНИЧНЫЕ взаимоотношения с окружающими" - добавила я.

    А звезду мне теперь дадут?


    Ellie
  •  01/16/2001, 9:29 216753 in reply to 216740

    В жизни надо строить ЦЕЛЕСООБРАЗНЫЕ отношения - подвел черту Максим.

    И не надо оваций и звезд!

    Юрий - "Максим Горький"
  •  01/16/2001, 11:21 216754 in reply to 216740

    В жизни нужно строить БЕСКОНФЛИКТНЫЕ отношения с окружающими

    (с) Гамлет

    м.
Страница 1 из 2 [Всего 29 записей]   1 2 »
Показать как RSS feed в формате XML


visits

Community Server