Доступно и всерьез о людях и  взаимоотношениях между ними
Добро пожаловать в Socionics.org Войти | Регистрация | Помощь
in Найти

Уникальное предложение: Типирование с Виктором Гуленко по Skype!.

К вопросу о типах литературных героев... почему так?

Последний ответ: Хатор   07/21/2010, 12:49   Ответов: 66
Страница 1 из 5 [Всего 67 записей]   1 2 3 4 5 »
Сортировать сообщения: Previous Next
  •  08/15/2003, 19:25 259793

    Обращал ли кто внимание, что среди отрицательных героев (литература, кино...) некоторые типы встречаются явно чаще, чем другие? И ето при том, что вроде бы каждый тип должен у кого-то вызывать неприязнь. С чем ето связано?
    (а положительные герои встречаются примерно одинаково среди всех типов!)
    Например, я не встречал среди отрицатeльных героев Гюго (не считая Демьяна с его ухой), Достоевских...
  •  08/15/2003, 19:45 259794 in reply to 259793

    А это, наверное, связано с тем, что среди писателей ТИМы распределены неравномерно. К тому же возможно, что писатели искажают своих конфликтеров, подревизных и прочих нелюбимых ТИМов до неузнаваемости. То есть Гюг предстает в виде буйного дурака, Дося в роли тихого дурачка, и все в этом роде.

    Скажем, старик Кукушкинд из "Золотого теленка" - возможно, Дося.
  •  08/16/2003, 6:08 259795 in reply to 259793

    "На дне", Горький. Кто Лука? Не Дост ли? И что он там, сильно положительный - с авторской позиции?
  •  08/16/2003, 6:10 259796 in reply to 259793

    А эти, у Гоголя, владельцы "мёртвых душ" - там ведь их много было, и разных...
    Кстати, кто помнит, мы их типировали? Может, темку открыть?
  •  08/16/2003, 7:24 259797 in reply to 259793

    QUOTE (Ghost @ Aug 16 2003, 10:10 ) А эти, у Гоголя, владельцы "мёртвых душ" - там ведь их много было, и разных...
    Кстати, кто помнит, мы их типировали? Может, темку открыть?

    Темку такую кавк-то открывали, но никто (или почти никто) на не не отозвался.
  •  08/16/2003, 13:29 259798 in reply to 259793

    Ghost: Лука из "На дне" -- Дост, но и отрицательным его не назовешь (ето что-то похожее на иногда ходовой образ советской исторической литературы или пропаганды -- человек сопереживающий, но не умеющий принять "идейно правильное" решение).
    А тему по "Мертвым душам" можно открыть. Что я и делаю.
  •  08/16/2003, 13:38 259799 in reply to 259793

    Отрицательный Дюм - мальчиш-Плохиш. Плохих Достов пока на вскидку не вспомню, но должны быть в роли презренных трусов в книжках, написаных Жуками (повезло Досям, что Жуки обычно литературным творчеством не балуются). У Горького Глупый Пингвин - может быть Досей вполне.

    Отрицательный Гюг :

    Робин-Бобин-Барабек
    Скушал сорок человек.

    Хотя это и Дюм может быть.
  •  08/16/2003, 13:57 259800 in reply to 259793

    Annette: я попробую чуть переформулировать -- я имею в виду харАктерных отрицательных героев, а глупый пингвин и разнообразные обжоры харАктерными героями не являются (в отличие от того же Луки), ето герои-тени, состоящие только из одного качества -- робости или обжорства.
  •  08/17/2003, 18:24 259801 in reply to 259793

    "Мертвые души":

    Чичиков -- Бальзак;
    Манилов -- Есенин;
    Коробочка -- Дюмка (кому еще придет в голову предложить гостю пятки почесать?);
    Ноздрев -- Гексли (не Джек, т.к. логики особой не заметно...);
    Собакевич -- Штирлиц.
    А вот кто Плюшкин? Достоевский?..
  •  08/18/2003, 6:31 259802 in reply to 259793

    QUOTE (Qyertir @ Aug 16 2003, 16:57 ) я имею в виду харАктерных отрицательных героев

    Тогда и список свойств отрицательных героев огласи.
  •  08/18/2003, 6:34 259803 in reply to 259793

    QUOTE (Батон @ Aug 18 2003, 09:31 ) QUOTE (Qyertir @ Aug 16 2003, 16:57 ) я имею в виду харАктерных отрицательных героев

    Тогда и список свойств отрицательных героев огласи.

    наиболее хАрактерный пример пожалуй Печорин
  •  08/18/2003, 6:38 259804 in reply to 259793

    Почему характерный?
    Почему отрицательный?
  •  08/18/2003, 6:42 259805 in reply to 259793

    QUOTE Почему характерный?


    потому что он всё-таки главный герой и выпестован автором с нескрываемой заботой и любовью
    QUOTE Почему отрицательный?

    потому что мудак
    достаточно перечитать "Бэллу" и "Княжну Мэри"
  •  08/18/2003, 6:50 259806 in reply to 259793

    Пора тебе менять "ТИМ" зануда, на "доводящий до занудства".

    Одно произведение Лермонтова ещё не вся литература, так что для начала неплохо было бы проработать все литературные жанры всех времён и народов, выделить в них типичных героев, и уж затем ...

    Можно воспользоваться и борхесовской классификацией.
    Что же до Печёрина, то то что ты его считаешь редиской в отрицательного героя его не превращает.
  •  08/18/2003, 6:50 259807 in reply to 259793

    QUOTE (Tot @ Aug 18 2003, 09:42 ) потому что мудак
    достаточно перечитать "Бэллу" и "Княжну Мэри"

    Во-первых, "Бэла",
    во-вторых, "Княжна Мери",
    в третьих, подобные оценки простительны восьмикласснику.
Страница 1 из 5 [Всего 67 записей]   1 2 3 4 5 »
Показать как RSS feed в формате XML


visits

Community Server