Доступно и всерьез о людях и  взаимоотношениях между ними
Добро пожаловать в Socionics.org Войти | Регистрация | Помощь
in Найти

Уникальное предложение: Типирование с Виктором Гуленко по Skype!.

Куда ведет ошибочка ? Ошибки при типировании

Последний ответ: tim   09/17/2003, 7:18   Ответов: 41
Страница 1 из 3 [Всего 42 записей]   1 2 3 »
Сортировать сообщения: Previous Next
  •  09/13/2003, 15:16 278572

    Как вы считаете, если при типировании ТИМ был установлен неправильно, означает ли это, что ошибка может привести равновероятно к любому другому ТИМу ?

    Или есть какие-то ТИМы, которые выбираются с большей вероятностью ?

    По моим впечатлениям, такие ТИМы есть, и По моему личному впечатлению, одним из таких ТИМов - "джокеров" является Бальзак.

    Я думаю также, что если такие ТИМы есть, они будут разными при самотипировании и при типировании другими, возможно также, что при типировании другими они будут разными при типировании в реале и в виртуале.

    * Предлагаю не обсуждать в этой теме вопрос, существует ли вообще правильное типирование, чтобы не усложнять тему.
  •  09/13/2003, 15:53 278573 in reply to 278572

    Макс и Штирль - типы в которые неоправдано попадают иррационалы и интуиты.
    Возможно, причина в том что в тестах вопросы формулируются, как правило, в настоящем (я бы даже сказал настоящем продолженном :-), времени. в общем, тесты предназначены для SJ-темперамента. Интуиты и иррационалы - просто не понимают адресованный им вопрос.
  •  09/13/2003, 17:34 278574 in reply to 278572

    QUOTE (Annette @ Sep 13 2003, 19:16 ) * Предлагаю не обсуждать в этой теме вопрос, существует ли вообще правильное типирование, чтобы не усложнять тему.

    Ты правильно выделила ключевой момент. Потому что если не постулировать "правильность типирования", заданные тобой в теме вопросы не имеют смысла. И тогда ответ на вопрос в заголовке "Куда ведет ошибочка?" звучит "Никуда не ведет по причине отсутствия самого объекта".

    Что-то вроде "Мы верим, что солнце - квадратное. Обсуждать в этой теме вопрос, квадратное ли оно на самом деле, не будем".
  •  09/13/2003, 17:53 278575 in reply to 278572

    Сидел на ветке дятел.
    Досиделся - спятил...

    Дима, я тебя люблю, но розовый раскосый смайлик сюда лепить не буду - ты ж мне и так поверишь, правда?
  •  09/13/2003, 18:06 278576 in reply to 278572

    Подобные глюки сильно зависят от метода тестирования, а ещё больше - от конкретного соционика.
    Скажем, если кто-то понравился Виктору Гуленко - то, скорее всего, он (она) будет записан (а) в Гамлеты.
  •  09/13/2003, 18:06 278577 in reply to 278572

    >Дима, я тебя люблю, но розовый раскосый смайлик сюда лепить не буду - ты ж мне и так поверишь, правда?

    Нефиг делать ;)
  •  09/13/2003, 18:17 278578 in reply to 278572

    Довольно двусмысленный ответ
  •  09/13/2003, 19:19 278579 in reply to 278572

    QUOTE (Дзимму @ Sep 13 2003, 21:06 ) Подобные глюки сильно зависят от метода тестирования, а ещё больше - от конкретного соционика.
    Скажем, если кто-то понравился Виктору Гуленко - то, скорее всего, он (она) будет записан (а) в Гамлеты.

    это пять! :))
  •  09/13/2003, 20:01 278580 in reply to 278572

    QUOTE
    По моим впечатлениям, такие ТИМы есть, и По моему личному впечатлению, одним из таких ТИМов - "джокеров" является Бальзак.


    Если ты имеешь ввиду не результаты тестов, а самоопределение, то соглашусь. Люди видят в описании сильные стороны, игнорируют слабые, а потом появляется множество общительных, оптимистичных и т.д. Балей с наработками... Это уже вопрос престижа. В Робы, кстати, тоже многие "попадают". По той же причине, например, в относительно простые Напы никто не хочет, а реальные Напы практически поголовно свой тип не указывают. А в Бали чаще всего экстраверты прут, наработанную общительность легче всего объяснить...
  •  09/13/2003, 20:09 278581 in reply to 278572

    Я заметила, что в некоторых описаниях ТИМы получаются более яркими, мифологизироваными. Скажем, термоядерная общительность Гексли или Напов. В результате, когда человек смотрит в описание ТИМа, который должен быть его ТИМом, он в ужасе кричит : "Это не я ! Это монстр какой-то"

    А Бальзак, например, в описании довольно нейтрален. Умен. А кто же себя дураком считает ? Ленив. Да все homo sapiens ленивы, чай не кони. Напки нравятся ? Так они всем нравятся. В описании Бальзака мало деталей, которые заставили бы человека закричать : "Это не я ! Я не такой !"

    Это конечно только верхушка айсберга (случай очень слабого знакомства с соционикой), но думаю, что и у опытных типировщиков должны встречаться систематические ошибки.
  •  09/13/2003, 20:32 278582 in reply to 278572

    QUOTE (Annette @ Sep 13 2003, 23:09 ) ... но думаю, что и у опытных типировщиков должны встречаться систематические ошибки.

    Вот именно, поэтому на одного типируемого должно одновременно приходиться несколько опытных типировщиков (7-8 цифру нужно ещё определить).
  •  09/13/2003, 21:08 278583 in reply to 278572

    QUOTE
    Вот именно, поэтому на одного типируемого должно одновременно приходиться несколько опытных типировщиков (7-8 цифру нужно ещё определить).


    Я сомневаюсь, что на всем форуме есть 7-8 опытных типировщиков...
  •  09/13/2003, 21:16 278584 in reply to 278572

    вопрос - есть ли столько и вне форума ... ?
  •  09/13/2003, 21:21 278585 in reply to 278572

    QUOTE (Annette @ Sep 14 2003, 00:09 ) А Бальзак, например, в описании довольно нейтрален. Умен. А кто же себя дураком считает ? Ленив. Да все homo sapiens ленивы, чай не кони....

    Описания здесь не причем, бред это все. Спроси у ста человек что такое интуиция времени. Не абстрактно, а с парой конкретных примеров из жизни. Ответит чтолибо членораздельное один, ну два от силы.

    Я бы себя тоже Балем считал, если бы хотя бы чуть-чуть представлял что такое БИ, да еще в базовой
  •  09/13/2003, 21:23 278586 in reply to 278572

    QUOTE (Elena Ju @ Sep 14 2003, 00:16 ) вопрос - есть ли столько и вне форума ... ?

    Да, если "опытный" является синонимом слова "бывалый" или "уже многократно битый"
Страница 1 из 3 [Всего 42 записей]   1 2 3 »
Показать как RSS feed в формате XML


visits

Community Server